Other Necessity Defense Cases

"CLIMATE NECESSITY" DEFENSE GAINS MOMENTUM UNDER CLDC’S LEADERSHIP

Поскольку мы сталкиваемся с экологическим коллапсом, корпоративной прибылью и откровенным авторитаризмом, исходящим от исполнительной власти правительства США, все больше и больше людей осознают не только свое право, но и свою обязанность бросать вызов сломанным системам, которые привели нас на грань климатического коллапса. Некоторые активисты утверждают — и CLDC соглашается — что иногда приходится нарушать закон. Это особенно верно, когда законы написаны, куплены и оплачены корпоративными отраслями, которые получают прибыль от вреда, от которого закон стремится защитить, и когда ‘мы, народ’, не имеем никакой другой значимой альтернативы для предотвращения катастрофического и экзистенциального климатического бедствия. Когда эти коррумпированные системы лишают нас возможности отстаивать права людей и планеты, а угроза жизни неотвратима и серьезна, присяжным дается право взвесить вред и решить, следует ли признать активиста невиновным, даже если он нарушил закон, действуя в защиту своего сообщества и окружающей среды, в которой всем нам необходимо жить.

Еще раз CLDC прикроет вам спину, возглавив юридическую борьбу, чтобы представить этот убедительный юридический и этический аргумент как судьям, так и присяжным, и мы побеждаем. В дополнение к делам Valve Turner, которые получили так много внимание СМИ, we also were the lead attorneys in the Extinction Rebellion Portland trial that, for the first time, successfully brought the "climate necessity" defense before a full jury. All charges were dismissed as a result. With these victories under our belt, CLDC is preparing to advance climate and human rights necessity defenses more broadly in order to forge a legal reckoning for the corporate and government crimes that threaten all of our futures.

THE "CLIMATE NECESSITY" DEFENSE

Although each state's "necessity defense" or "choice of evils defense" is slightly different and must be reviewed for variations, each has similar elements. Under Oregon law (ORS 161.200), a defendant seeking to advance the choice-of-evils defense must present evidence of three cumulative elements: (1) his conduct was necessary to avoid a threatened injury; (2) the threatened injury was imminent; and (3) it was reasonable for him to believe that the need to avoid that injury was greater than the need to avoid the injury that the statute that he was found to have violated, seeks to prevent.

Активисты, которых мы защищали (и продолжаем защищать), действовали в ответ на реальность, в которой наши политические, экономические и правовые системы и институты потерпели системный крах. Согласно действующему законодательству, корпорации, подобные Enbridge и Zenith, юридически подотчетны своим акционерам, а не общественным интересам. Следовательно, по своей природе они не способны справиться с серьезной угрозой, исходящей от статус-кво operations of the fossil fuel industry. Litigation has proven equally inadequate to address the crisis, with the courts finding that the climate challenge is a "political question," and therefore not something the courts can address. But the politicians and the current "democratic" system have also failed to stop the steady increase in greenhouse gas emissions and other environmental challenges, leaving climate activists with only direct action as a means of halting the relentless "progress" towards climate catastrophe.

Привлеченные нами в суд эксперты ясно дали понять, что эта угроза неизбежна, что прямые действия были необходимы из-за недостатков других доступных средств, и что вера в необходимость принятия прямых мер для предотвращения этого вреда была разумной.

КЛАПАНОРЕЗЫ – Кампания

11 октября 2016 года пять отважных активистов-климатистов перекрыли клапаны на четырёх нефтепроводах, по которым нефть из битуминозных песков поставляется из Канады в США. Нефть из битуминозных песков — одно из самых грязных видов ископаемого топлива, для транспортировки и переработки которого в топливо с высоким содержанием углерода требуется масштабное разрушение окружающей среды, невообразимые объемы пресной воды и нераскрытые токсичные химикаты. Эта акция прямого действия на почти сутки остановила 15% импорта сырой нефти в США, тем самым сократив выбросы углерода — это наглядно демонстрирует масштаб перемен, необходимых для предотвращения полного климатического коллапса. Участники акции, перекрывшие клапаны, сняли свои действия на видео и планировали использовать свои дела для просвещения присяжных и отстаивания «защиты по причине климатической необходимости» на судебных процессах. Они намеревались доказать, что их действия были не только необходимы, но и морально и юридически оправданы, чтобы предотвратить катастрофический ущерб, наносимый человечеству и всей жизни на Земле в результате беспрецедентных климатических потрясений.

ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛИ КЛАПАНОВ – Дела

CLDC без колебаний предоставила бесплатную юридическую помощь "Valve Turners" и выступала в качестве главного юрисконсульта по делам Кена Уорда (Вашингтон), Леонарда Хиггинса (Монтана), Эмили Джонстон, Аннетт Клапштейн (и Бена Джолдерсмы) (Миннесота). Один из "Valve Turners" (Майкл Фостер (Северная Дакота)) представлялся другими адвокатами. Мы хотим поблагодарить сотрудничавших адвокатов, без которых мы бы не справились: Ральфа Хурвица (Сиэтл, Вашингтон), Германа Уотсона, IV (Бозмен, Монтана), Тима Филлипса (Миннеаполис, Миннесота) и Алекса Марквардта и Келси Скэггс (Сан-Франциско, Калифорния).

"Valve Turners" были обвинены в тяжких преступлениях, включая саботаж, кражу со взломом, умышленное повреждение имущества и другие преступления, связанные с критически важной энергетической инфраструктурой. Их дела прошли через судебную систему, в целом установив положительный прецедент для защиты по необходимости, которую активисты могут использовать в течение многих лет. Почти во всех судебных процессах против "Valve Turners" многие присяжные подходили к нам и нашим клиентам, чтобы поблагодарить нас за то, что мы проинформировали их об изменении климата и за попытку сделать правильные вещи.

“В целом, я считаю, что дела Valve Turner стали отличным примером того, как активисты и юристы совместно использовали правовую систему и залы судов для продвижения климатической деятельности, информационно-просветительской работы и образования в сельских районах, где преобладают отрасли, связанные с ископаемым топливом, и где активисты редко бывают. Мы не позволили активистам попасть в тюрьму (кроме Майкла), мы предотвратили выплату им непомерных сумм в качестве возмещения ущерба компаниям, занимающимся трубопроводами, и мы создали прецедент на уровне штатов в Вашингтоне и Миннесоте. Довольно неплохо для пяти активистов”, — сказала Лорен Риган, ведущий юрист по этим делам.

МИННЕСОТА: The trial judge granted our demand to use the climate necessity defense, ruling that the defendants and the climate crisis met the requirements — an “emergency situation [], where peril is imminent and the defendant has no other option but to violate the law.” The State prosecutor appealed the decision, but the Court of Appeals rejected the appeal. Although the Court of Appeals ruling was based on technical grounds, it recognized generally the existence of a necessity defense, and left intact the ruling, allowing us to proceed with the defense at trial. The Minnesota Supreme Court denied the State's petition for review of that ruling.

В ходе судебного разбирательства в октябре 2018 года, после того как сторона обвинения завершила изложение своих доказательств, адвокаты защиты подали ходатайство об оправдательном приговоре, утверждая, что сторона обвинения не выполнила возложенную на неё обязанность доказывания по предъявленным обвинениям. В результате, что случается крайне редко, судья оправдал всех подсудимых по нескольким пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений, при этом подсудимым не пришлось представлять свою версию событий. Хотя это решение не позволило нам применить аргумент «необходимости в связи с изменением климата», включая подготовленные экспертные показания, оправдательный приговор в деле о прямых действиях, связанном с несколькими уголовными преступлениями, всегда является значительной победой, и мы рады, что разработали аналитическую записку по аргументу «необходимости» в Миннесоте, которой смогут воспользоваться будущие адвокаты.

Монтана: Хотя судья первой инстанции отказал Леонарду Хиггинсу в “защитной мере принуждения” (в Монтане нет защиты по необходимости как таковой), судья не наложил никаких штрафов или тюремного заключения, и лишь небольшую часть огромной суммы возмещения ущерба, запрошенной Enbridge. Апелляционный суд оставил в силе отказ суда первой инстанции в защите по принуждению.

ВАШИНГТОН: После того как суд первой инстанции отклонил аргумент о «климатической необходимости» в защиту Кена Уорда, мы приступили к судебному разбирательству, которое завершилось «несогласием присяжных» (то есть не все присяжные смогли прийти к единому мнению о виновности). Прокурор штата принял решение повторно возбудить уголовное дело против Кена. Мы вновь заявили о «климатической необходимости», и судья первой инстанции вновь отклонил этот аргумент. Мы вышли на судебное разбирательство, и вновь присяжные не смогли вынести обвинительный приговор по обвинению в саботаже, но признали его виновным в краже со взломом. Мы подали апелляцию в Апелляционный суд штата Вашингтон, и в апреле 2019 года приговор Уорду за кражу со взломом был отменен и дело направлено на новое рассмотрение Апелляционным судом. Суд постановил, что судья первой инстанции нарушил права Уорда, гарантированные Шестой поправкой, отказав ему в возможности представить присяжным доказательства необходимости своих действий, включая экспертные показания климатологов и специалистов по гражданскому неповиновению. Затем штат обратился с просьбой о дальнейшем рассмотрении дела в Верховный суд штата Вашингтон, но в сентябре 2019 года Верховный суд отклонил этот запрос, установив прецедент в штате Вашингтон, признающий защиту на основании необходимости для прямых действий, направленных на предотвращение катастрофического изменения климата. Невероятно, но окружной прокурор округа Скагит решил потратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы в третий раз привлечь Кена к ответственности — на этот раз при полном признании права на защиту на основании климатической необходимости. Мы с нетерпением ждем возможности представить это дело, как только глобальная пандемия COVID-19 вновь позволит проводить судебные процессы с участием присяжных — или когда окружной прокурор перестанет быть на содержании у компании «Киндер Морган» (корпорации, занимающейся строительством нефтепровода для транспортировки нефти из битуминозных песков).

EXTINCTION REBELLION PORTLAND: Борьба с изменением климата и транспортировкой ископаемого топлива с помощью победного сада

In March 2020, CLDC broke another barrier when we finally argued the climate necessity defense in Oregon before a jury on behalf of the five "Extinction Rebellion” Portland activists.

Обвиняемые были обвинены в незаконном проникновении на первую степень из-за их роли в акции в апреле 2019 года, направленной на прекращение ключевой роли Zenith Energy (техасской корпорации) в глобальном обеспечении и транспортировке ископаемого топлива, в частности, битуминозных песков — одного из самых вопиющих источников выбросов углерода и изменения климата в мире. Эти активисты посадили сад на путях, блокируя транспортировку этих климатически опасных масел, подобно тому, как «Поворотчики клапанов» останавливали поток нефти.

Впервые в истории США (насколько нам известно) мы представили показания экспертов, показания обвиняемого, и присяжным была предоставлена инструкция о “выборе меньшего зла” с точки зрения климатической необходимости перед тем, как они приступили к совещанию. Присяжные завершили свои совещания, не придя к единогласному решению (5 из 6 проголосовали за оправдание защитников климата) после заслушивания показаний экспертов по климатическим наукам, политике и эффективности прямых действий по внесению изменений, а также искренних показаний самих обвиняемых. Было отрадно, что 5 из 6 присяжных признали, что вред климату был более серьезным, чем вред от блокирования железнодорожных путей, и что действия защитников климата были направлены на защиту общественных интересов, оправдывая вердикт ’невиновен» по закону.

Путь впереди

Эти аргументы и последующие победы расширили защиту по необходимости и станут важными инструментами для активистов на долгие годы. С надвигающимися катастрофическими изменениями климата, настало время, чтобы люди могли решать, кто настоящие преступники: жадные корпоративные выгодоприобретатели, отравляющие воду и разрушающие планету, или обычные люди, готовые постоять за свои сообщества. Защита по необходимости передает эту власть в руки присяжных, куда она и должна принадлежать.