20 марта 2018 г. — Заявление Лорен Риган, адвоката Центра защиты гражданских свобод для Хиггинса.

От имени нашего клиента Леонарда Хиггинса, мы хотим начать с благодарности Вашей Чести, сотрудникам суда и окружному прокурору за их время и профессионализм в отношении этого дела. Не так уж часто окружному суду приходится участвовать в политическом процессе, тем более в деле, которое просит суд разрешить представление доказательств того, что действия обвиняемого были оправданы с целью остановить или воспрепятствовать катастрофическому изменению климата, которое необратимо разрушает планету, но именно справедливое рассмотрение таких дел исторически продвигает наше общество и создает национальные дебаты. Это дела, которые начинаются в небольших залах заседаний, как этот, и в конечном итоге попадают в учебники истории, как часто сравниваемое дело ТН против Джона Скоупса, также известное как «Обезьяний процесс Скоупса» — первоначальный процесс проходил в таком же небольшом здании суда в Дейтоне, штат Теннесси, и касался того, может ли учитель быть привлечен к уголовной ответственности за преподавание человеческой эволюции в школе, что в то время было преступлением; другие дела включают интернирование американцев японского происхождения, Коремацу против США, Ловинг против Вирджинии — криминализация межрасовых браков, Роу против Уэйда — репродуктивные права, и многие другие. По каждому из этих дел люди были осуждены за преступления, и только позже история исправила ошибки судебной системы.

Суды и судебный процесс с участием присяжных играют неотъемлемую роль в функционировании нашего правительства и демократии, особенно в такие моменты, когда эти функции могут испытывать напряжение из-за политических событий в истории. Изменяющиеся убеждения в обществе часто продвигаются через правовую систему, и все мы с глубочайшим уважением относимся к честности этого правового процесса в общественной дискуссии и окончательном принятии новых концепций, включая научные, такие как эволюция или изменение климата.

Судья 8-го федерального апелляционного суда красноречиво вынес решение по делу «США против Кабата»,

“Мы должны признать, что гражданское неповиновение в различных формах, используемое без насильственных действий против других, глубоко укоренилось в нашем обществе, и моральная правота взглядов политических протестующих иногда служила для изменения и улучшения нашего общества. Гражданское неповиновение было распространено на протяжении всей истории этой нации, начиная от Бостонского чаепития и подписания Декларации независимости, до освобождения рабов посредством деятельности подземной железной дороги в середине 1800-х годов. . . В этих обстоятельствах суды при оценке наказания за нарушение законов обычно проявляли сдержанность в отношении суровости наказания, признавая, что, хотя юридически виновный, правонарушитель может нести некоторую моральную оправданность своих непослушных действий’. U.S. v. Kabat, 797 F.2d 580, 601 (8th Cir. 1986) (Bright, J., dissenting).

Мистер Хиггинс предстает перед этим судом сегодня в результате своей попытки, своей скромной роли как единого человека, привлечь внимание к чрезвычайно неотложной, научно ужасающей фактической ситуации, с которой сталкивается наша планета и все ее обитатели. И его попытки как единого человека попытаться сделать что-то, чтобы обеспечить выживание планеты для его внуков и правнуков, и всех детей, которые могут прийти после нас. Многие люди, включая мистера Хиггинса, размышляют о своей жизни и думают о том, каким будет их наследие для членов их семьи и для общества. Многие из нас смотрят на страдания других людей, животных, на деградацию, вызванную загрязнением, добычей полезных ископаемых, изменением климата, и думают о сожалении или раскаянии, которые мы можем испытать из-за того, что не сделали больше для облегчения этих страданий, этой деградации каким-либо образом в течение нашей жизни.

Именно через эту призму мистер Хиггинс, отец, дедушка, вышедший на пенсию пожизненный государственный служащий, принял решение символически перекрыть вентиль трубопровода из битуминозных песков, чтобы попытаться остановить продолжающееся усугубление глобального потепления и разрушительные последствия для всего живого. Его мотивы не были эгоистичными, а самоотверженными, он пытался действовать в общественных интересах, не причиняя никому вреда. Он находился в округе Шоту, пытаясь предотвратить катастрофические изменения климата, которые в конечном итоге затронут достойных жителей этого округа так же, как они уже затрагивают островные государства, Арктику и прибрежные регионы по всему миру.

Мистер Хиггинс и я искренне верим в систему правосудия, где суд присяжных может рассматривать политические действия человека. И если им будет предоставлена возможность взвесить заслуги действий мистера Хиггинса через призму защиты по необходимости или оправдательной защиты., доктрина, которая признает, что “закон должен способствовать достижению более высоких ценностей за счет меньших ценностей, и иногда большая польза для общества будет достигнута путем нарушения буквального языка уголовного закона”. Уэйн Р. ЛаФейв

Уголовный кодекс, § 10.1 (2d2003).

Если бы присяжным из числа равных мистеру Хиггинсу было разрешено взвесить ущерб в данном деле, результат мог бы оказаться иным, а мог и не оказаться. Но, учитывая вердикт этого жюри, мистер Хиггинс и его адвокаты предстают перед вами, ваша честь, для вынесения приговора.

При рассмотрении справедливого и честного приговора для мистера Хиггинса, будет справедливо судить его по его поступкам как во время этого инцидента, так и на протяжении всей его жизни. Мистер Хиггинс не является типичным обвиняемым в уголовном деле о тяжком преступлении — и стоит упомянуть, что если бы для определения обвинений в этом деле использовалась простая стоимость разрезанных цепей, оно было бы возбуждено как простое дело о проступке — только благодаря ревностному завышению заявленных сумм в долларах в данном случае это действие вообще стало тяжким преступлением.

Мистер Хиггинс, которому 65 лет, ранее не имел судимостей и всего лишь один раз был арестован за незначительное нарушение в ходе протеста пару лет назад. В настоящее время он находится на пенсии, активно занимается волонтерской деятельностью в своем сообществе, а также является активным отцом, дедушкой и партнером. Он является ответственным членом общества и человеком веры. По оценке отдела пробации и условно-досрочного освобождения штата Монтана, мистер Хиггинс представляет минимальный риск рецидива и, согласно отчету, требует минимального вмешательства или не требует его вовсе. Роль суда заключается в рассмотрении всех этих факторов и вынесении суждения о человеке в целом.

Включение меморандума о вынесении приговора, но с акцентом на:

В соответствии с 46-18-101(2a) суд должен назначить наказание, соразмерное характеру и степени вреда, причиненного преступлением, и привлечь виновного к ответственности.

В данном случае символического ненасильственного гражданского неповиновения, когда клапан был фактически превентивно закрыт корпорацией, что привело к многочасовой задержке потока битуминозных песков, не было нанесено никакого ущерба или вреда, кроме разрезания 3 цепей для входа через ворота и случайного повреждения пластины привода. Он был арестован мирно, сотрудничал и вел себя с уважением к системе уголовного правосудия, а также с честностью и ответственностью.

В соответствии с 46-18-255(2b) тюремное заключение неуместно в подобном случае с ненасильственным преступником без предыдущих судимостей за тяжкие преступления.

Именно по всем этим причинам мы просим Вашу честь рассмотреть следующее предложенное наказание для Леонарда Хиггинса:

Во-первых, в соответствии со статьей 46-18-210 мы просим суд назначить отсрочку вынесения приговора и приостановить исполнение любого назначенного приговора.

(2) одногодичный испытательный срок, и мы просим суд вынести постановление, разрешающее передачу этого испытательного срока по межштатному соглашению в Орегон, где он проживает.

(3) В соответствии с 46-18-101(3b) наказание должно быть соразмерно наказанию, назначенному другим лицам, совершившим такое же преступление. В данном случае было 4 места, где граждане, подобные Хиггинсу, ненасильственно перекрывали запорные клапаны трубопровода, и всем им были предъявлены аналогичные государственные обвинения в совершении тяжких преступлений. Его сообщник из штата Вашингтон, Кеннет Уорд, ранее был приговорен к 240 часам общественно полезных работ, без испытательного срока, без тюремного заключения, без штрафа, без возмещения ущерба; мы просим суд назначить господину Хиггинсу также 240 часов или менее общественно полезных работ. Это также соответствует 46-18-101(3f), который гласит, что приговор должен предусматривать альтернативы тюремному заключению для ненасильственных преступников, подобных Л. Х.

(4) Стоимость $100 в соответствии с пунктом 46-18-232(1)

(5) В соответствии с положениями статьи 46-18-225(2c) г-н Хиггинс должен нести ответственность за фактический ущерб, причиненный им. Г-н Хиггинс последовательно признавал, что нанес ущерб компании ENBRIDGE Inc. на сумму $938, перерезав три цепи и непреднамеренно повредив крышку привода, стоимость которой составила $837.69 от этой общей суммы, и был готов взять на себя ответственность за этот фактический ущерб, причиненный его политическим актом. До начала судебного разбирательства компания Enbridge направила прокурору расчет общей суммы ущерба, которая составила около $3755 за новую цепь и трудозатраты, необходимые для её установки.

По состоянию на 2017 год рыночная капитализация компании Enbridge составляла $69,3 млрд; объем продаж — $26,11 млрд, стоимость активов — $64 млрд, а прибыль — $1,56 млрд

Физических травм нет

Никаких психологических травм

Отсутствие трудоустройства/дохода влияет

(1) Замена поврежденного оборудования/имущества: = 3 цепи $100.31, крышка привода

$837.69

Они включили клапан сами превентивно.

Электронное письмо от Майка Грэма, Enbridge 17.11.17

“Вот подробная информация и итоги”

Итого (рабочая сила) $2817,78

Привод =838

Цепь=100

Итого: $3755,78

Расходы на содержание маршрута трубопровода “существовали независимо от протестной акции”, а заработная плата, выплачиваемая сотрудникам компании, была частью обычных окладов сотрудников. Простое неудобство из-за протеста не являлось экономическим ущербом. Такой тип остановок и запусков является нормальной частью эксплуатации трубопроводов и представляет собой обычные деловые расходы, без затрат на оплату труда за обычную выполняемую работу. Многие маршруты трубопроводов уже были остановлены и не функционировали... противозаконно, чтобы Enbridge и Государство добивались возмещения ущеба за свои действия по всей территории США и Канады. Этот суд не обладает юрисдикцией за пределами этого округа — не говоря уже о Канаде и всей стране.

И не запускать трубопровод после того, как они его остановят. Если бы им просто выплачивали их обычную зарплату за их работу, корпорация не могла бы требовать возмещения этой суммы от ответчика — особенно при обстоятельствах, подобных тем, что рассматриваются в деле. Сотрудники, проезжающие по маршруту трубопровода для осмотра мест расположения клапанов, являются нормальной частью их работы; это выходит за рамки юрисдикции данного суда и не является разумным результатом данного инцидента, который следовало бы отнести на счет LH.

(6) Мы не предлагаем штрафа, но если суд его наложит, мы просим в соответствии с 46-18-201(3b), чтобы вместо штрафа суд разрешил г-ну Хиггинсу делать пожертвования продовольствия местному продовольственному банку.

Мы просим данный Суд следовать рекомендациям, изложенным защитой. Мы полагаем, что такой исход обеспечивает “степень сдержанности”, рекомендованную федеральным судом в отношении суровости наказания, и признает, что, хотя и незаконно, мистер Хиггинс имел моральное оправдание для неповиновения, за которое он предстает сегодня перед данным Судом, чтобы взять на себя ответственность.

Заявление Регана для вынесения приговора Хиггинсу

Поддержите нашу работу по защите «Клапаноповорачивателей» и борьбе за необходимую оборону, став членом или сделав пожертвование уже сегодня!

Если вы предпочитаете сделать пожертвование чеком, вы можете отправить его по адресу: Центр защиты гражданских свобод, 1430 Willamette St., #359, Юджин, Орегон 97401.

Центр защиты гражданских свобод (CLDC) является негосударственной некоммерческой организацией 501c3, поддерживаемой за счет индивидуальных и общественных пожертвований. Пожертвования в CLDC подлежат вычету из налогооблагаемой базы в полном объеме, предусмотренном законом. Наш налоговый идентификационный номер: 58-2670951.