2月16日，联邦治安法官Sheri Pym 訂單 苹果公司将协助联邦调查局（FBI）访问圣贝纳迪诺枪击案枪手之一的 iPhone 上的信息。然而，苹果公司反对这项命令。该公司声称，该命令所需采取的行动威胁到其客户的安全。在一项 公开信 由苹果首席执行官蒂姆·库克撰写，该命令被描述为“危险的”、“前所未有的”和“令人不寒而栗的”。”

政府为何无法解锁 iPhone？

iPhone 配备了数字密码，限制了谁可以访问 iPhone 上的数据。如果你知道密码，就可以访问存储在手机上的数据。但是，如果你不知道密码，并且尝试输入错误的密码超过十次，那么手机上的所有数据都可能被永久删除。用户必须启用此功能。但是，仅凭“锁定”屏幕无法判断“自动抹掉”功能是否已启用。.

如果用户未启用自动擦除功能，则有可能通过“暴力破解”攻击访问 iPhone。在这种情况下，暴力破解攻击是指通过使用计算机生成数字组合，直到最终解锁手机的一种访问数据的方法。但是，iPhone iOS 8 还内置了软件，可以在有人尝试猜测密码时减慢手机的运行速度。.

（此外，这也不是联邦政府第一次对苹果的隐私功能感到不满。很明显，苹果的加密技术非常出色，以至于, ，据美国缉毒局的一些人士透露, ，“在两台苹果设备之间截获 iMessage 是不可能的。”

政府希望苹果做什么？

库克将法院命令描述为要求苹果创建一个“后门”来访问iPhone。具体而言，政府认为苹果的协助可以实现以下目标：

(1) 无论是否已启用自动擦除功能，都将绕过或禁用该功能；(2) 使联邦调查局能够通过物理设备端口、蓝牙、Wi-Fi 或主题设备上可用的其他协议，以电子方式将密码提交给主题设备进行测试；以及 (3) 确保当联邦调查局将密码提交给主题设备时，运行在设备上的软件不会故意在密码尝试之间引入除苹果硬件本身已产生的延迟之外的任何额外延迟。.

但整个事情奇怪之处在于，洛杉矶的美国检察官办公室提起诉讼，并辩称1789年的《所有令状法》赋予了联邦调查局（FBI）强制苹果公司配合调查圣贝纳迪诺枪击案的法律权力。 all Writs Act 提供

(a) 最高法院和所有由国会法案设立的法院，都可以根据法律的习惯和原则，签发为其管辖权所必需或适当的一切令状。.

(乙) 替代令状或暂缓令可由有管辖权的法院的法官或推事签发。.

28 U.S.C. 1651.

令状是一项命令。这部特定的法规似乎是一个“包罗万象”的条款，允许法院在没有其他法律可作为命令依据时发布命令。该法规已成为政府一系列监听行动的基础。1977年，它成为一项迫使一家电信公司协助政府进行间谍活动命令的基础。该公司对该命令提出了质疑，并一直上诉至最高法院。最高法院裁定该命令有效，该公司必须协助联邦调查局。. 美国诉纽约电话公司案., 434 美 159 (1977).

接下来会发生什么？

苹果公司还有4天时间回应这项命令。如果它能表明遵守该命令将带来不合理的负担，那么它将不需要协助 FBI。维持这项命令的后果将是执法部门通过监控进一步加强对社会的命令和管理。正如库克所说：

如果政府可以使用《 all Writs Act》来更容易地解锁您的 iPhone，那么它就有能力访问任何人的设备来捕获其数据。政府可以扩大这种侵犯隐私的行为，并要求苹果公司开发监控软件，在您不知情的情况下截获您的信息、访问您的健康记录或财务数据、跟踪您的位置，甚至访问您手机的麦克风或摄像头。.

奇怪的是，这实际上是《通信协助执法法》（CALEA）对现有电信供应商的一项要求。CALEA 于 1994 年克林顿总统执政期间通过，要求电信供应商“确保……设备、设施或服务”的构建方式能让联邦机构有权监控通过这些设备、设施或服务发送的通讯。47 U.S.C. 1002。虽然 CALEA 适用于拦截通讯，而不一定适用于特定事件后的数据检索，但来自政府的信息很明确：你没有隐私，任何时候你试图保护自己，我们都会揭开面纱，挖掘你生活的每一个细节——我们将迫使私营公司或个人协助我们。.

有关监控法律历史的更多信息，请参阅我们的文章 月度回顾.