في 16 فبراير، القاضية الفيدرالية شيري بيم مُرتَّب تفاح لمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي في الوصول إلى المعلومات الموجودة على هاتف آي فون يعود لأحد منفذي هجوم سان برناردينو. ومع ذلك، تعارض شركة آبل الأمر. تدعي الشركة أن الإجراءات التي يتطلبها الأمر تهدد أمن عملائها. في رسالة مفتوحة بقلم تيم كوك، الرئيس التنفيذي لشركة Apple، وُصف الأمر بأنه “خطير” و“غير مسبوق” و“مقلق”.”

لماذا لا تستطيع الحكومة فتح الآيفون؟

تُجهز أجهزة الآيفون برمز مرور رقمي يحد من الوصول إلى البيانات الموجودة على الآيفون. إذا كنت تعرف رمز المرور، يمكنك الوصول إلى البيانات المخزنة على الهاتف. ومع ذلك، إذا كنت لا تعرف رمز المرور، وفي محاولة للوصول، أدخلت رمزًا غير صحيح أكثر من عشر مرات، فقد يتم مسح جميع البيانات الموجودة على الهاتف بشكل دائم. يجب على المستخدم تمكين هذه الوظيفة. ومع ذلك، من المستحيل معرفة ما إذا كانت وظيفة “المسح التلقائي” ممكّنة بمجرد النظر إلى شاشة “مقفل”.

إذا لم يقم المستخدم بتفعيل خاصية المسح التلقائي، فسيكون بالإمكان الوصول إلى الآيفون من خلال هجوم “القوة الغاشمة”. في هذه الحالة، يكون هجوم القوة الغاشمة محاولة للوصول إلى البيانات باستخدام جهاز كمبيوتر لتوليد مجموعات من الأرقام حتى يتم فتح الهاتف أخيراً. ومع ذلك، فإن نظام iOS 8 الخاص بالآيفون يحتوي أيضاً على برامج مدمجة تقوم بإبطاء تشغيل الهاتف إذا حاول شخص ما تخمين رمز المرور.

(أيضًا، هذه ليست المرة الأولى التي تشعر فيها الحكومة الفيدرالية بالانزعاج بشأن ميزات الخصوصية الخاصة بشركة آبل. يبدو أن تشفير آبل جيد جدًا لدرجة أن, ، وفقًا لبعض الأشخاص في إدارة مكافحة المخدرات, “من المستحيل اعتراض رسائل iMessage بين جهازي Apple.”

ماذا تريد الحكومة من آبل أن تفعل؟

يصف كوك أمر المحكمة بأنه يتطلب من شركة آبل إنشاء “باب خلفي” لآيفون. وبشكل خاص، تعتقد الحكومة أن مساعدة آبل يمكن أن تحقق ما يلي:

(١) أنه سيتجاوز أو يعطل وظيفة المسح التلقائي سواء تم تمكينها أم لا؛ (٢) أنه سيمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من تقديم رموز المرور إلى الجهاز المحدد للاختبار إلكترونيًا عبر منفذ الجهاز الفعلي، أو البلوتوث، أو الواي فاي، أو بروتوكول آخر متاح على الجهاز المحدد، و (٣) أنه سيضمن أنه عند تقديم مكتب التحقيقات الفيدرالي لرموز المرور إلى الجهاز المحدد، فإن البرنامج الذي يعمل على الجهاز لن يقوم عمدًا بإدخال أي تأخير إضافي بين محاولات إدخال رمز المرور بما يتجاوز ما يتم تكبده بواسطة أجهزة Apple.

الغريب في الأمر برمته أن مكتب المدعي العام الأمريكي في لوس أنجلوس، الذي قدم المذكرة، جادل بأن قانون جميع الأوامر لعام 1789 يمنح مكتب التحقيقات الفيدرالي السلطة القانونية لتجنيد آبل في التحقيق في مطلقي النار في سان برناردينو. قانون جميع أوامر الاستدعاء يقدم

(أ) يجوز للمحكمة العليا وجميع المحاكم المنشأة بموجب قانون من الكونجرس إصدار جميع الأوامر اللازمة أو المناسبة لدعم اختصاصاتها وعلى نحو يتفق مع العادات والمبادئ القانونية.

(ب) يجوز إصدار أمر بديل أو قاعدة nisi من قاضٍ أو قاضٍ في المحكمة المختصة.

28 قانون الولايات المتحدة 1651.

الأمر القضائي هو أمر. وهذا القانون بالذات هو بمثابة قانون شامل يسمح للمحاكم بإصدار أوامر عندما لا يكون هناك قانون آخر موضع التنفيذ ليكون بمثابة أساس قانوني للأمر. كان هذا القانون أساسًا لعدد من عمليات المراقبة التي قامت بها الحكومة. في عام 1977، كان أساسًا لأمر يلزم شركة اتصالات بمساعدة الحكومة في عملية تجسس. طعنت الشركة في الأمر ووصل النزاع إلى المحكمة العليا. قضت المحكمة بأن الأمر كان ساري المفعول وكان على الشركة مساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي. الولايات المتحدة ضد شركة نيويورك للهواتف., ، 434 يو إس 159 (1977).

ماذا يحدث بعد ذلك؟

تتبقى لدى آبل 4 أيام للرد على الأمر. إذا استطاعت إثبات أن الامتثال للأمر سيكون عبئًا غير معقول، فلن يُطلب منها مساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي. ستكون عواقب تأييد هذا الأمر خطوة أخرى في تنظيم وإدارة المجتمع من خلال المراقبة. على حد تعبير كوك:

إذا كان بإمكان الحكومة استخدام قانون الوسائط الشاملة لتسهيل فتح جهاز الآيفون الخاص بك، فسيكون لديها القدرة على الوصول إلى جهاز أي شخص لجمع بياناته. يمكن للحكومة تمديد هذا الانتهاك للخصوصية والمطالبة بأن تقوم آبل ببناء برامج مراقبة لاعتراض رسائلك، أو الوصول إلى سجلاتك الصحية أو بياناتك المالية، أو تتبع موقعك، أو حتى الوصول إلى ميكروفون هاتفك أو كاميرته دون علمك.

وبشكل غريب، هذا في جوهره مطلب لمقدمي خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية الحاليين بموجب قانون مساعدة الاتصالات لإنفاذ القانون (CALEA). تم تمرير قانون CALEA في عام 1994 خلال فترة رئاسة كلينتون، ويتطلب من مقدمي خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية “ضمان أن… يتم بناء المعدات أو المرافق أو الخدمات” بطريقة تسمح للوكالات الفيدرالية بسلطة مراقبة الاتصالات المرسلة عبر هذه المعدات أو المرافق أو الخدمات. 47 U.S.C. 1002. في حين أن قانون CALEA ينطبق على اعتراض الاتصالات وليس بالضرورة استرداد البيانات بعد حادث معين، فإن الرسالة من الحكومة واضحة: ليس لديك خصوصية، وفي أي وقت تحاول فيه حماية نفسك، سنفتح الغطاء ونبحث في كل تفاصيل حياتك — وسنجبر الشركات الخاصة أو الأفراد على مساعدتنا.

لمزيد من المعلومات حول التاريخ القانوني للمراقبة، راجع مقالتنا في مراجعة شهرية.