16 февраля федеральный магистрат Шери Пим заказанный Apple поможет ФБР получить доступ к информации на iPhone, принадлежавшем одному из стрелков из Сан-Бернардино. Однако Apple выступает против этого ордера. Компания утверждает, что действия, которых требует ордер, угрожают безопасности ее клиентов. В Открытое письмо авторства генерального директора Apple Тима Кука, заказ описывается как “опасный”, “беспрецедентный” и “пугающий”.”

Почему правительство не может разблокировать iPhone?

iPhone оснащены числовым паролем, который ограничивает доступ к данным на iPhone. Если вы знаете пароль, вы можете получить доступ к данным, хранящимся на телефоне. Однако, если вы не знаете пароль и, пытаясь получить доступ, введете неправильный код более десяти раз, то все данные на телефоне могут быть безвозвратно стерты. Пользователь должен включить эту функцию. Однако, просто взглянув на “заблокированный” экран, невозможно определить, включена ли функция “автоматическое стирание”.

Если функция автоблокировки не включена пользователем, получить доступ к iPhone можно было бы с помощью “брутфорс”-атаки. В данном случае брутфорс-атака — это попытка получить доступ к данным путем использования компьютера для генерации числовых комбинаций до тех пор, пока одна из них не разблокирует телефон. Однако iPhone iOS 8 также имеет встроенное программное обеспечение, которое замедляет работу телефона, если кто-то пытается угадать код доступа.

(Кроме того, федеральные власти не впервые выражают недовольство функциями конфиденциальности Apple. Очевидно, шифрование Apple настолько хорошо, что, По словам некоторых сотрудников Управления по борьбе с наркотиками, “невозможно перехватить iMessage между двумя устройствами Apple”.

Что правительство хочет, чтобы Apple сделала?

Кук описывает постановление суда как требование к Apple создать “бэкдор” для iPhone. В частности, правительство считает, что помощь Apple может привести к следующему:

(1) оно обойдет или отключит функцию автоматического стирания вне зависимости от того, была ли она включена; (2) оно позволит ФБР отправлять коды доступа на ЦЕЛЕВОЕ УСТРОЙСТВО для тестирования в электронном виде через порт физического устройства, Bluetooth, Wi-Fi или другой доступный на ЦЕЛЕВОМ УСТРОЙСТВЕ протокол, и (3) оно обеспечит, чтобы при отправке кодов доступа на ЦЕЛЕВОЕ УСТРОЙСТВО программное обеспечение, работающее на устройстве, не вызывало умышленно какой-либо дополнительной задержки между попытками ввода кодов доступа, помимо той, которая обусловлена аппаратным обеспечением Apple.

Что в целом кажется странным, так это то, что офис прокурора США в Лос-Анджелесе, который подал ходатайство, утверждал, что Закон о всех предписаниях 1789 года предоставляет ФБР юридическое право привлекать Apple к расследованию стрелков в Сан-Бернардино. Акт обо всех судебных приказах предоставляет

(а) Верховный суд и все суды, учрежденные актом Конгресса, могут издавать все предписания, необходимые или соответствующие для осуществления их соответствующей юрисдикции, и согласные с обычаями и принципами права.

(б) Альтернативное предписание или правило nisi может быть выдано судьей или мировым судьей суда, обладающего юрисдикцией.

28 U.S.C. 1651.

Приказ – это распоряжение. Данный конкретный закон является очевидным "общим" разрешением, позволяющим судам издавать приказы, когда нет другого закона, служащего законным основанием для приказа. Закон послужил основанием для ряда операций по наблюдению, проводимых правительством. В 1977 году он послужил основанием для приказа, обязывающего телекоммуникационную компанию оказать помощь правительству в шпионской операции. Компания оспорила приказ, и дело дошло до Верховного суда. Суд постановил, что приказ был действителен, и компания должна была оказать помощь ФБР. США против Нью-Йоркской телефонной компании., 434 США 159 (1977).

Что происходит дальше?

У Apple есть 4 дня, чтобы ответить на этот приказ. Если она сможет доказать, что выполнение приказа будет неоправданно обременительным, то ей не придется помогать ФБР. Последствия поддержания этого приказа станут еще одним шагом в упорядочении и управлении обществом посредством наблюдения. Словами Кука:

Если правительство сможет использовать Закон о всеобщих предписаниях (All Writs Act) для облегчения разблокировки вашего iPhone, оно получит возможность получать доступ к данным любого устройства. Правительство сможет расширить это нарушение конфиденциальности и потребовать от Apple создания программного обеспечения для наблюдения, которое будет перехватывать ваши сообщения, получать доступ к вашим медицинским записям или финансовым данным, отслеживать ваше местоположение или даже получать доступ к микрофону или камере вашего телефона без вашего ведома.

Как ни странно, это фактически является требованием к существующим поставщикам телекоммуникационных услуг в соответствии с Законом об оказании содействия правоохранительным органам в области связи (CALEA). CALEA был принят в 1994 году во время президентства Клинтона и требует от поставщиков телекоммуникационных услуг “обеспечивать, чтобы… оборудование, объекты или услуги” создавались таким образом, чтобы федеральные агентства имели возможность контролировать связь, передаваемую через такое оборудование, объекты или услуги. 47 U.S.C. § 1002. Хотя CALEA применяется к перехвату сообщений, а не обязательно к извлечению данных после конкретного инцидента, послание правительства очевидно: у вас нет никакой конфиденциальности, и всякий раз, когда вы пытаетесь защитить себя, мы сорвем крышку и углубимся в каждую деталь вашей жизни — и мы заставим частные компании или частных лиц помочь нам.

Более подробную информацию об истории юридических аспектов наблюдения см. в нашей статье Ежемесячный обзор.