2018年3月20日–民权辩护中心律师劳伦·里根的声明 给希金斯。.

我们谨代表客户莱昂纳德·希金斯，首先感谢尊敬的法官、法庭工作人员和地区检察官在本案中付出的时间和专业精神。地区法院很少被要求参与政治审判，更不用说要求法院允许被告因旨在阻止或延缓气候变化不可逆转地摧毁地球而采取的行动是正当的证据的案件了，但正是像这样的案件的公正裁决，在历史上推动了我们的社会进步，并引发了全国性的辩论。这些案件从小法庭开始，最终载入史册，就像经常被相提并论的 TN v. John Scopes 案，也称为“猿人审判”——最初的审判发生在像特纳城这个小法院，关于一名教师是否会因在学校教授人类进化而被起诉，这在当时是犯罪；其他案件包括日本拘留美国人案，Korematsu v. U.S. 案，Loving v. Virginia 案——将跨种族婚姻定为刑事犯罪，Roe v. Wade 案的生殖权利案，以及更多。在所有这些案件中，人们都因犯罪被定罪，而直到后来历史才纠正了司法部门的错误。.

法院和陪审团制度在我们政府和民主的运作中发挥着不可或缺的作用，尤其是在今天，由于历史上的政治时刻，这些职能可能会受到压力。社会中不断变化的信仰常常通过法律体系得以推进，我们都对该法律体系在社会辩论和最终接受包括进化论或气候变化等科学概念中的公正性给予最高敬意。.

美国第八巡回联邦上诉法院的一位法官在“美国诉卡巴特案”中雄辩地裁定，,

“我们必须认识到，各种形式的公民不服从，只要不涉及对他人的暴力行为，就已经根植于我们的社会，而政治抗议者观点的道德正确性有时也曾改变和改善我们的社会。公民不服从贯穿于这个国家的历史，从波士顿倾茶事件和《独立宣言》的签署，到 19 世纪中叶地下铁路解放奴隶的行动……在这些情况下，法院在评估违反法律的处罚时，通常会在处罚的严厉程度上保持一定的克制，认识到尽管行为在法律上是错误的，但违法者可能对其不服从行为有一定的道德正当性。’ 美国诉卡巴特案（U.S. v. Kabat），797 F.2d 580, 601 (8th Cir. 1986)（布莱特法官，异议）。.

希金斯先生今日出庭，是因为他，作为一个人，试图引起人们对我们星球及其所有居民面临的极其紧迫、科学上危急的严峻形势的关注。他作为一个个体，试图尽一份力，以确保我们的星球能够为他的子孙后代以及未来所有可能的孩子们延续下去。许多人，包括希金斯先生，都会反思自己的人生，思考自己将给家人和社会留下怎样的遗产。我们中的许多人环顾四周，看到人类和其他动物的苦难，以及污染、采矿、气候变化造成的退化，并思考在有生之年，如果我们没有做得更多来减轻这些苦难和退化，我们可能会感到何种遗憾或懊悔。.

正是通过这种视角，海金斯先生——一位父亲、祖父、以及一位终身服务的退休政府雇员——做出了象征性地关闭油砂管道阀门的决定，以试图阻止全球变暖的持续加剧以及对生物造成的毁灭性后果。他的动机并非自私，而是无私的；他试图出于公共利益行事，而非伤害任何人。他来到肖托县是为了防止气候变化带来的灾难，这种灾难最终将影响到本县的善良人民，正如它已经影响到岛屿国家、北极地区以及全球沿海地区一样。.

希金斯先生和我坚信，在司法体系中，陪审团可以审议一个人政治行为的对错。如果能够通过事由辩护或正当防卫的视角来权衡希金斯先生行为的功过。, ，一种承认“法律应当以牺牲较低的价值来促进较高价值的实现，有时通过违反刑法的字面含义来实现更大的社会利益”的学说。 Wayne R LaFave

《刑法》第 10.1 条 (2003 年第二版).

如果允许由希金斯先生的同辈组成的陪审团权衡本案中的各种危害，结果可能会有所不同，也可能不会。但根据陪审团的裁决，希金斯先生和他的律师现在正面临您的宣判。.

在考虑如何对希金斯先生做出公正合理的判决时，我们有必要将其在此次事件中的行为以及他一生中的行为一并纳入考量。希金斯先生并非典型的重罪刑事案件被告——值得一提的是，如果仅凭被损坏链条的实际价值来判定本案的指控，那么此案本应以轻罪误判起诉——正因在此次事件中对所谓金额进行了过度的夸大，才使得这一行为上升至重罪。.

希金斯先生，现年65岁，无前科，仅有一次数年前的轻微抗议逮捕记录。他目前已退休，积极投身社区志愿服务，同时也是一位尽职的父亲、祖父和伴侣。他是一位负责任的社区成员，也是一位虔诚的信徒。蒙大拿州缓刑和假释部门评估认为，希金斯先生再次犯罪的风险极低，报告显示他对干预的需求很少或不需要。法院的职责是综合考虑所有这些因素，并对其进行全面的评判。.

包含量刑备忘录但要突出：

根据46-18-101(2a) 法庭必须提供与其犯罪行为所造成的伤害性质和程度相称的惩罚，并追究犯罪者的责任。.

在这个象征性的非暴力公民不服从的案例中，阀门实际上是被公司预防性关闭的，导致油砂石油流动中断了几个小时。除了砍断三根链条进入大门以及意外损坏执行器板之外，没有任何损坏或伤害。他被和平逮捕，予以合作，并一直以尊重刑事司法系统、正直和负责任的态度行事。.

根据 46-18-255(2b) 条款，对于像本案这样非暴力犯罪者且无先前重罪指控的情况，监禁是不恰当的。.

正是因为所有这些原因，我们恳请法官大人考虑对伦纳德·希金斯提出的以下判决建议：

首先：根据 46-18-210 条款，我们请求法院推迟宣判并暂停执行任何已判处的刑罚。.

（2）一年缓刑，我们动议法院批准一项命令，允许将该缓刑的州际协议转移到他居住的俄勒冈州。.

(3) 根据 46-18-101(3b) 条款，处罚应与他人犯下相同罪行的处罚相称。在此案中，有 4 个地点，与希金斯先生一样的公民非暴力地关闭了管道阀门，所有人都被指控犯有类似的州重罪。他的华盛顿州同案被告肯尼思·沃德（Kenneth Ward）此前已被判处 240 小时社区服务，无缓刑，无监禁，无罚款，无赔偿；我们请求法院对希金斯先生也处以 240 小时或以下的社区服务。这也符合 46-18-101(3f) 条款，该条款规定判决必须为非暴力重罪犯（如 LH）提供监禁以外的替代方案。.

(4) $100 的单价，依据 46-18-232(1) 规定

(5) 根据第46-18-225(2c)条的规定，希金斯先生应就其造成的实际损害承担责任。 希金斯先生一直承认，他因切断3条链条并无意中损坏了一个执行器盖，给ENBRIDGE公司造成了$938的损失，其中执行器盖的损失为$837.69，他一直准备为这一由其政治行为造成的实际损失承担责任。 庭审前，恩布里奇公司已向检察官提交了总损失金额，约为$3755，其中包括新链条费用及安装该链条所需的人工费。.

截至2017年，恩布里奇（Enbridge）市值为$69.3亿；销售额为$26.11亿，资产总额为$64亿，利润为$1.56亿。

无身体损伤

没有精神伤害

无就业/收入影响

(1) 更换损坏的设备/财产：= 3条链条 $100.31，执行器盖

$837.69

他们出于预防目的自己关闭了阀门。.

来自Mike Graham的邮件，Enbridge 2017年11月17日

“以下是详细信息和总计”

合计（人工） $2817.78

执行器=838

链=100

总计 $3755.78

维护管道路线的成本“独立于抗议活动”，支付给公司员工的工资是员工的正常薪金的一部分。抗议活动造成的仅仅不便是不足以构成经济损失的。这种类型的停运和启动是管道运营的正常组成部分，也是正常经营成本，不涉及正常开展工作的劳动力成本。许多管道路线已经被停运且无法运行……能源公司和州政府就其在美国和加拿大的所有行为寻求赔偿是违法的。本法院的管辖权不超出本县——更不用说加拿大和整个国家。.

也不是在他们关闭管道后重新启动。如果他们仅仅是获得了正常工作的薪水，那么公司就不能在被告那里寻求归还这笔款项——尤其是在本案的情况下。员工驾驶管道路线去检查阀门是他们正常工作的一部分；超出了本法院的管辖范围，并且不是本事件的合理结果，因此不应归于 LH。.

(6) 我们并未提议罚款，但如果法院判处罚款，我们根据 46-18-201(3b) 条款请求，用法定金代替，允许希金斯先生向当地食品银行捐赠食物。.

我们请求法院遵循辩方提出的建议。我们认为这一结果符合了联邦法院关于惩罚严重程度所建议的“约束程度”，并承认，尽管希金斯先生的行为在法律上是错误的，但他对其不服从行为有着道德上的正当理由，现在他将在此接受法院的审判并承担责任。.

雷根就希金斯判刑发表声明

支持我们捍卫阀门扳手工和争取必要性辩护的工作，成为会员或今天捐款！

如果您希望通过支票捐款，可以将捐款邮寄至： 公民自由捍卫中心，威拉米特街1430号，#359，尤金，俄勒冈州 97401。.

公民自由辩护中心（CLDC）是一家非政府性质的 501c3 非营利组织，依靠个人和社区的捐助支持，捐赠给 CLDC 的款项可依法律最大程度抵税。我们的税务识别号是 58-2670951。.