20 مارس 2018 - بيان من لورين ريغان، محامية مركز الدفاع عن الحريات المدنية لـ هيغينز.

بالنيابة عن عميلنا ليونارد هيغينز، نود أن نبدأ بشكر سعادتكم، وموظفي المحكمة، والمدعي العام على وقتهم واحترافيتهم فيما يتعلق بهذه القضية. لا يُطلب من المحكمة الجزئية في كثير من الأحيان الدخول في محاكمة سياسية، ناهيك عن قضية تطلب من المحكمة السماح بدليل على أن تصرفات المتهم كانت مبررة لوقف أو إعاقة تغير المناخ الكارثي من تدمير الكوكب بشكل لا رجعة فيه، ولكن الإنصاف في الفصل في قضايا مثل هذه هو ما يتقدم بمجتمعنا تاريخيًا، ويخلق نقاشًا وطنيًا. إنها القضايا التي تبدأ في قاعات المحاكم الصغيرة مثل هذه وتشق طريقها في النهاية إلى كتب التاريخ مثل القضية التي غالبًا ما تتم مقارنتها بها، قضية TN ضد جون سكوبس، والمعروفة أيضًا باسم محاكمة سكوبس للقرد - جرت المحاكمة الأصلية في محكمة صغيرة مثل هذه في دايتون، تينيسي، فيما يتعلق بما إذا كان يمكن مقاضاة معلم لتدريسه التطور البشري في المدرسة، وهو ما كان جريمة في ذلك الوقت؛ وتشمل القضايا الأخرى الاحتجاز الياباني للأمريكيين، كوريماتسو ضد الولايات المتحدة، لوفينغ ضد فيرجينيا - تجريم الزواج المختلط عرقياً، رو ضد ويد حقوق الإنجاب، وغيرها الكثير. في كل من هذه القضايا، أدين الناس بارتكاب جرائم، وبعد ذلك فقط صحح التاريخ أخطاء السلطة القضائية.

تلعب المحاكم وعملية التحكيم دورًا أساسيًا في وظائف حكومتنا وديمقراطيتنا، لا سيما في الوقت الحالي، عندما قد تتعرض هذه الوظائف للإجهاد بسبب لحظة سياسية في التاريخ. غالبًا ما تتقدم المعتقدات المتغيرة في المجتمع من خلال النظام القانوني، ولدينا جميعًا أقصى درجات الاحترام لسلامة هذه العملية القانونية في نقاش المجتمع وقبوله النهائي للمفاهيم الجديدة بما في ذلك المفاهيم العلمية مثل التطور أو تغير المناخ.

قضى قاضٍ فيدرالي استئنافي في الدائرة الثامنة بحكم بليغ في قضية U.S. v. Kabat،,

“يجب علينا أن نعترف بأن العصيان المدني بأشكاله المختلفة، المستخدم دون أعمال عنف ضد الآخرين، متجذر في مجتمعنا، وأن الصحة الأخلاقية لوجهات نظر المحتجين السياسيين قد خدمت في بعض الأحيان على تغيير مجتمعنا وتحسينه. كان العصيان المدني منتشرًا عبر تاريخ هذه الأمة، يمتد من حفل شاي بوسطن وتوقيع إعلان الاستقلال، إلى تحرير العبيد بعمل السكك الحديدية السرية في منتصف القرن التاسع عشر. . . وفي ظل هذه الظروف، تصرفت المحاكم في تقييم العقوبة على انتهاك القوانين عادةً بدرجة من ضبط النفس فيما يتعلق بشدة العقوبة، مدركةً أنه على الرغم من كون المخالف خاطئًا قانونيًا، إلا أنه قد يحمل بعض المبررات الأخلاقية للأفعال المخالفة.’ الولايات المتحدة ضد كابات، 797 ف.2d 580، 601 (الدائرة الثامنة 1986) (برايت، قاضٍ، معارض).

السيد هيغنز أمام هذه المحكمة اليوم نتيجة لمحاولته، دوره المتواضع كإنسان واحد، لجذب الانتباه إلى الوضع الحقائقي الملح للغاية والمروع علمياً الذي يواجه كوكبنا وجميع سكانه. ومحاولته كإنسان واحد لمحاولة فعل شيء لضمان بقاء الكوكب لأحفاده وأبناء أحفاده وجميع الأطفال الذين قد يأتون بعدنا. يفكر الكثير من الناس، بمن فيهم السيد هيغنز، في حياتهم ويفكرون فيما سيكون إرثهم لأفراد أسرهم وللمجتمع. ينظر الكثير منا حولنا إلى معاناة البشر الآخرين، والحيوانات، والتدهور الذي تسببه التلوث، والتعدين، وتغير المناخ، ويفكرون في الندم أو الأسف الذي قد نشعر به لعدم قيامنا بشيء أكثر للتخفيف من تلك المعاناة، وذلك التدهور بطريقة ما خلال حياتنا.

من خلال تلك العدسة، اتخذ السيد هيغنز، وهو أب وجد وموظف حكومي متقاعد مدى الحياة، قرارًا بإغلاق صمام خط أنابيب رمال القطران رمزيًا لمحاولة وقف التفاقم المستمر للاحتباح العالمي والعواقب المدمرة للكائنات الحية. لم تكن دوافعه أنانية، بل غير أنانية، لقد حاول التصرف خدمة للصالح العام، وليس لإلحاق الأذى بأي شخص. كان في مقاطعة شوتو في محاولة لمنع تغير المناخ الكارثي الذي سيؤثر في نهاية المطاف على سكان هذه المقاطعة الطيبين تمامًا كما يؤثر بالفعل على الدول الجزرية والقطب الشمالي والمناطق الساحلية حول العالم.

السيد هيغنز وأنا نؤمن إيمانًا راسخًا بنظام عدالة حيث يمكن لهيئة محلفين من أندادك أن تناقش الإجراءات السياسية لشخص ما. وإذا ما أتيحت لهم القدرة على تقييم جدارة تصرفات السيد هيغنز من خلال عدسة الدفاع بالضرورة أو الدفاع المبرر, ، المبدأ الذي يعترف بأن “القانون يجب أن يعزز تحقيق القيم العليا على حساب القيم الأدنى، وفي بعض الأحيان سيتم تحقيق الخير الأكبر للمجتمع من خلال انتهاك اللغة الحرفية للقانون الجنائي”. واين آر لافيف

البديل. من القانون الجنائي. § 10.1 (2d2003).

لو سُمح لهيئة محلفين من أنداد السيد هيغينز بالموازنة بين الأضرار في هذه القضية، فقد تكون النتائج مختلفة أو لم تكن. ولكن، بصدور حكم تلك هيئة المحلفين، يقف السيد هيغينز ومحاموه أمام عدالتكم لتوقيع الحكم.

لدى النظر فيما سيكون حكمًا عادلًا ومنصفًا للسيد هيغينز، فمن الصواب فقط أن يُحكم عليه بناءً على أفعاله في وقت هذه الحادثة وخلال حياته. السيد هيغينز ليس مدعى عليه نمطيًا في قضية جنائية جنحية - وتجدر الإشارة إلى أنه لو تم استخدام القيمة البسيطة للسلاسل المقطوعة لتحديد الاتهامات في هذه القضية، لكانت قد تمت ملاحقتها كقضية جنحة بسيطة - فإنه فقط بسبب التضخيم المتحمس للمبالغ المالية المزعومة في هذه الحالة، أصبح هذا الفعل جنحة في المقام الأول.

السيد هيغنز، البالغ من العمر 65 عامًا، لا يملك سوابق جنائية سابقة ولديه اعتقال واحد فقط سابق بتهمة احتجاج بسيط قبل عامين فقط. هو متقاعد حاليًا ومتطوع نشط في مجتمعه، بالإضافة إلى كونه أبًا وجدًا وشريكًا نشطًا. وهو عضو مسؤول في المجتمع وشخص مؤمن نشط. تم تقييم السيد هيغنز من قبل قسم المراقبة والإفراج المشروط في مونتانا على أنه يمثل الحد الأدنى من خطر إعادة ارتكاب الجريمة، ويتطلب القليل من التدخل أو عدمه وفقًا للتقرير. يقع على عاتق المحكمة النظر في كل هذه العوامل والحكم على هذا الشخص في مجمله.

دمج مذكرة الحكم مع التركيز على:

عملاً بالمادة 46-18-101 (2أ)، يجب على المحكمة أن توفر عقوبة تتناسب مع طبيعة ودرجة الضرر الناجم عن الجريمة وأن تحاسب الجاني.

في هذه الحالة من العصيان المدني السلمي الرمزي، حيث تم إغلاق الصمام وقائيًا من قبل الشركة مما تسبب في تأخير تدفق نفط رمال القطران لعدة ساعات، لم يكن هناك ضرر أو أذى بخلاف قطع 3 سلاسل للدخول إلى البوابة، والضرر العرضي إلى صفيحة المشغل. تم اعتقاله سلميًا، وتعاون، وسلك مسلكًا يتسم بالاحترام للنظام القضائي الجنائي وبالنزاهة والمساءلة.

وفقًا للمادة 46-18-255 (2ب)، فإن السجن غير مناسب في حالة مثل هذه مع مجرم غير عنيف ليس لديه سجل جنائي سابق.

لهذه الأسباب جميعها، نلتمس من سيادتكم النظر في العقوبة المقترحة التالية ليونارد هيغينز:

أولاً: عملاً بأحكام المادة 46-18-210، نطلب من المحكمة فرض تعليق تنفيذ العقوبة وتأجيل تنفيذ أي عقوبة يتم فرضها.

(2) سنة واحدة تحت المراقبة، ونقدم طلبًا لهذه المحكمة للإذن بنقل إجباري بين الولايات لهذه المراقبة إلى أوريغون حيث يقيم.

(3) عملاً بالبند (3ب) من المادة 46-18-101، يجب أن تكون العقوبة متناسبة مع العقوبة المفروضة على الآخرين الذين ارتكبوا نفس الجريمة. في هذه الحالة، كانت هناك 4 مواقع أغلق فيها مواطنون مثل هيغنز، دون عنف، صمامات خطوط الأنابيب، وجميعهم اتهموا بجرائم جنائية مماثلة على مستوى الولاية. تم سابقاً الحكم على زميله المتهم في ولاية واشنطن، كينيث وارد، بالسجن 240 ساعة خدمة مجتمعية، بدون مراقبة، بدون سجن، بدون غرامة، بدون تعويض. نطلب من المحكمة فرض 240 ساعة أو أقل من الخدمة المجتمعية للسيد هيغنز أيضاً. وهذا يتوافق أيضاً مع البند (3ف) من المادة 46-18-101، الذي ينص على أن الحكم يجب أن يوفر بدائل للسجن لمرتكبي الجرائم غير العنيفة مثل إل. إتش.

(4) تكلفة $100 وفقًا للمادة 46-18-232(1)

(5) عملاً بالمادة 46-18-225(2c)، ينبغي أن يتحمل السيد هيغينز المسؤولية عن الأضرار الفعلية التي تسبب فيها. وقد أقر السيد هيغينز مرارًا وتكرارًا بأنه تسبب في أضرار بقيمة $938 لشركة ENBRIDGE Inc. من خلال قطع 3 سلاسل وإلحاق ضرر غير مقصود بغطاء مشغل، والذي شكل $837.69 من المبلغ الإجمالي، وأبدى استعداده لتحمل المسؤولية عن تلك الأضرار الفعلية التي تسبب فيها بفعلته السياسية. قبل المحاكمة، أرسلت شركة «إنبريدج» إلى المدعي العام إجمالي الأضرار التي تكبدتها، والتي بلغت حوالي $3755 لتغطية تكاليف السلسلة الجديدة والعمالة اللازمة لتركيب تلك السلسلة.

في عام 2017، بلغت قيمة شركة «إنبريدج» $69.3 مليار؛ وبلغت مبيعاتها $26.11 مليار، وأصولها $64 B، وأرباحها $1.56B

لا إصابات جسدية

لا إصابات نفسية

لا يؤثر على العمل / الدخل

(1) استبدال المعدات/الممتلكات التالفة: = 3 سلاسل من طراز $100.31، وغطاء المشغل

$837.69

لقد أغلقوا الصمام بأنفسهم بشكل وقائي.

بريد إلكتروني من مايك جراهام، إنبريدج 17/11/17

“إليك المعلومات التفصيلية والإجماليات”

المجموع (العمالة) $2817.78

مشغل = 838

سلسلة=100

المجموع الكلي $3755.78

كانت تكاليف صيانة مسار خط الأنابيب “موجودة بشكل مستقل عن أعمال الاحتجاج”، وكانت الأجور المدفوعة لموظفي الشركة جزءًا من الرواتب العادية للموظفين. ولم يصل مجرد إزعاج الاحتجاج إلى حد الأضرار الاقتصادية. هذا النوع من إيقاف التشغيل والتشغيل هو جزء طبيعي من عمليات خط الأنابيب وتكلفة طبيعية لممارسة الأعمال التجارية، ولا توجد تكاليف عمالة للأعمال التي تتم بشكل طبيعي. تم إيقاف العديد من مسارات خطوط الأنابيب بالفعل وكانت غير تشغيلية... ومن المخالف للقانون أن تسعى إنبريدج والولاية إلى استرداد مبالغ خاصة بأعمالهم في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا. هذه المحكمة لا تتمتع بالاختصاص القضائي خارج هذه المقاطعة - ناهيك عن كندا والبلد بأكمله.

ولا لإعادة تشغيل خط الأنابيب بعد إغلاقه. إذا تم دفع رواتبهم العادية لعملهم، فلا يمكن للشركة طلب استرداد هذا المبلغ من المدعى عليه - خاصة في الظروف الحالية. إن قيادة الموظفين على طول خط الأنابيب لتفتيش مواقع الصمامات هو جزء طبيعي من عملهم؛ وهو خارج نطاق اختصاص هذه المحكمة، وليس نتيجة معقولة لهذا الحادث بحيث ينبغي نسبته إلى LH.

(6) نحن لا نقترح فرض غرامة، ولكن إذا فرضت المحكمة ذلك، فإننا نطلب بموجب المادة 46-18-201(3b) أنه بدلاً من فرض غرامة، تسمح المحكمة للسيد هيغينز بتقديم تبرعات غذائية للبنك الغذائي المحلي بدلاً من ذلك.

نطلب من هذه المحكمة اتباع التوصيات التي قدمها الدفاع. نعتقد أن هذه النتيجة توفر “درجة التقييد” التي أوصت بها المحكمة الفيدرالية فيما يتعلق بمدى شدة العقوبة، وتدرك أنه على الرغم من الخطأ القانوني، إلا أن السيد هيغينز كان لديه مبرر أخلاقي للفعل غير المطيع الذي يقف الآن أمام هذه المحكمة لتحمل المسؤولية عنه.

بيان ريجان بشأن إصدار حكم على هيغينز

ادعم عملنا في الدفاع عن "مُديري الصمامات" ومحاربة "الدفاع عن الضرورة" من خلال الانضمام إلينا كعضو أو التبرع اليوم!

إذا كنت تفضل التبرع بالشيك، يمكنك إرسال التبرعات بالبريد إلى: مركز الدفاع عن الحريات المدنية، 1430 شارع ويلاميت، #359، يوجين، أوريغون 97401.

مركز الدفاع عن الحريات المدنية (CLDC) هو منظمة غير ربحية 501c3 غير حكومية، مدعومة من مساهمات الأفراد والمجتمع، والتبرعات لـ CLDC معفاة من الضرائب إلى أقصى حد يسمح به القانون. رقمنا الضريبي هو 58-2670951.