上周，警方侵犯民权的受害者在马萨诸塞州和纽约州取得了两次胜利。在马萨诸塞州，在 斯塔普斯诉弗雷明汉, ，联邦第一巡回法院裁定，一名警察将一支装有子弹且保险打开的手枪抵住一名没有威胁、服从指令的个人的头部，不能免除因意外枪杀该个人而产生的民事责任。在纽约，在 霍尔德诉克里斯蒂安, 一名警察在法庭和解中同意向一名女子支付$45,000，此前他在一次例行交通检查中扣留了该女子的手机，并盗取了她的裸照。.

首先，在 斯塔普斯诉弗雷明汉, ，警察突袭了一名老人的家，搜捕其儿子及其同伙，他们涉嫌毒品犯罪。进入家中后，警察发现了斯坦普斯，他立即举起了手，躺在地上。除一名警官外，所有警官都跨过斯坦普斯继续搜查房屋。一名警官留下来看管斯坦普斯。尽管斯坦普斯手无寸铁，没有威胁性，却很安静，并且完全顺从，但该警官仍将一支上了膛的半自动步枪指向斯坦普斯的头部，保险已关闭。在某个时刻，该警官开枪打死了斯坦普斯；该警官声称这是一起意外。.

在法庭上，警官声称，由于斯坦普的死亡据称是一场意外，他不能因第四修正案的“不当武力”而被起诉。联邦地方法院驳回了这一论点，并认定案件应进入审判程序，由陪审团决定。该警官提出上诉，上周，美国第一巡回上诉法院同意该警官必须接受审判。法院裁定：“法律状况非常明确，以至于像邓肯这样的警官本应意识到，将装弹的突击步枪指向一个趴着、不反抗、无辜且没有危险的人的头部，而且保险未打开，手指放在扳机上，这就构成了过度武力，侵犯了该人员的第四修正案权利。”

在纽约，在 霍尔德诉克里斯蒂安, 一名女子因车辆缺少年检标志而被警察拦下。当她被拦下时，警察搜查了她的汽车，发现了处方药并将她逮捕。她后来被无罪释放。然而，当她在监狱接受处理时，她将手机交给了警察。警察趁机在未经她同意的情况下，从她的手机里给自己发了她的裸照。.

当该女子得知这名警官盗取了她的私密照片后，她对他提起了联邦诉讼。该案几乎立即达成和解——就在该警官提交答辩状后不到一个月，由负责此案的联邦治安法官主持谈判达成了和解。 该警官同意向受害人支付$45,000，以此换取撤销诉讼。.