الأسبوع الماضي، حقق ضحايا انتهاكات الحقوق المدنية على يد الشرطة انتصارين في ماساتشوستس ونيويورك. في ماساتشوستس، في طوابع ضد فرامنجهام, ، فيما قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية للدائرة الأولى بأن ضابط الشرطة الذي يوجه مسدسًا محشوًا إلى رأس فرد غير مهدد ومتعاون، مع وضع أمان المسدس، لا يمكنه تجنب المسؤولية المدنية عن إطلاق النار عن طريق الخطأ وقتل الفرد. في نيويورك، في هيلد ضد المسيحي, ، وافق ضابط شرطة، في إطار تسوية قضائية، على دفع مبلغ $45,000 لشخص سرق صوره العارية بعد أن استولى على هاتفها المحمول خلال عملية توقيف روتينية في الطريق.

أولاً، في طوابع ضد فرامنجهام, ، داهم ضباط الشرطة منزل رجل مسن بحثًا عن ابنه وشركائه في جرائم متعلقة بالمخدرات. عند دخول المنزل، وجد الضباط ستامبز، الذي رفع يديه على الفور واستلقى على الأرض. قام جميع الضباط باستثناء واحد بتجاوز ستامبز لمواصلة البحث في المنزل. بقي ضابط واحد لمراقبة ستامبز. على الرغم من أن ستامبز كان أعزل، وغير مهدد، وهادئًا، ومتعاونًا تمامًا، وجه الضابط بندقية آلية محشوة نحو رأس ستامبز، مع تعطيل قفل الأمان. في مرحلة ما، أطلق الضابط النار على ستامبز وقتله؛ ادعى الضابط أنه كان حادثًا.

في المحكمة، ادعى الضابط أنه نظرًا لأن وفاة ستامب كانت حادثًا مزعومًا، فلا يمكن مقاضاته بسبب القوة المفرطة بموجب التعديل الرابع. رفضت المحكمة الجزئية الفيدرالية الحجة ورأت أنه يجب المضي قدمًا في القضية للمحاكمة للسماح لهيئة محلفين باتخاذ القرار. استأنف الضابط، وفي الأسبوع الماضي وافقت محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى على أنه يجب على الضابط المثول للمحاكمة. قضت المحكمة: “كانت حالة القانون واضحة بحيث أن الضابط المعقول في موقف دنكان كان سيفهم أن توجيه بندقيته الهجومية المحملة إلى رأس شخص مستلقٍ وغير مقاوم، وبريء، ولا يشكل أي خطر، مع إيقاف الأمان وإصبع على الزناد، يشكل قوة مفرطة انتهاكًا لحقوق التعديل الرابع لذلك الشخص.”

في نيويورك، في هيلد ضد المسيحي, ، تم إيقاف امرأة من قبل ضابط شرطة بزعم أن سيارتها تفتقر إلى ملصق فحص السيارة. وعندما تم إيقافها، قام الضابط بتفتيش سيارتها وعثر على أدوية موصوفة لها واعتقل. تم إطلاق سراحها لاحقًا من السجن دون توجيه أي تهم. ومع ذلك، بينما كانت تتم معالجتها في السجن، أعطت هاتفها للشرطة. استغل الضابط الفرصة لإرسال رسائل نصية لنفسه بصور عارية خاصة للمرأة من هاتفها المحمول دون موافقتها.

عندما علمت المرأة أن الضابط قد سرق صورها الخاصة، رفعت دعوى قضائية فيدرالية ضده. وتم تسوية القضية على الفور تقريبًا، في غضون شهر من تقديم الضابط لردّه على الدعوى، وذلك خلال تسوية تم التفاوض عليها بواسطة القاضي الفيدرالي المكلف بالقضية. ووافق الضابط على دفع مبلغ $45,000 للضحية مقابل إسقاط الدعوى.