这个平淡无奇的名字 安全可靠的美国能源运输法案 听起来可能与“能源”——也就是化石燃料——相关的运输安全或安保有关。事实并非如此。相反，该法案大幅扩大了活动人士反对石油和天然气管道的刑事责任。.

一个现有的 联邦法规 - 49 U.S. Code § 60123(b) – 已禁止“损坏或破坏”跨州天然气管道。该法律相当普通；破坏财产已经是非法的；并且该法规规定了最高20年的重刑。共和党油滑政客蒂姆、泰德和托德（来自蒙大拿州的希伊、来自北卡罗来纳州的巴德和来自印第安纳州的杨）提出的新立法将“破坏、篡改、干扰石油管道的运行或建设、或阻止石油管道的运行或建设”列入了禁止行为的清单。.

如果新法案获得通过并生效，那么在管道上喷涂“气候正义”（破坏行为）或在道路上和平静坐以阻止施工设备（阻止营运）将被视为与实际炸毁管道或以其他方式彻底摧毁管道的犯罪行为等同。这是对法律的惊人扩大，显然是为了将与气候相关的抗议活动定为犯罪。.

这项法案简直是给那些试图阻止能源行业摧毁公共利益的反对者送的厚礼，它们希望拯救地球免遭气候灾难的威胁，尽管他们提出了关于这项立法必要性的虚假理由。.

2016年，CLDC的劳伦·里根（Lauren Regan）和明尼苏达州律师蒂姆·菲利普斯（Tim Phillips）在明尼苏达州法院为三名“阀门扳手”辩护。他们和平地参与了一项协调的抗议活动，目标是美国北部的四个管道地点，该活动实际上（数小时内）切断了从加拿大到美国的焦油砂油的流动。2016年10月11日，在明尼苏达州清水县，这些阀门扳手前往管道阀门站，有人打电话给管道公司，告知他们将要启用管道安全关闭阀，然后给公司时间根据自己的安全规定关闭管道。恩布里奇（Enbridge）管道公司实际上自己关闭了管道。.

被告阀门转动者针对指控提出“气候必要性辩护”。审判法院支持了该辩护，州政府提起上诉，上诉法院维持原判，认为被告可以在审判中向陪审团提出该辩护。但在案件排定审判后，检察官撤销了最初四项指控中的三项，孤注一掷。与任何刑事案件一样，由于州政府负有举证责任，因此首先由州政府提出其案件。检察官未能证明该罪行的一项必要要素。.[1] 在他陈述完证据后，我们提请宣判无罪，认为控方未能提供任何实际损害的证据（因为非暴力气候活动家并未造成损害），而这是指控的关键要素，更不用说排除合理怀疑的证明了。法官同意了。在我们就动议进行辩论后，法官拿出一张打印好的纸，宣读了他批准动议并驳回案件的裁决。如果检察官只是将非法侵入案保留在审判中，我们可能会输掉这一项指控——但似乎是为了迎合行业，想把这些人的罪名加到最重，他却搞砸了整个案子。所以，这只是一个过于热心但无能的检察官未能证明其案件，以及一位将他按法律办事的正直法官。.

参照上述案例，该立法的共和党支持者称，新法律的目的是为了堵塞“”“"生态恐怖分子” 和 “激进环保主义者”以避免刑事指控（他们已被起诉、审判并无罪释放）。这是又一次企图歪曲事实，为不断扩大的对气候运动的刑事定罪制造借口。这些参议员操纵了关于阀门转动者案件的真相——导致无罪释放的不是“法律漏洞”，而是检方的无能。美国参议院同样的过度热心和无能可能导致一项明显违宪的法律，该法律旨在压制异议，并迎合 石油工业 这就是正在扼杀人类、让地球无法居住的真正“生态恐怖主义”。”

该法案已提交参议院商业、科学和交通委员会审议。, 地表交通、货运、管道和安全小组委员会, ，获得了九名共和党小组委员会成员的支持。占少数的八名民主党人尚未对拟议的法案表示支持。一项相同的法案 去年在委员会中被搁置, ，但这在政治术语中已经是上个世纪的事情了。考虑到政府目前的政治构成，这项提议的法案如果无人反对，很有机会通过。.

这可能是一项值得你致电或发送电子邮件给参议员的法案，要求他们反对那些试图通过立法来惩罚那些挑战其利润并揭露其社会危害的企业。.

[1] 明尼苏达州的法规规定，意图显著扰乱关键公共服务设施、公用事业或管道的运行或服务提供，并在未经同意的情况下对其造成物理损坏，是犯罪行为。检察官必须排除合理怀疑地证明以下每一项要素：

被告意图严重扰乱设施/管道的运作或服务的提供。.

被告在实施犯罪行为时，必须了解构成其行为犯罪所必需的事实，这些事实在“故意”的定义中已明确列出——即被告有意为之或有意造成某种结果，或者相信其行为一旦成功就会造成该结果。.

– 要满足“严重扰乱”的法定意义，控方必须证明其后果将导致运营、设施、公用事业或管道的结构发生剧烈改变或破坏。.