The State’s Precision Target Practice: From George Floyd to Mahmoud Khalil

2025年5月28日

五年前,全世界都看到了乔治·弗洛伊德遇害的视频在网上疯传。我们看到他在窒息中喘息,一遍遍地说着“我不能呼吸”,而德里克·肖万的膝盖则将他的脖子压在明尼阿波利斯的路面上。上周,哥伦比亚大学研究生、合法永久居民、巴勒斯坦活动家马哈茂德·哈利勒在路易斯安那州拘留中心作证说,他的驱逐可能意味着被暗杀、绑架和折磨。在这两个事件之间,既有社会正义运动取得的进步——定罪、改革、觉醒的意识;也有国家精心策划的反击——将其镇压方式从杀死不服从者,转变为让那些敢于组织起来反对本届政府政策的人消失。.

CLDC 的两位律师在大规模民权运动领域拥有 60 年的执业经验(很快将加入第三位!)。我们目睹了这个国家中的大规模民权运动在反抗压迫中取得实际胜利……也目睹了这个国家中的系统如何随着时间的推移而调整策略,变得更加压迫。虽然我们中的许多人对我们媒体周期中日益疯狂的日常感到疲惫,但重要的是要记住,我们所看到的并不是我们组织工作上的失败,而是系统为了应对我们的成功而一如既往地发挥作用(与国家在总体斗争中节节败退的情况下,国家力量的增强)。.

毋庸置疑:弗洛伊德和哈利勒都代表着同一套种族主义、暴力、充满仇恨的国家机器进行的精准打击。弗洛伊德因其“罪行”——身为一名黑人——而在美国被谋杀,而这个警察系统正是为了通过有针对性地消灭黑人和棕色人种来维持种族等级制度而设计的。国家暴力一直以来都是针对那些不符合白人至上主义秩序的人,但现在我们看到这种情况的规模越来越大,并且得到了像骄傲男孩和爱国阵线这样的“公开”白人至上主义团体更多的支持。但我们早已知道,现任政府与这些团体同流合污。(我们难道还要回顾2021年1月6日的悲剧吗?)

在这两种情况下,我们都看到了国家完全绕过宪法保护的意愿。弗洛伊德在街上被谋杀,未经审判、法官或陪审团——这是对正当程序的最终否定。哈利勒面临着他的律师称之为“正当程序的闹剧”。CNN) 在移民法官面前,“移民法官由总统任命,听候总统命令,可以随时解雇”(民主现在)。对于不熟悉移民法庭与司法部门管辖法庭有何不同的人来说,移民法庭属于行政部门内的行政审判庭,移民法官——他们的聘用和解雇由总检察长自行决定——可以在没有联邦法院同等的宪法保护的情况下审理和裁决驱逐案件。这是“法外处决”的演变:从肖万的膝盖到移民法官,他们提供了合法性的外衣,同时为了取悦独裁者而做出预先确定的裁决。.

政府的辩护理由遵循着一贯的套路:将目标人物塑造成对公共安全的威胁。弗洛伊德因一张据称是$20的假钞,被描绘成一名危险罪犯,随后又被描绘成一名吸毒者。 哈利勒被指控违反《移民与国籍法》,具体而言,因其组织校园抗议活动而导致“可能造成严重不利的外交政策后果”——而作为永久居民,他组织抗议活动恰恰受《第一修正案》权利的保护。 而且,正如预料的那样,政府始终不遗余力地散布恐慌,以此为过度使用武力辩护——无论这种武力是通过公然的警察暴力,还是通过不透明的驱逐机制施加的。.

弗洛伊德被杀和哈利勒被拘留之间的五年讲述了一个复杂的故事:我们的运动取得了具体的胜利——警察被定罪,地方改革,意识转变,以及跨领域运动的团结。然而,权力从不甘示弱,总是先部署新的、更严厉的策略。我们现在看到的是对弗洛伊德去世后承诺的每一项改革的系统性拆除。.

上周三,就在乔治·弗洛伊德遇害五周年纪念日的前几天,司法部宣布将“终止全国各地警察部门的调查并撤销不当行为的裁决”,此外还将“放弃追究明尼阿波利斯警察局例行侵犯黑人民权的行为”,以及在肯塔基州路易斯维尔采取的类似行动(MSNBC在他第二任期的第一个月,特朗普关闭了汇编警察不当行为数据的国家执法问责数据库,这使得那些因不当行为被解雇的警察能够自由地在不同部门之间调动。与此同时,2024年成为美国执法部门暴力记录中最致命的一年,有1175人被警察杀害—— 前所未有. 正如阿尔·夏普顿牧师在纪念弗洛伊德遇害周年之际的一次悼念活动中所说,特朗普的赔偿金取消“无异于司法部和总统向乔治·弗洛伊德的墓碑吐口水”。法院新闻每一次改革承诺都被系统性地拆除——但这证明了我们所建立的事物的力量。这些倒退代表了系统对我们运动成功的反应,而不是我们的失败。.

哈利勒的案例代表了一个令人不寒而栗的新前沿:将移民法武器化以压制政治言论。他“是特朗普政府移民镇压行动中首位被捕的学生活动家”(ABC7,开创了利用驱逐出境来清除反对其政策者的先例。他不是一个危险的罪犯——他是一名研究生,已经完成了课程,并且定于在哥伦比亚大学毕业典礼上毕业,同时也在等待他的第一个孩子的出生。政府对哈利勒的起诉完全依据美国国务卿马尔科·卢比奥的一份备忘录,该备忘录指控他进行“反犹太主义抗议和破坏性活动”(美国国家公共电台——且不引用任何刑事指控。这制造了一种新的可驱逐罪行的类别:国家认为有威胁性的(合法)政治言论。.

乔治·弗洛伊德被杀五年后,我们既要面对我们运动赢得的胜利,也要面对国家镇压机器的相应调整。杀死弗洛伊德的体系并非坏了——而是就这么建立的。虽然我们应该为我们反对国家执法机制的精确打击所取得的进展感到自豪,但我们也必须清楚我们所面对的是什么。现在不是绝望的时刻——而是持续抵抗的时刻,在巩固胜利的同时适应新的挑战。.

国家的策略只会加强。今天的法律迫害紧随昨天的警察暴力之后,构成企图社会控制的连续弧线。理解这种连续性对于建立一种无法被噤声、消失、驱逐或在街头被杀害的抵抗至关重要。从乔治·弗洛伊德的最后一口气到马哈茂德·卡利勒争取自由的斗争,我们看到了同一个种族主义、暴力的国家部署日益非法和违宪的镇压工具。问题不是他们是否会针对组织者——他们已经在这样做了。问题是我们能否在这一切面前保持宪法,坚持不懈。.

无障碍工具栏