Пять лет назад мир увидел вирусное видео убийства Джорджа Флойда. Мы видели, как он задыхался, повторяя “Я не могу дышать”, в то время как колено Дерека Шовина вжимало его шею в тротуар Миннеаполиса. На прошлой неделе Махмуд Халиль, аспирант Колумбийского университета, законный постоянный житель и палестинский активист, дал показания из центра содержания под стражей в Луизиане, заявив, что его депортация может обернуться для него убийством, похищением и пытками. Между этими двумя событиями лежат как успехи, достигнутые движениями за социальную справедливость — приговоры, реформы, пробудившееся сознание; так и просчитанный ответ государства — эволюция его репрессий от убийства несогласных до исчезновения тех, кто осмеливается организовываться против политики этой администрации.

Двое адвокатов CLDC имеют 60-летний общий стаж юридической практики в области права движений (и вскоре к ним присоединится третий!). Мы наблюдали, как движения в этой стране добивались реальных побед против угнетения... и мы наблюдали, как система со временем адаптировала свои ответные меры, становясь всё более репрессивной. Хотя многие из нас истощены ежедневным безумием, которое стало нашим медийным циклом, важно помнить, что то, чему мы являемся свидетелями, — это не провал нашей организации, а то, как система работает в соответствии с ожиданиями, чтобы противодействовать нашему успеху (большее применение силы со стороны государства перед лицом поражения в общей борьбе).

Не заблуждайтесь: и Флойд, и Халил стали жертвами целенаправленных репрессий со стороны одного и того же расистского, жестокого и пронизанного ненавистью государственного аппарата. Флойд был убит за “преступление”, заключавшееся в том, что он был чернокожим в Америке, полицейской системой, призванной поддерживать расовую иерархию посредством целенаправленного уничтожения чернокожих и темнокожих людей. Государственное насилие всегда применялось против тех, кто не вписывается в порядок, основанный на превосходстве белой расы, но сейчас мы наблюдаем его в более широких масштабах и при более активной поддержке со стороны открытых белых националистических групп, таких как “Proud Boys” и «Patriot Front». Но мы и так знали, что нынешняя администрация находится в сговоре с такими группами. (Неужели нужно напоминать о трагедии 6 января 2021 года?)

В обоих случаях мы видим готовность государства полностью обойти конституционные гарантии. Флойд был убит на улице без суда, судьи или присяжных — это предельное отрицание надлежащей правовой процедуры. Халил сталкивается с тем, что его адвокаты называют “фарсом надлежащей правовой процедуры” (CNN) перед иммиграционным судьей, который “служит по усмотрению президента” и может быть “уволен в любое время” (Демократия сейчас. Для тех, кто не знаком с тем, чем иммиграционные суды отличаются от судов, подчиняющихся судебной власти, это административные трибуналы в исполнительной власти, где иммиграционные судьи, которых можно нанимать и увольнять по усмотрению Генерального прокурора, рассматривают и выносят решения по делам о депортации без тех же конституционных гарантий, что и федеральные суды. Это эволюция внесудебных расправ: от колена Шовена до иммиграционных судей, которые обеспечивают видимость законности, одновременно добиваясь предопределенных результатов, чтобы угодить диктатору.

Обоснования со стороны государства следуют одной и той же схеме: представить объект преследования как угрозу общественной безопасности. Флойда сначала выставили опасным преступником из-за якобы поддельной купюры серии $20, а затем — наркоманом. Халил обвиняется в нарушении Закона об иммиграции и гражданстве, а именно в том, что он вызвал “потенциально серьёзные негативные последствия для внешней политики” в результате организации протестов на территории кампуса, что, кстати, защищено его правом, гарантированным Первой поправкой к Конституции как постоянному резиденту. И, как и следовало ожидать, государство последовательно прибегает к разжиганию страхов, чтобы оправдать чрезмерное применение силы, будь то в форме вопиющего полицейского насилия или непрозрачной депортационной машины.

Пять лет между убийством Флойда и задержанием Халиля рассказывают сложную историю: наши движения одержали конкретные победы — обвинительные приговоры против полицейских, местные реформы, изменение общественного сознания и солидарность движений на основе пересечений. Однако власть никогда не уступает, не применив сначала новые, более жесткие тактики. То, что мы видим сейчас, — это систематическое разрушение всех реформ, обещанных после смерти Флойда.

В прошлую среду, за несколько дней до 5-й годовщины убийства Джорджа Флойда, Министерство юстиции объявило, что оно “прекратит расследования и отменит выводы о нарушениях в полицейских департаментах по всей стране”, в дополнение к “отказу от усилий по привлечению к ответственности полицейского департамента Миннеаполиса за регулярное нарушение гражданских прав чернокожих”, а также аналогичным усилиям в Луисвилле, штат Кентукки.Эм-Эс-Эн-Би-Си. В первый месяц своего второго срока Трамп закрыл Национальную базу данных по подотчетности правоохранительных органов, которая собирала данные о неправомерных действиях полиции, гарантируя, что сотрудники полиции, уволенные за неправомерные действия, могут свободно перемещаться между департаментами. Тем временем 2024 год стал самым смертоносным годом в истории насилия со стороны правоохранительных органов США, когда полиция убила 1175 человек — больше чем когда-либо прежде. Как сказал преподобный Эл Шарптон на службе в годовщину убийства Флойда, отмена Трампом этих соглашений была “равносильна тому, как если бы Министерство юстиции и президент плюнули на могилу Джорджа Флойда” (Судебные новостиКаждое обещание о реформах было систематически разрушено – но это доказывает силу того, что мы построили. Эти отмены мер являются ответом системы на успехи наших движений, а не на наши неудачи.

Дело Халиля представляет собой зловещий рубеж: использование иммиграционного законодательства для подавления политических высказываний. Он “стал первым арестованным в рамках разгона студенческого активизма иммиграционной службой администрации Трампа” (АБС7), устанавливая прецедент использования депортации для устранения противников его политики. Это не опасный преступник — это аспирант, который завершил курсовую работу и должен был принять участие в церемонии вручения дипломов Колумбийского университета, ожидая рождения своего первого ребенка. Дело правительства против Халиля полностью основано на меморандуме госсекретаря Марко Рубио, обвиняющем его в “антисемитских протестах и подрывной деятельности” (Эн-Пи-Ар) — без ссылки на какие-либо уголовные обвинения. Это создает новую категорию депортируемого правонарушения: (в остальном законная) политическая речь, которую Государство считает угрожающей.

Спустя пять лет после убийства Джорджа Флойда мы сталкиваемся как с победами, одержанными нашими движениями, так и с адаптацией государственного репрессивного аппарата в ответ. Система, убившая Флойда, не была сломана — она была построена именно так. Хотя мы должны гордиться достигнутым прогрессом в борьбе с точечными репрессиями, являющимися частью правоприменительного механизма государства, мы также должны четко понимать, с чем мы столкнулись. Это не момент для отчаяния — это момент для непрерывного сопротивления, которое опирается на наши победы, адаптируясь к новым вызовам.

Тактика Государства будет только усиливаться. Сегодняшнее юридическое преследование следует за вчерашним полицейским насилием по одной непрерывной дуге попытки социального контроля. Понимание этой преемственности необходимо для построения такого сопротивления, которое невозможно заглушить, сделать невидимым, депортировать или убить на улицах. От последнего вздоха Джорджа Флойда до борьбы Махмуда Халиля за свободу мы видим одно и то же расистское, жестокое Государство, применяющее все более незаконные и неконституционные инструменты репрессий. Вопрос не в том, придут ли они за организаторами — они уже приходят. Вопрос в том, сможем ли мы сохранить конституционные основы, чтобы выстоять перед всем этим.