الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (أو SLAPPs) هي تكتيك يستخدم لترهيب النشطاء والصحفيين والمنظمات الشعبية التي تتحدث ضد المخالفات. شهدت السنوات الأخيرة ارتفاعًا في استخدام الدعاوى القضائية الاستراتيجية والتكتيكات الترهيبية ذات الصلة في محاولة مستمرة من قبل المصالح القوية في الولايات المتحدة لمنع الناس من المشاركة في مناقشات نقدية حول وضع إسرائيل وفلسطين - خاصة في الحرم الجامعي. هذه الهجمات ليست معروفة على نطاق واسع، وعندما تكون كذلك، غالبًا ما يتم الخلط بين انتقادات المدافعين للدولة الإسرائيلية ومعاداة السامية بشكل خاطئ، حيث يسعى اليمين إلى إسكات حرية التعبير وتحويل الانتباه عن قضايا حقوق الإنسان.

لورين ريغان، المديرة التنفيذية لـ مركز الدفاع عن الحريات المدنية, ، استضافت ندوة عبر الإنترنت في 6 ديسمبر^ث مع فلسطين القانونية و ال تحالف حماية الاحتجاج لمناقشة هذا الموضوع بتفصيل. تناول الندوة عبر الإنترنت كيف تُستخدم دعاوى التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة (SLAPPs) والتكتيكات القانونية ذات الصلة لإسكات الأصوات التي تدعو إلى حقوق الفلسطينيين و/أو تضغط على إسرائيل للامتثال للقانون الدولي. وتعزيز حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) (الهادفة إلى تقليل الدعم المادي للاحتلال الإسرائيلي). وقد دفعت هذه الجهود اليمينية حتى إلى طرد الطلاب من الجامعات وكليات الحقوق، مما يقوض الحرية الأكاديمية.

استضافت CLDC ندوة عبر الإنترنت لإنشاء منتدى للحوار بين المنظمات حول كيفية دفاع هؤلاء النشطاء عن حقوقهم في الاحتجاج وحرية التعبير.

شارك أنتوني سي. أليسانديني، أستاذ اللغة الإنجليزية في كلية كينغسبورو المجتمعية، أن بعض أعضاء هيئة التدريس والطلاب المحافظين في جميع أنحاء الولايات المتحدة قد خلقوا عمداً بيئة معادية لخنق النقاش حول حقوق الفلسطينيين. بعد انتخابات عام 2016، اجتمع أعضاء هيئة التدريس التقدميون في كلية كينغسبورو لاستضافة مناقشات، لكن هذا “المؤتمر” غير الرسمي لأعضاء هيئة التدريس تعرض لهجوم فوري من قبل أعضاء هيئة التدريس والإداريين اليمينيين الذين اتهموا الأساتذة زوراً بمعاداة السامية.

أرسلت “ذا لو فير بروجكت” (The Lawfare Project)، وهي منظمة قانونية يمينية تدعي أنها ’تكرس جهودها للدفاع عن حقوق المجتمع اليهودي المدنية والإنسانية والحفاظ عليها"، وفقًا لموقعها على الإنترنت، رسالة إلى 15 عضو هيئة تدريس على الأقل في كينغسبورو، متهمة إياهم بالتمييز ضد أعضاء هيئة التدريس اليهود والصهاينة الذين يمارسون شعائرهم علانية، وتجمع هاتين الفئتين لتخلطهما ككتلة واحدة. وجهت الرسالة أعضاء هيئة التدريس إلى الاحتفاظ بجميع السجلات المتعلقة بآراء وأتصالات الأساتذة حول إسرائيل وفلسطين والصهيونية، من بين العديد من الموضوعات الأخرى، تحضيراً لدعوى تمييز محتملة - على الرغم من أن الرسالة لم تستشهد بحادثة ملموسة واحدة يمكن أن توفر أساساً صالحاً لدعوى. بدلاً من السماح لبعضنا بالصمت خوفاً، خلص أليساندري إلى أن الزملاء التقدميين المشاركين في العمل التضامني مع فلسطين بحاجة إلى التحدث بصوت أعلى ضد معاداة السامية وضد العنصرية.

كيهاولاني كاونوي، أستاذة الدراسات الأمريكية وأستاذة منتسبة في الأنثروبولوجيا بجامعة ويسليان، تناولت سياسات المقاطعة الأكاديمية داخل جمعية الدراسات الأمريكية، والتاريخ والخلفية المتعلقة بدعوى قضائية هي مدعى عليها فيها. في يناير 2012، ذهبت كجزء من وفد مكون من خمسة علماء إلى فلسطين، ولاحقًا أعادت إحياء نقاش داخلي حول الحقوق الفلسطينية داخل الجمعية. في عام 2013، صوتت الجمعية بنسبة 2-1 لصالح رفض التعاون مع المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية.

على الرغم من أن هذا القرار لم يكن موجهاً بأي شكل من الأشكال نحو أي فرد، إلا أنه في أبريل 2016 مثل أربعة علماء ذكور بيض يمثلهم لويس برانديز مركز (التي غالباً ما تشوه سمعة العلماء باتهامهم بمعاداة السامية) رفعت دعوى انتقامية بسبب القرار. وزعموا وجود حملة سرية للاستيلاء على الجمعية وأن التصويت على القرار انتهك اللوائح الداخلية للجمعية. في مارس 2017، رفض قاضٍ فيدرالي جزءًا من القضية، لكنه سمح ببقاء ثلاث دعاوى. ثم أضاف المدعون مدعى عليهم إضافيين، بما في ذلك البروفيسور كوانوي. في فبراير 2019، وافق قاضٍ على طلب المدعى عليهم برفض القضية، لكن الرفض كان ’بدون المساس“، مما سمح للمدعين بإعادة رفع دعواهم.

وأضاف كاوانوي أن الهدف الواضح الذي يكمن وراء هجمات ’مشروع لوفار“ (Lawfare Project) وجهات أخرى على النشطاء والأكاديميين المؤيدين لفلسطين هو الرغبة في وقف أنصار حركة ”BDS“ والمقاطعة الأكاديمية من خلال: عزلهم؛ واستنزاف وقتهم؛ وتقييد حريتهم في التعبير؛ ومضايقتهم. ومع ذلك، فإن هدفاً مهماً آخر لمن يعارضون حركة الدفاع عن حقوق الفلسطينيين هو ”استخراج البيانات» من خلال الإجراءات القانونية – في محاولة مدروسة لجمع معلومات عن المدافعين الفرديين عن فلسطين بهدف توسيع نطاق الدعاوى القضائية عن طريق تسمية المزيد من المدعى عليهم وإطالة أمد المعارك القانونية. وفي نهاية المطاف، فإن من يعارضون حركة الدفاع عن حقوق الفلسطينيين يريدون «جعل العدو يدفع الثمن». ويُعد هذا العمل الشاق محاولة لتصوير نشطاء التضامن والفلسطينيين أنفسهم على أنهم الأعداء ووصفهم بالإرهابيين، مما يشكل اعتداءً على حقوقهم الأساسية.

تحدثت زوهى خليلى، المحامية في منظمة "فلسطين القانونية" (Palestine Legal)، عن كيفية تعرض المقاطعات صغيرة النطاق للمنتجات الإسرائيلية للهجوم. أحد الأمثلة على ذلك كان عندما قرر تعاونية أغذية في أولمبيا، واشنطن، القيام بذلك بالضبط في عام 2011، وتعرضت لدعوى قضائية. بعد تسع سنوات، في يناير 2020، ما زالت هذه الدعوى القضائية مستمرة. وصلت إلى المحكمة العليا لولاية واشنطن ثم عادت إلى محكمة الاستئناف لولاية واشنطن، حيث طعن المدعي في قرار القاضي برفض القضية لصالح التعاونية.

كان لهذه القضية وغيرها تأثير سلبي عميق على حرية التعبير. استشهدت مجموعة قانونية تابعة للحكومة الإسرائيلية بالدعوى القضائية عند التهديد باتخاذ إجراءات قانونية ضد تعاونية أغذية في بروكلين سعت إلى المقاطعة. على الرغم من أن المدعين في قضية أولمبيا خسروا، إلا أنهم اعتبروها “انتصارًا” لأن تعاونيات أغذية أخرى ثبطت عن تبني سياسات مماثلة، وبالتالي حقق الترهيب هدفه المنشود.

كما رفعت منظمة «لوفار» دعوى SLAPP ضد أعضاء هيئة التدريس والإداريين في جامعة ولاية سان فرانسيسكو في قضية ثبت أنها لا أساس لها من الصحة. وأكد محامو «لوفار» أن الاحتجاج ضد المسؤولين الإسرائيليين والانخراط في أبحاث متعلقة بفلسطين يشكلان تهديدًا جوهريًّا للطلاب اليهود، على الرغم من أن العديد من الطلاب اليهود في الحرم الجامعي ينتقدون إسرائيل في الوقت الذي يفخرون فيه بهويتهم اليهودية. وقد صُممت الدعوى بهدف تثبيط الاحتجاجات وتقييد حرية التعبير داخل الحرم الجامعي. وبما أن تكتيك استهداف الأفراد أثبت عدم جدواه، انتقلت «لوفار» إلى مقاضاة المؤسسة دون تسمية مدعى عليهم أفراد، وذلك للالتفاف على القوانين المناهضة لدعاوى SLAPP. وفي النهاية، تعرضت الجامعة لضغوط، من خلال الدعوى القضائية الثانية، دفعتها إلى دفع أتعاب قانونية رمزية وإصدار بيان عام مؤيد للصهيونية.

فيما يتعلق بالنصائح للدعاة الفلسطينيين لحقوق الإنسان، شدد المتحدثون على أهمية التأكد من دقة جميع البيانات العامة والتشاور مع محامٍ مبكرًا إذا كانت هناك أي مخاوف بشأن دعاوى المضايقة الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs)، وذلك لتخطيط كيفية الاستجابة في هذا الحدث.

لتمكين الناشطين في مواجهة التهديدات من المتنمرين الذين يستخدمون دعاوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP)، نصحوهم أيضاً بالتحدث إلى مستشار مالي لحماية أصولهم على أفضل وجه. ومن النصائح الأخرى التعرف على محامي الحركة كمصادر، والتخطيط لاجتماع تعارفي - سواء كان ذلك شخصياً أو عبر الإنترنت. وحثوا الناس على الاستمرار في بث رسالتهم، وتشجيع التضامن داخل مجتمع الناشطين، والتحدث نيابة عن الآخرين الذين يتعرضون للهجوم، لخلق مساحة أكثر أماناً للجميع، والانخراط في النشاط السياسي لإظهار للمتنمرين أنكم لن تُسكتوا. هذا يثبط استخدام دعاوى SLAPP كتكتيك ترهيب، على الرغم من التمويل الكبير الذي يقف وراءها.

كانت الرسالة الأساسية هي أن نكون أكثر علنية وصراحة بشأن هذه القضايا، لتوسيع نطاق الخطاب العام وإعادة الانتباه إلى فلسطين والنضال هناك.

لطلب الوصول إلى تسجيل الندوة عبر الإنترنت المحمي بكلمة مرور، يرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: info@cldc.org.