الهجمات على الخصوصية:

مأساة في 3 فصول ولماذا هي مهمة للناشطين

في 29 أبريل 2026، أقر مجلس النواب الأمريكي إعادة تفويض لمدة ثلاث سنوات للمادة 702 من قانون مراقبة المخابرات الأجنبية (FISA)، بأغلبية 235 صوتاً مقابل 191., ، وتمرير مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ. يمدد التشريع سلطة الحكومة في المراقبة بدون مذكرة قضائية لجمع المعلومات الاستخباراتية الأجنبية من غير المواطنين الأمريكيين الذين هم خارج الولايات المتحدة. طالب دعاة الخصوصية وبعض المشرعين بإضافة بند يتطلب مذكرة قضائية لعمليات الاستعلام عن الأفراد الأمريكيين. على الرغم من قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري-داكوتا الجنوبية) إن مشروع قانون المراقبة الأجنبية في مجلس النواب “ميّت عند وصوله”.” في 30 أبريل، أقر مجلس الشيوخ تمديدًا للقانون لمدة 45 يومًا في وقت متأخر من الليل. انقر هنا للمزيد.

ولكن لماذا يجب على قراء CLDC الاهتمام؟ هذا مثال آخر على "اعرف تاريخك" - تلعب قوى التجسس الأمريكية دورًا حاسمًا في القمع والإمبريالية في الولايات المتحدة وحول العالم.

أولًا، ما هذا بحق الجحيم هو فيسا؟ 

ال قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لقد شكل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لأكثر من نصف قرن حاجزًا يضع حدودًا لمدى قدرة الحكومة على التجسس محليًا. يمكن سرد تاريخ قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية على أنه مأساة في ثلاثة فصول.

الفصل الأول: عام 1975. لقد سقط نيكسون وبدأت حقبة جديدة من المساءلة الحكومية. لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي المختارة لدراسة العمليات الحكومية فيما يتعلق بأنشطة الاستخبارات، والمعروفة أيضًا باسم لجنة الكنيسة, ، تشكلت لإجراء مراجعة ما بعد ووترغيت لممارسات المراقبة الحكومية المشكوك فيها. طيات سترات الجميع واسعة بشكل كاريكاتوري و… لا توجد أجهزة كمبيوتر محمولة أو هواتف خلوية!

لجنة الكنيسة كشف كل شيء من إم كيه ألترا إلى كوينتيلبرو, ، ووكالة الأمن القومي برنامج المراقبة الجماعية تم الانتهاء بأسلوب سبعينيات القرن الماضي باستخدام خطوط هاتف قديمة. رائع! عملية الموكينغ بيرد تم نشره المزعوم للتأثير على وسائل الإعلام. القائمة تطول، ومن المحتمل أنك شاهدت النسخة السينمائية لكل هذه القصص حيث تداخلت في الثقافة. لولا لجنة الكنيسة،, لم يكن لدينا مسلسل ملفات غامضة أبداً.

لجنة الكنيسة أنتج تقريراً, ، والتي تضمنت توصية مهمة جدًا - تشكيل محكمة لمراقبة الاستخبارات الأجنبية قادرة على مراجعة دستورية طلبات المراقبة الحكومية سرًا كضمان ضد التجاوز. تم تمرير قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في عام 1978.

الفصل الثاني: إنها عام 2001. البرجان التوأمان سقطا وبدأت حقبة جديدة في الحياة الأمريكية، مبادلة الخصوصية بوعد الأمن. قانون باتريوت الأمريكي اقتحم طريقه عبر أروقة السلطة، والتصويت الوحيد ضده في مجلس الشيوخ أدلى به شخص منعزل روس فينگولد (د-ويسكونسن). قانون باتريوت إلغاء شرط الأمر القضائي لبعض عمليات البحث الحكومية عن مواطنيين أمريكيين، وهكذا بدأ برنامج جمع وكالة الأمن القومي للبيانات بشكل جماعي. في أعقاب تمرير قانون باتريوت، سافرت المحامية لورين ريجان حول الولايات المتحدة متحدثة عن الانتهاكات الخطيرة للحريات المدنية التي أقرها الكونجرس للتو، وتم تأسيس مركز القانون والدفاع عن الحريات رسميًا.

شهدت الفترة التي استغرقت 16 عاماً، وشملت إدارتي بوش ثم أوباما، استخدام المحكمة السرية لمراقبة الاستخبارات الأجنبية تتحول إلى آلة ختم مطاطية لطلبات المراقبة الحكومية. ما تم تصميمه كضمان مؤسسي ضد التجاوز الحكومي ذبل ليصبح ورقة تين صغيرة جدًا لإخفاء دولة المراقبة الضخمة. سلسلة من تسريبات كشفت برامج المراقبة الحكومية للجمهور، ولكن على الرغم من الغضب، ظل قانون مراقبة المخابرات الخارجية (FISA) تجديد لسنوات.

الفصل الثالث: عام 2026. أنت هنا. الأزمات المركبة لترامب، وكوفيد، ثم ترامب مرة أخرى، تركت ما تبقى من تدابير الرقابة الحكومية جوفاء وغير فعالة. المحكمة العليا قد تخلت عن كل ادعاء بالحياد ويتخلى عن دوره كضابط وموازن للسلطة التنفيذية. وبالطبع، توسعت تقنيات المراقبة وتطورت بشكل كبير منذ عام 1978. لا أحد يقوم بالرقابة، ولا أحد يقود سفينة الإشراف. لقد ترك رفض إصلاح برامج التجسس الحكومية أو إخضاعها للمساءلة ذات المغزى، هذه البرامج سليمة وخطيرة وسهلة الوصول إليها، مثل مسدس محشو ملقى في مهد.

NSPM-7 وقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية

في وقت مبكر من فترة ولايته الثانية، أصدر ترامب مذكرة سياسة الأمن القومي، وهي السابعة من نوعها التي تصدر عن أي رئيس. إن إس بي إم ٧ يعرض بوضوح نفس الضجيج الخطابي للقائمة المعتادة من المظالم الفاشية التي سمعها الجميع إلى حد الملل. يتم ذكر لاعبين أقل شأناً في الكون السينمائي الموسع لماغا مثل بريت كافانو وشارلي كيرك في المذكرة. يضرب هذا الإعداد للطاولة نغمة لا لبس فيها ويحدد بوضوح “الرجال الجيدين” (المؤيدين للمسيحيين، “الأمريكيين التقليديين”) و “الرجال الأشرار” (المناهضين للماسونية المؤيدين للمتحولين جنسياً “غير التقليديين”). ثم يعطي توجيهات سياسية واسعة للوكالات الحكومية حول مكان وكيفية إعطاء الأولوية لجهود إنفاذها من أجل استهداف الأشخاص جنائياً لمعتقداتهم السياسية.

NSPM-7 ليس قانونًا أو لائحة. بحد ذاتها لا قوة لها ولا تأثير. عارض بصوت عال عندما صدر. الآن بعد مرور سبعة أشهر على صدوره، بدأت أولويات NSPM-7 في التبلور ضمن خطط الادعاء بالقسم. الحكومة، مرة أخرى، تشارك في ممارسة المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين، المستهدفين بسبب معتقداتهم السياسية. ويُتهم قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) كوسيلة رئيسية لخداع الإجراءات القانونية الواجبة على السطح الصلب لدولة الشرطة.

توقف عنجل.نت

في عام 2025،, جمهورية الكونغو الديمقراطية مثلت شيرمان أوستن في معركته ضد استدعاء من إدارة الهجرة والجمارك (ICE) لتشغيل مورد مجتمعي رائع يسمى stopice.net. استهدف شيرمان مع آخرين للترويج لمظاهرات مناهضة لـ ICE في منطقة لوس أنجلوس. استخدمت إدارة الهجرة والجمارك استدعاءً إداريًا لميتا (إنستغرام)، سعيًا لكشف هوية شيرمان والحصول على جميع اتصالاته الخاصة. شيرمان، الذي كشف عن نفسه طوعاً للكشف عن هذا العمل القمعي بشكل أفضل، لديه تاريخ طويل كناشط سياسي. وبينما كان منزعجًا من استهدافه لمثل هذا الخطاب الدستوري الواضح، لم يتفاجأ تمامًا بأن يكون موضوع تحقيق حكومي، نظرًا لتاريخه الحركي.

هاد سي إل دي سي،, اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في شمال كاليفورنيا, الجبهة الإلكترونية فلولا تدخل مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ومنظمات شريكة أخرى بحركات لإلغاء، لكانت ميتا على الأرجح قد سلمت جميع معلومات المستخدم الخاصة التي طلبتها الحكومة تلقائيًا. بمجرد أن أدركت الحكومة أنها تواجه محامين وتحديات قانونية ومعركة حقيقية، أسقطوا كل شيء على الفور.

ماذا كان ذلك؟ في حين أنه لا يمكن لأحد (ولا ينبغي) الدخول إلى عقل الحكومة، فمن العدل استخلاص استنتاجات معقولة من الحقائق التي نعرفها. نحن نعلم أن إدارة الهجرة والجمارك كانت تجري شكلاً من أشكال المراقبة لخطابات الإنترنت أدت بهم إلى تحديد هذه الحسابات. نحن نعلم أن الحكومة سعت للحصول على سجلات واسعة النطاق تتعلق باتصالاتهم الشخصية وبياناتهم، وهو بالضبط ما ستبحث عنه إذا كنت تبني شكلاً من أشكال قاعدة بيانات. نحن نعلم أن المستهدفين لم يتم اتهامهم بارتكاب جريمة أو اتهامهم بأي شكل من أشكال الخطأ. من هذا، من العدل استنتاج أن الحكومة تستخدم ذريعة تحقيق جنائي لإجراء مراقبة مستهدفة ضد الأمريكيين بسبب خطابهم السياسي، ربما لغرض بناء قاعدة بيانات أو قائمة سرية. إنه ليس حتى مخططًا أصليًا؛ إنه بناءً على المخطط الذي اتبعته وكالة الأمن القومي تحت قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) خلال إدارة أوباما.

بالنسبة لشيرمان والآخرين، انتهى الركود القانوني بسحب الحكومة للاستدعاءات. لقد انتصر مركز الدفاع عن الحقوق المدنية وشركاؤنا، وفي الوقت الحالي، لم تحاول الحكومة إصدار استدعاء آخر. لكن هذا النصر يقتصر على أولئك الذين استعانوا بمحامين وذهبوا إلى المحكمة الفيدرالية لوقف استغلال الحكومة. أي شخص كان موضوع استدعاء مستهدف و لم أولئك الذين خاضوا معركة قانونية أمام المحكمة الفيدرالية ربما تم الكشف عن معلوماتهم إلى وكالة الهجرة والجمارك (ICE). ولا توجد طريقة لمعرفة نطاق هذه العملية في الوقت الحالي.

مثال 2: التحقيق الكبير في هيئة محلفين ريديت.

في عام 2026، تدخلت CLDC في نزاع استدعاء ثانٍ لمصلحة الهجرة والجمارك, ، هذه المرة نيابة عن ج. دو، المشغل المجهول لحساب على ريديت. على عكس شيرمان، الذي كان يتمتع بشخصية عامة مرئية وسياسية، فإن ج. دو بالمقارنة هو فقط متورط بشكل هامشي في معارضة لإنفاذ هيئة الجمارك والهجرة الأمريكية (ICE). ينحصر نشاطهم بشكل أساسي في تقديم العرائض بشأن القضايا البيئية ونشر تعليقات ساخرة عن هيئة الجمارك والهجرة الأمريكية بطريقة فظة ومختصرة على منتدى Reddit. r/behindthebastards. إن تركيز وكالة الهجرة والجمارك على تعليقات ج. دو عبر الإنترنت ومشاركته المتواضعة في القضايا السياسية المتعلقة بالهجرة أمر مقلق - إذا تم استهداف دو بسبب خطابه، فإن أي شخص ينشر انتقادات أو معارضة للحكومة وسياساتها يمكن أن يقع ضمن هذه الشبكة.

هذه المرة، صدر “استدعاء إداري” من مكتب تحقيقات الأمن الداخلي (HSI) في ولاية فرجينيا، وطالب بالحصول على نفس المجموعة الواسعة من المعلومات الشخصية التي طُلبت في قضية شيرمان أوستن. وكما في قضية شيرمان، بمجرد أن قدمت CLDC التماسًا فيدراليًا للطعن في طلب الحكومة المتعلق بـ “ج. دو”، سحبه مكتب المدعي العام الأمريكي على الفور. وهنا تنتهي أوجه التشابه بين القضيتين. أولاً، صدرت «الاستدعاء» بموجب قانون غير ذي صلة بالموضوع على الإطلاق، والذي يسمح بمراجعة السجلات المتعلقة بالواردات والصادرات. وثانياً، في قضية ج. دو، بعد 24 ساعة من إخطار CLDC للمحكمة بأننا نسحب طلب الإبطال بناءً على سحب الحكومة للاستدعاء، تلقى موقع Reddit استدعاءً من هيئة المحلفين الكبرى الفيدرالية يطالب بمزيد من المعلومات الخاصة عن موكلنا. تشرف على إجراءات هيئة المحلفين الكبرى في واشنطن العاصمة المدعية العامة الأمريكية الجديدة لمنطقة العاصمة جانين بيرو. قد يتذكر القراء أن بيرو كانت واحدة من المدعى عليهم المسميين في دعوى التشهير التي رفعتها شركة «سمارت ماتيك» ضد قناة «فوكس نيوز»، والتي انتهت في النهاية بتسوية بمئات الملايين من الدولارات، واضطرت القناة إلى الاعتراف بأن بيرو ومقدمي برامج آخرين في «فوكس نيوز» قد كذبوا بشأن المشاكل المزعومة في آلات التصويت. وبصفتها المدعية العامة للولايات المتحدة، فقد سجلت الآن سجلاً مخزياً من توجيه تهم لا أساس لها التي لا تلتصق.

مرة أخرى، من المنطقي استخلاص استنتاجات من هذه المجموعة من الوقائع. ونظرًا لإصدار هيئة محلفين كبرى اتحادية في العاصمة واشنطن أمر استدعاء إلى موقع ’ريديت’ بخصوص موكلنا بعد 24 ساعة من رفض الدعوى القضائية السابقة المتعلقة بأمر الاستدعاء في محكمة اتحادية في كاليفورنيا، يمكننا أن نستنتج وجود تنسيق بين مصلحة الهجرة والجمارك (ICE) ومكتب المدعية العامة الأمريكية جانين بيرو بخصوص تحقيق يتعلق بخطاب الأمريكيين عبر الإنترنت. هذه الحالة الملحوظة من التنسيق بين الوكالات تتوافق تمامًا مع توجيهات NSPM-7 التي تستهدف المناهضين للفاشية و/أو “معادي أمريكا”، ويتم تنفيذها بالأسلوب الكلاسيكي لعهد ترامب الثاني — بطريقة متهورة وغير مدروسة. لكن الاستبداد لا يحتاج إلى أن يكون عملاً دقيقاً أو عبقرياً ليكون فعالاً في رقابة التعبير وتثبيط المعارضة. ولا يزال الوقوف في وجه هذه التكتيكات ومقاومتها واجباً على عاتق النشطاء السياسيين التقدميين، و CLDC تقف إلى جانبكم في تلك المعركة.

تجديد قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية وما سيأتي بعد ذلك

إن الطابع المشترك بين الوكالات الذي تتسم به الجهود الرامية إلى الكشف عن المعلومات الشخصية لـ «ج. دو» يثير قلقًا بالغًا، لا سيما في ضوء التصويت على تجديد تفويض قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لمدة 45 يومًا أخرى، في محاولة لحشد الدعم لمشروع قانون التجسس الذي أصبح يلقى معارضة شديدة. ومن المؤكد أن المدعين العامين في واشنطن العاصمة ليسوا فقط وكالة تنسق مع هيئة الهجرة والجمارك. بلا شك فإن وكالة الأمن القومي متورطة كحد أدنى. إذا تمت إعادة المصادقة على قانون مراقبة الأجانب، فهذا يعني استمرار الوضع الراهن دون رقابة أو مساءلة ذات مغزى. إذا لم تتم إعادة المصادقة على قانون مراقبة الأجانب، فهذا يعني زيادة حماية الحريات المدنية للجميع من خلال إلغاء الاستثناءات للحماية الدستورية التي أنشأها القانون.

يأتي تجديد هذا القانون في وقت تفضل فيه إدارة ترامب بشدة الإبقاء على قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ساري المفعول لأسباب استبدادية واضحة. إن معارضة تجديد صلاحية قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) تتطلب جهدًا منسقًا وقائمًا على المبادئ، وهو ما ينبغي أن يثير قلق الجميع.

أياً كان مستقبل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، فإن أهداف الحكومة في الوقت الحالي تظل كما هي. إن كلامهم كبير، وخطابهم قاسٍ. لكنهم ليسوا القوة التي ترى كل شيء وتمتلك كل القوة ستيفن ميلر يشعر بوضوح هذا هو الحال بالفعل. إن تنفيذ حملات التجسس التي بدأت تظهر للعلن يكشف أنها تستهدف أشخاصًا يمارسون نشاطًا قانونيًا ينتقد الحكومة. ورغم أن هذا الأمر يثبط بوضوح حرية التعبير ويُعد أمرًا شائنًا في حد ذاته، إلا أنه غير فعال أيضًا. فقد أظهر لنا شيرمان أوستن وجيه. دو أن استهداف المرء بسبب مبادئه لا يجبره على التخلي عنها. بل إن الوقوف في وجه هذه الممارسات والرد عليها بأقوى ما يمكن قد أثبت أنه تكتيك فعال، ليس فقط للدفاع عن الأشخاص المستهدفين، بل أيضًا للطعن في شرعية التحقيقات أمام المحاكم.

لا يزال ملف ج. دو قيد المراجعة أمام المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة كولومبيا في تحدٍ سري لهيئة محلفين كبرى وُضع “تحت الختم” من قبل المحكمة. سيسفر عن نتيجة ذلك مزيد من المعلومات حول أساليب وتكتيكات الحكومة فيما يتعلق بالمراقبة المحلية. وحتى ذلك الحين، انتبه إلى نتيجة التصويت على إعادة التفويض لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، حيث من المرجح أن يكون لذلك تأثير كبير على نطاق وشكل التجسس الحكومي.