Атаки на конфиденциальность:

Трагедия в 3 действиях и почему это важно для активистов

29 апреля 2026 года Палата представителей США подавляющим большинством голосов (235 против 191) одобрила трехлетнее продление срока действия раздела 702 Закона о надзоре за иностранной разведкой (FISA)., продвигая законопроект в Сенат. Законопроект продлевает полномочия правительства по несанкционированному сбору разведывательной информации о негражданах США, находящихся за пределами Соединенных Штатов. Защитники конфиденциальности и некоторые законодатели потребовали добавить положение, требующее получения ордера на запросы данных о лицах, являющихся гражданами США. Хотя Лидер сенатского большинства Джон Тун (республиканец от Южной Дакоты) назвал законопроект Палаты представителей о FISA “мертворожденным”.” 30 апреля Сенат принял ночное продление закона на 45 дней. Нажмите здесь дальше.

Но почему читателям CLDC должно быть интересно? Это еще один пример «Знайте свою историю» — американские спецслужбы играют критическую роль в репрессиях и империализме в США и по всему миру.

Во-первых, что, черт возьми, такое ФИСА? 

Те Закон о надзоре за иностранной разведкой (FISA) на протяжении более полувека служит ограничителем, устанавливающим пределы способности правительства вести внутреннюю слежку. Историю FISA можно рассказать как трагедию в трех актах.

АКТ I: На дворе 1975 год. Никсон пал, и началась новая эра подотчетности правительства. Сенатский специальный комитет Сената Соединенных Штатов по изучению деятельности правительства в отношении разведывательных служб, также известный как Церковный комитет, образован для проведения пост-Уотергейтского обзора сомнительных правительственных практик наблюдения. Лацканы пиджаков у всех мультяшно широкие, а… ноутбуков и мобильных телефонов не существует!

Церковный комитет раскрыл всё от МК-УЛЬТРА к КОИНТЕЛПРО, а также АНБ программа массовой слежки сделано в стиле 70-х с использованием старых телефонных линий. Классно! Операция «Пересмешник» был якобы развернут для влияния на СМИ. Список можно продолжать, и вы, вероятно, видели киноверсии всех этих историй, поскольку они вплелись в культуру. Без Комитета церкви, у нас бы никогда не было Секретных материалов.

Церковный комитет создал отчет, включавшую очень важную рекомендацию — создать Суд по надзору за иностранной разведкой, способный тайно рассматривать конституционность запросов правительства на слежку в качестве защиты от превышения полномочий. Закон о надзоре за иностранной разведкой (FISA) был принят в 1978 году.

АКТ II: 2001 год. Башни-близнецы рухнули, и началась новая эра американской жизни, обменявшая приватность на обещание безопасности. АКПП США проносится по залам власти, единственный голос против него в Сенате подал одинокий Расс Фейнголд (Демократ-Висконсин). Патриотический акт отменено требование ордера для некоторых правительственных поисков отдельных американцев, и так началась программа массовый сбор данных АНБ. После принятия Закона о патриотизме юрист Лорен Риган объездила США, выступая с речами о серьезных нарушениях гражданских прав, только что принятых Конгрессом, и тогда же было официально основано CLDC.

16-летний период, охватывающий администрации Буша, а затем и Обамы, ознаменовался использованием секретного Суда по надзору за иностранной разведкой. метастазировать в штамповочную машину для запросов правительственного наблюдения. То, что было разработано как институциональная защита от чрезмерного вмешательства правительства, превратилось в фиговый листок, слишком маленький, чтобы скрыть massive surveillance state. Серия утечки раскрыл правительственные программы слежки общественности, но, несмотря на возмущение, FISA была обновлено на годы.

АКТ III: Наступил 2026 год. Вы здесь. Совокупность кризисов, вызванных Трампом, COVID, а затем снова Трампом, оставила то, что осталось от мер правительственного надзора, пустым и неэффективным. Верховный суд отрекся от всякого притворства нейтралитета и уклоняется от своей роли сдержек и противовесов исполнительной власти. И, конечно, с 1978 года технологии наблюдения дико расширились и развились. Никто не следит за порядком; никто не управляет кораблем надзора. Отказ провести реформы или привлечь к реальной ответственности программы правительственной слежки оставил их нетронутыми, опасными и легко доступными, как заряженное ружье, лежащее в детской кроватке.

НСПМ-7 и ФИСА

В начале своего второго срока Трамп выпустил Меморандум по политике национальной безопасности, седьмой по счету, опубликованный каким-либо президентом. НСПМ-7 чисто излагает ту же блеющую литанию фашистских обид, которые слышали все до тошноты. Меморандум упоминает менее значимых игроков в расширенной кинематографической вселенной MAGA, таких как Бретт Кавано и Чарли Кирк. Такая постановка вопроса задает недвусмысленный тон и четко определяет “хороших парней” (сторонников христианства, “традиционных американцев”) и “плохих парней” (сторонников ЛГБТ+, “нетрадиционных” антифашистов). Затем он дает широкие указания государственным органам о том, где и как приоритизировать их правоприменительную деятельность, чтобы преследовать людей в уголовном порядке за их политические убеждения.

НСПМ-7 не является законом или нормативным актом. Само по себе оно не имеет силы или эффекта. Оно было громко возражал когда он был выпущен. Теперь, когда прошло семь месяцев с момента его выпуска, приоритеты NSPM-7 начинают воплощаться в жизнь в следственных планах Министерства юстиции. Правительство вновь прибегает к массовой слежке за гражданами США, которые становятся объектом преследования из-за своих политических убеждений. А FISA замешана как основное средство для создания видимости законности поверх полицейского государства.

StopICE.net

В 2025 году, CLDC представлен Шерман Остин боролся с повесткой ICE, чтобы его удивительный общественный ресурс stopice.net не был закрыт. Шерман, как и несколько других активистов, подвергся преследованию за освещение анти-ICE демонстраций в районе Лос-Анджелеса. ICE использовал административную повестку, направленную Meta (Instagram), с целью раскрыть личность Шермана и получить все его личные переписки. Шерман, который добровольно снял маску чтобы лучше раскрыть этот акт репрессий, имеет долгую историю как политический активист. Хотя он и был встревожен тем, что его привлекли к ответственности за столь явные конституционные высказывания, он не был полностью удивлен тем, что стал объектом правительственного расследования, учитывая историю его движения.

Было CLDC, ACLU Северной Калифорнии, Электронный Фронтесли бы Фонд электронных свобод (EFF) и другие партнерские организации не вмешались с ходатайствами об отмене для нескольких целевых аккаунтов, Meta, вероятно, автоматически предоставила бы всю частную пользовательскую информацию, запрошенную правительством. Как только правительство осознало, что ему противостоят юристы, юридические вызовы и настоящая борьба, они немедленно все отменили.

О чем шла речь? Хотя никто не может (и не должен) проникнуть в сознание правительства, вполне допустимо делать разумные выводы из известных нам фактов. Мы знаем, что ICE проводила некоторую форму наблюдения за интернет-высказываниями, которая позволила им идентифицировать эти аккаунты. Мы знаем, что правительство запрашивало обширные записи, связанные с их личной перепиской и данными, именно то, что вы искали бы, если бы создавали какую-то форму базы данных. Мы знаем, что обвиняемые никогда не были привлечены к уголовной ответственности и не обвинялись в каких-либо правонарушениях. Из этого справедливо сделать вывод, что правительство использует предлог уголовного расследования для проведения целенаправленного наблюдения за американцами за их политические высказывания, возможно, с целью создания секретной базы данных или списка. Это даже не оригинальный план; это на основе плана того, что сделало АНБ по FISA при администрации Обамы.

Для Шермана и других юридическое давление прекратилось после того, как правительство отозвало повестки. CLDC и наши партнеры одержали победу, и на данный момент правительство не пыталось выдать новые повестки. Но эта победа досталась только тем, кто нанял адвокатов и обратился в федеральный суд, чтобы остановить злоупотребления со стороны правительства. Любой, кто был объектом целевой повестки, и не вероятно, подали иск в федеральный суд, их информация, скорее всего, была передана ICE. На данном этапе невозможно узнать масштабы операции.

Пример 2: Расследование большого жюри Reddit.

В 2026 году CLDC вмешалась в второй судебный спор по повестке ICE, на этот раз от имени Дж. Доу, анонимного пользователя Reddit. В отличие от Шермана, который имел публичный и политический образ, Дж. Доу по сравнению с ним является лишь периферийно вовлеченный в противостоянии принудительному исполнению законов Иммиграционной и таможенной полицией США. Их активизм в основном ограничивается подачей петиций по экологическим вопросам и саркастическими, краткими высказываниями об Иммиграционной и таможенной полиции на форуме Reddit. р/позадиублюдков. Фокусировка ICE на онлайн-комментариях Дж. Доу и его неактивной политической деятельности по вопросам иммиграции вызывает тревогу — если Доу стал мишенью за свои высказывания, то буквально любой, кто публикует критику или инакомыслие в отношении правительства и его политики, может попасть в эту сеть.

На этот раз “административная повестка” была выдана управлением по борьбе с внутренней безопасностью (HSI) в Вирджинии и запрашивала тот же широкий набор личной информации, что и в деле Шермана Остина. И, как и в случае с Шерманом, как только CLDC подала федеральное ходатайство, оспаривающее запрос правительства в отношении Дж. Доу, офис прокурора США немедленно отозвал его. На этом сходства между двумя делами заканчиваются. Во-первых, “повестка” была выдана на основании совершенно неуместного закона, который позволяет проверять записи, касающиеся импорта и экспорта. Во-вторых, в деле Дж. Доу через 24 часа после того, как CLDC сообщила суду, что мы отзываем ходатайство об отмене повестки в связи с отзывом повестки правительством, Reddit получил требование федерального большого жюри о предоставлении еще большего количества личной информации о нашем клиенте. Процедуры большого жюри в Вашингтоне, округ Колумбия, курируются недавно назначенным прокурором США по округу Колумбия Джинни Пирро. Читатели, возможно, помнят, что Пирро была одной из ответчиков в деле о клевете Smartmatic против Fox News, которое в конечном итоге было урегулировано за сотни миллионов долларов, и пришлось признать, что Пирро и другие ведущие Fox лгали о предполагаемых проблемах с машинами для голосования. В качестве прокурора США она теперь имеет позорный послужной список преследовать необоснованные обвинения которые не прилипают.

Ещё раз, справедливо сделать выводы из этого набора фактов. Поскольку федеральная гран-жури присяжных DC направила повестку Reddit относительно нашего клиента через 24 часа после того, как предварительный судебный иск был отклонен в федеральном суде в Калифорнии, мы можем сделать вывод, что существует координация между ICE и офисом государственного прокурора США Джинне Пирро относительно расследования, связанного с онлайн-высказываниями американцев. Этот наблюдаемый пример межведомственной координации полностью соответствует директиве NSPM-7 о преследовании антифашистов и/или ’антиамериканцев’ и осуществляется в классическом стиле второй эпохи Трампа — небрежно и непродуманно. Но авторитаризм не обязательно должен быть произведением точности или гениальности, чтобы быть эффективным в цензурировании речи и подавлении инакомыслия. Выступать против таких тактик продолжает быть обязанностью прогрессивных политических активистов, и CLDC поддерживает вас в этой борьбе.

Продление FISA и что дальше

Межведомственный характер усилий по раскрытию личной информации Дж. Доу вызывает серьезную озабоченность, особенно в свете голосования за продление FISA еще на 45 дней, чтобы попытаться заручиться поддержкой того, что стало крайне непопулярным законопроектом о шпионаже. Конечно, прокуроры из Вашингтона, округ Колумбия, не являются только агентство, координирующее свои действия с ICE. Несомненно, в этом участвует как минимум АНБ. Если FISA будет продлен, это будет означать сохранение существующего положения дел без значительного надзора или подотчетности. Если FISA не будет продлен, это будет означать усиление защиты гражданских свобод для всех путем устранения изъятий из конституционных гарантий, созданных этим законом.

Продление происходит в то время, когда администрация Трампа очень хотела бы сохранить FISA по очевидным авторитарным причинам. Противодействие повторной авторизации FISA потребует принципиальных, скоординированных усилий, и это должно вызывать беспокойство у всех.

Каким бы ни было будущее FISA, цели правительства в настоящее время остаются прежними. С их стороны много разговоров, риторика жесткая. Но они не всевидящая, всемогущая сила Стивен Миллер явно чувствует они есть. Реализация кампаний по шпионажу, которые становятся известны, показывает, что они нацелены на людей за законную деятельность, критикующую правительство. Хотя это явно ущемляет свободу слова и само по себе возмутительно, это также неэффективно. Шерман Остин и Дж. Доу показывают нам, что преследование за свои принципы не заставляет отказываться от них. Напротив, отстаивание своей позиции и максимально решительная борьба оказались эффективной тактикой не только для защиты преследуемых лиц, но и для подрыва законности расследований в суде.

Дело Дж. Доу все еще находится на рассмотрении в Окружном суде США по округу Колумбия по секретному вызову большой присяжной коллегии, который был “запечатан” судом. Исход принесет дополнительную информацию о методах и тактике правительства в области внутреннего надзора. До тех пор обратите внимание на исход голосования по переаттестации FISA, поскольку он, вероятно, окажет большое влияние на масштаб и форму государственного шпионажа.