ماونت فيرنون، وا – في انتصار للحركة المناخية، لم تتمكن هيئة محلفين من التوصل إلى حكم في محاكمة كين وارد، وهو ناشط مناخي من كوربيت، أوريغون، اتُهم بالتخريب والسطو بعد احتجاج في أكتوبر 2016 حيث قام هو وأربعة نشطاء آخرين بمنع تدفق نفط رمال القطران من كندا إلى الولايات المتحدة مؤقتًا. شهد السيد وارد، وهو مدافع بيئي مخضرم سعى لسنوات إلى سبل قانونية لمعالجة تغير المناخ قبل اللجوء إلى العصيان المدني، خلال المحاكمة التي استمرت يومين بأن.

بسبب هذه المحاكمة الباطلة، أمام الادعاء خيار محاكمة السيد وارد مرة أخرى. وقد تم تحديد جلسة جدولة في 9 فبراير، ويتوقع أن يشير الادعاء بحلول ذلك الوقت ما إذا كان يعتزم المضي قدمًا في محاكمة ثانية.

اعترف السيد وارد بأنه دخل منشأة خط أنابيب كيندر مورجان بالقرب من أناكوراتس، واشنطن، في 11 أكتوبر 2016، وقام بلف صمام لإيقاف تدفق النفط الرملي القاري من كندا. في الوقت نفسه، قام نشطاء آخرون بلف صمامات خطوط أنابيب في مونتانا، داكوتا الشمالية، ومينيسوتا. كانوا يستجيبون لدعوة للتحرك من احتجاج خط أنابيب ستاندينغ روك في داكوتا الشمالية.

جاء تعليق المحاكمة في أعقاب قرار تمهيدي تعرض لانتقادات شديدة من قبل القاضي ريكرت بمنع الأدلة التي تثبت أن عمل الاحتجاج الذي قام به السيد وارد كان مبررًا بالحاجة إلى تفادي تغير المناخ. ووصف القاضي ريكرت مسألة وجود تغير المناخ وما يسببه بأنه “جدل هائل”، فمنع شهود السيد وارد الخبراء من الإدلاء بشهاداتهم حول علم تغير المناخ، وآثاره الحالية والمستقبلية، وغياب البدائل القانونية ذات المعنى لمعالجته. تناقضت تصريحات القاضي ريكرت مع الإجماع العلمي حول وجود تغير المناخ وأصوله، وبدا أنها تنتهك القواعد الراسخة التي تحمي حقوق المتهمين في تقديم دفاعهم. ومع ذلك، تمكن السيد وارد من الشهادة شخصيًا حول دوافع أفعاله. بالإضافة إلى ذلك، أثناء شهادة السيد وارد، قبل القاضي الحقيقة العلمية لزيادة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. ثم سُمح للسيد وارد بعرض رسم بياني نشرته وكالة ناسا يوضح هذه الحقيقة وشرح كيف أثرت على قراره بإغلاق صمام خط الأنابيب.

علقت كلسي سكاغز، المحامية في مشروع الدفاع عن المناخ، الذي قدم دعمًا قانونيًا للسيد وارد إلى جانب مركز الدفاع عن الحريات المدنية ورالف هورفيتز، بالقول: “فشل قضية الادعاء يظهر أن الرأي العام يتغير بشأن الحاجة إلى اتخاذ إجراءات مباشرة لحل أزمة المناخ. ومع فشل قيادتنا السياسية في إدارتنا، نحتاج إلى المزيد من النشطاء الشجعان مثل كين للوقوف في وجه صناعة الوقود الأحفوري وتقديم مثال لكيفية قيام الأشخاص العاديين بإحداث تغيير.”

ويأتي الانتصار القانوني للسيد وارد في أعقاب محاولات أخرى للدفاع بـ “ضرورة المناخ” وفي خضم موجة من العصيان المدني التي تهدف إلى إنهاء استخراج الوقود الأحفوري وحماية المناخ من الاحترار الشديد.

من المتوقع أن تُعقد محاكمات الناشطين الآخرين للسيد وارد، الذين شاركوا في عمل أكتوبر 2016، هذا الربيع والصيف.