La Cacería Equivocada del Terrorista

“Este proyecto de ley es un intento de las corporaciones de manipular el miedo de la gente al terrorismo en un esfuerzo por detener el movimiento pacífico de protección animal.”
PETA

El FBI afirma que el Frente de Liberación Animal (ALF) y el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) son la principal amenaza terrorista doméstica, declarando que “desde enero de 1990 hasta junio de 2004, los extremistas por los derechos de los animales y del medio ambiente se han atribuido la responsabilidad de más de 1.200 incidentes criminales, resultando en millones de dólares en daños y pérdidas monetarias“. El gobierno no cita pérdidas o lesiones humanas porque nunca las ha habido. De hecho, el credo del ALF establece que “es una campaña no violenta” en la que los activistas toman “todas las precauciones para no dañar a ningún animal (humano o de otro tipo)”. Por el contrario, las estadísticas del FBI también muestran que hubo más de 7.400 delitos de odio motivados por raza, etnia, religión y orientación sexual solo en 2003, y 450 delitos ambientales por industrias que violan las leyes de aire y agua limpios y el transporte y desecho inadecuado de desechos peligrosos. Desde 1977, ha habido 13.000 incidentes contra clínicas de aborto y médicos, incluyendo 7 asesinatos. Entre 1991 y 2001 hubo 2.100 actos de violencia contra sindicatos, incluyendo atentados, tiroteos y lesiones casi mortales. Entonces, ¿por qué son los activistas por los derechos de los animales la principal amenaza terrorista doméstica? ¿Por qué el FBI no ha centrado su atención en otros grupos como los supremacistas blancos o los anti-abortistas que han cobrado y seguirán cobrando vidas humanas y representan una amenaza real para el público estadounidense?

La obsesión de AETA y del FBI con los “ecoterroristas” desvía la atención de otras investigaciones y procesamientos de amenazas terroristas reales y pone en peligro la seguridad que la administración Bush está prometiendo tan acertadamente.

Las industrias cárnicas han explotado el miedo al terrorismo de las personas desde los ataques del 11 de septiembre para promover su agenda corporativa. El público asocia el terrorismo con secuestradores de aviones y terroristas suicidas en iglesias; pero ahora, con la aprobación de la AETA y la perversa cobertura de los medios corporativos del “ecoterrorismo”, la etiqueta de terrorismo se está aplicando a activistas no violentos por el bienestar animal que luchan contra la crueldad sin sentido. Solo el dinero podría lograr ese tipo de manipulación. Además de desacreditar sus campañas políticas, la etiqueta AETA otorga al gobierno federal autoridad para realizar escuchas telefónicas de cualquier activista que pueda estar involucrado en interferir con una empresa dedicada a los animales.

En general, es el uso manipulador del miedo lo que el gobierno emplea en un intento por etiquetar a los activistas por los animales como terroristas lo que ha permitido que los intereses corporativos tengan prioridad sobre los derechos constitucionales. ¿Quién sigue? ¿Los activistas ambientales? ¿Los activistas por la justicia social? Seguramente también hay intereses corporativos en suprimir la voz de estos grupos. Para proteger los derechos de la Primera Enmienda de todas las personas, debemos defender a aquellos grupos que reciben represión gubernamental en cualquier momento.

En Alemania primero vinieron por los comunistas
y no hablé porque no era comunista.
Luego vinieron por los judíos
y no hablé porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas
y no hablé porque no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos
y no hablé porque era protestante.
Luego vinieron por mí.
y para ese entonces ya no quedaba nadie que hablara.
– Pastor Martin Niemöller