La semaine dernière, l'administration Trump a perdu à nouveau devant les tribunaux. Cette fois, le tribunal a rejeté la tentative de Trump de retirer le financement fédéral des “ villes sanctuaires ”. Les villes sanctuaires sont celles qui n'obligent pas leurs services de police locaux à agir en tant que de facto agents fédéraux de l'immigration, mais qui permettent plutôt à leurs services de police de se concentrer sur la criminalité réelle.

Dans le cas, Ville de Chicago c. Jefferson Beauregard Sessions III, CV-17-5720 (N.D. Ill.), l'administration Trump a tenté de retirer des fonds de subvention fédéraux de Chicago afin de pénaliser la ville pour avoir servi de ville d'accueil pour les immigrants sans papiers. Chicago a adopté une “ ordonnance sur la ville accueillante ”, qui vise à favoriser la confiance et la coopération entre la police locale et la communauté immigrée et restreint la coopération entre la police locale et les agents de l'immigration fédéraux. L'ordonnance interdit à la police locale d'arrêter ou de détenir une personne uniquement sur la base de la croyance que cette personne est un immigrant sans papiers. L'ordonnance interdit également à la police locale les actions suivantes : (1) permettre aux agents de l'Immigration et de l'application des lois douanières (ICE) d'accéder aux prisons locales, (2) permettre aux agents de l'ICE de mener des enquêtes dans les prisons locales, et (3) consacrer du temps de service à traiter les demandes de l'ICE. L'ordonnance ne s'applique pas aux membres de gangs, aux personnes ayant été condamnées pour des crimes graves ou ayant des accusations criminelles en suspens, ni aux personnes ayant des mandats d'arrêt criminels en cours.

L'administration Trump a tenté de mettre en œuvre de nouvelles conditions de subventions fédérales qui violent directement l'ordonnance sur la ville d'accueil. En particulier, l'administration Trump souhaite que la police locale informe à l'avance les agents fédéraux lorsqu'elle relâche des personnes soupçonnées de violations de la loi sur l'immigration. L'administration Trump souhaite également que la police locale accorde aux agents fédéraux de l'immigration l'accès aux centres de détention de la ville et aux personnes qui y sont détenues.

Afin de protéger sa communauté immigrante du harcèlement xénophobe fédéral et de conserver des financements fédéraux nécessaires, Chicago a intenté une action en justice arguant que les nouvelles conditions imposées aux subventions fédérales sont illégales. La semaine dernière, le tribunal fédéral a donné raison à la ville, estimant qu'elle était susceptible de gagner son procès. Le tribunal a jugé que le procureur général Jeff Sessions avait probablement agi sans autorisation légale en appliquant les nouvelles conditions de subvention fédérale.

La cour a ensuite émis une injonction préliminaire contre la mise en œuvre des nouvelles conditions pour les subventions fédérales, statuant : “ Le préjudice causé à la relation de la Ville avec la communauté immigrée si elle devait accéder aux conditions est irréparable ”. L'injonction est importante car elle n'affecte pas seulement la ville de Chicago, mais elle s'applique également à toutes les villes du pays affectées de manière similaire : ‘ Cette injonction contre l'imposition des conditions de notification et d'accès est d'une portée nationale, puisqu'il n'y a aucune raison de croire que les questions juridiques présentes dans cette affaire soient limitées à Chicago ou que l'autorité légale accordée au Procureur général diffère dans une autre juridiction. ”