Texte du Premier Amendement Défilement

Le Civil Liberties Defense Center, avec co-défenseurs de la firme San Francisco-based Projet du Premier Amendement, défendent des individus anonymes poursuivis par l'ancienne résidente d'Eugene, Bethany Sherman, et sa défunte entreprise de test de cannabis, OG Analytical.

Le procès, déposée par Sherman devant la Cour supérieure de San Francisco en septembre, allègue que Sherman a été blessé par des déclarations diffamatoires après que des individus anonymes ont publié un article affirmant que Sherman est un néonazi/suprémaciste blanc. L'article comprenait des captures d'écran prétendument tirées du compte Twitter anonyme de Sherman, des messages d'une autre plateforme en ligne (Discord) et des informations provenant d'autres comptes de médias sociaux appartenant prétendument à Sherman. Le procès a été intenté au nom de Sherman par l'avocat William Johnson, président du “ American Freedom Party ”, un parti raciste, et partisan d'un amendement constitutionnel qui restreindrait la citoyenneté américaine aux seuls Blancs. La plainte allègue qu'après la publication de l'article sur le site web d'Eugene Antifa, Sherman a été effectivement exclu de l'industrie locale du cannabis à Eugene. La plainte contient trois chefs d'accusation contre l'auteur ou les auteurs de l'article : 1) diffamation ; 2) violation du droit à la vie privée ; et 3) interférence intentionnelle avec des relations économiques potentielles.

Peu après avoir déposé la plainte, les plaignants citée à comparaître le service d'hébergement du site Web Eugene Antifa, Weebly Inc., dans le but de révéler l'identité de l'auteur ou des auteurs de l'article ainsi que celle des visiteurs du site Web.

Le 5 octobre 2018, le Civil Liberties Defense Center et le First Amendment Project ont déposé demande de nullité la contrainte (motion d’annuler la contrainte) parce que, si elle est accordée, la contrainte violera les droits du défendeur (ou des défendeurs) anonyme, garantis par le Premier Amendement, à s’engager dans une expression politique anonyme.

CLDC a également soutenu que les plaignants n'avaient pas satisfait aux exigences fondamentales de dépôt de plainte qui permettraient à un tribunal d'obliger la production des identités de locuteurs anonymes se livrant à des discours politiques protégés. En Californie, si un plaignant souhaite découvrir l'identité d'un locuteur anonyme se livrant à des discours protégés, il doit présenter suffisamment de faits et de preuves pour étayer sa plainte en diffamation. Il incombe au plaignant de démontrer que les déclarations diffamatoires alléguées sont fausses. Comme pour de nombreux autres SLAPP[1]les parties défenderesses ont plaidé, les plaignants n'ont absolument pas identifié de discours de la part de notre ou nos clients anonymes qui pourrait constituer une diffamation ou étayer les deux autres revendications susmentionnées.

De plus, les plaignants semblent se livrer à une recherche de for : le fait que la plaignante Sherman réside en Oregon, que son entreprise était basée à Eugene, OR, et que l'article a été publié sur le site web d'Eugene Antifa rend perplexe que les plaignants aient affirmé que tous leurs préjudices étaient survenus à San Francisco. D'après la plainte des plaignants, il est clair que le seul lien avec San Francisco est Weebly, Inc., dont le siège est à San Francisco. En effet, le procès semble être une tentative de simplement démasquer les auteurs de l'article et les identités des personnes qui ont accédé au site web d'Eugene Antifa.

Le CLDC s'engage à combattre ces procédures-bâillons sans fondement, ainsi que d'autres poursuites similaires, et à soutenir les personnes qui s'opposent au nazisme et aux autres formes de suprématie blanche. Une audience sur la requête en irrecevabilité est actuellement fixée au 9 novembre.

Le CLDC ne facture pas ses services dans des cas comme celui-ci. Au lieu de cela, nous comptons sur le soutien populaire des gens à travers le pays. Si vous souhaitez parrainer notre travail dans cette affaire, Veuillez envisager de faire une contribution ici (tape juste “ antifasciste ” dans la section note/commentaire).

[1]Procès stratégique contre la participation publique. Voir https://cldc.org/primers/slapp-suits/