Di Chris Hedges (pubblicato originariamente su TruthDig il 31 agosto 2014)

La marcia sul clima a New York del 21 settembre, che dovrebbe attirare fino a 200.000 persone, è uno degli ultimi spasmi della risposta del liberalismo convenzionale alla crisi climatica. Si svolgerà due giorni prima dell'effettivo riunione dei leader mondiali a New York, convocata dal Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon per discutere la Conferenza Climatica delle Nazioni Unite del novembre 2015 a Parigi. I manifestanti seguiranno diligentemente il percorso stabilito dalla polizia di New York. Partiranno da Columbus Circle, all'incrocio tra West 59th Street e Eighth Avenue, alle 11:30 di una domenica e concluderanno sulla 11th Avenue tra West 34th e 38th Street. Nessuno raggiungerà le Nazioni Unite, che si trovano dall'altra parte di Manhattan, sull'East River oltre la First Avenue, almeno legalmente. Non ci saranno discorsi. Non ci sono rivendicazioni. Sarà una fiera di strada a tema climatico.

La marcia, per il fatto che le sue rivendicazioni sono amorfe, può essere partecipata da chiunque. Questo è intenzionale. Ma come attivista Anne Petermann ha sottolineato, ciò significa anche che alcuni dei gruppi che sostengono la marcia non sono altro che facciate aziendali. The Climate Group, ad esempio, che appoggia la marcia, annovera tra i suoi membri e sponsor BP, China Mobile, Dow Chemical Co., Duke Energy, HSBC, Goldman Sachs, JPMorgan Chase e Greenstone. L'Environmental Defense Fund, che afferma di “lavorare con le aziende piuttosto che contro di esse” e che invita i suoi membri a unirsi alla marcia, riceve finanziamenti dall'industria petrolifera e del gas e sostiene il fracking come forma di energia alternativa. Queste finte organizzazioni ambientaliste sono progettate per neutralizzare la resistenza. E la loro presenza espone il fallimento della marcia nell'adottare un'agenda significativa o nel rappresentare una minaccia reale al potere.

La nostra unica speranza viene da gruppi radicali discendere su New York per portare avanti azioni dirette, inclusa la Global Climate Convergence e Resistenza Popolare. Marcia pure se vuoi. Ma dovrebbe essere il riscaldamento. La vera lotta arriverà una volta che la gente si sarà dispersa sull'11th Avenue.

“La marcia è simbolica”, ha detto Kevin Zeese di Popular Resistance quando l'ho raggiunto telefonicamente, “ma siamo oltre il tempo del simbolismo. Ciò di cui abbiamo bisogno è l'azione diretta contro le Nazioni Unite durante l'incontro. Questo dovrebbe includere blocchi e la perturbazione dell'incontro stesso. Dobbiamo evidenziare il fatto che le Nazioni Unite si sono vendute agli interessi delle corporazioni. Durante gli incontri dell'ONU sul cambiamento climatico, si vedono loghi aziendali in mostra. Durante l'ultimo incontro sul cambiamento climatico in Polonia, l'ONU ha tenuto una conferenza simultanea per promuovere il carbone come fonte di energia pulita. Questi incontri dell'ONU sono diventati fiere commerciali aziendali dove le discussioni sul clima vengono dirottate per promuovere gli interessi delle corporazioni. Barack Obama ha annunciato che continuerà la posizione degli Stati Uniti di richiedere solo obiettivi climatici volontari in vista del prossimo vertice sul clima a Parigi l'anno prossimo.”

L'industria dei combustibili fossili e le multinazionali, da ExxonMobil a Koch Industries, finanziano campagne politiche e stilano le nostre leggi. Hanno riempito i tribunali con i loro giudici e le onde radio con i loro apologeti. Finanziano la nostra ricerca scientifica e hanno efficacemente messo a tacere i dissidenti. Questa influenza aziendale si estende alle Nazioni Unite. Le aziende allestiscono padiglioni espositivi ai vertici sul clima dell'ONU promuovendo vari schemi aziendali per trarre profitto dalla crisi climatica, dal carbone “pulito” e dai biocarburanti all'energia nucleare e al commercio di carbonio. Coloro che tentano di offrire una narrazione alternativa, specialmente dopo i disordini al vertice sul clima di Copenaghen nel 2009, vengono rapidamente messi a tacere dalla sicurezza dell'ONU. Recinzioni e barriere di sicurezza circondano ora le conferenze climatiche dell'ONU pesantemente sorvegliate. I manifestanti vengono radunati in zone di “libera espressione” controllate dalla polizia all'esterno — come la marcia a New York — e trattati senza pietà se deviano dai percorsi approvati o fanno sentire la loro voce tra i delegati. La sicurezza dell'ONU ai vertici sul clima, che include la rimozione fisica dei giornalisti in modo che non possano fotografare o documentare proteste che vengono bloccate con la forza, è così assoluta che l'ONU richiede formulazioni pre-approvate per le magliette indossate ai suoi eventi. Le élite, sia nel Congresso che ai vertici dell'ONU, non hanno alcuna intenzione di tagliare il loro accesso a ricchezza, potere e privilegi. Sanno dov'è il denaro. Sanno cosa devono fare per ottenerlo. E noi non facciamo parte dell'equazione.

La nostra democrazia è una elaborata farsa di pubbliche relazioni. E più a lungo accettiamo questa farsa, più a lungo saremo irrilevanti. Solo quando comprenderemo il potere potremo combatterlo. Questa lotta deve essere combattuta su due fronti. Dobbiamo interrompere il meccanismo del capitalismo corporativo e allo stesso tempo costruire strutture parallele e autonome per l'autogoverno che rispondano a bisogni primari come il cibo e l'energia verde. Il capitalismo, come ha sottolineato Karl Marx, non è semplicemente un sistema di sfruttamento economico. Si giustifica dirottando le ideologie politiche ed economiche dominanti, ideologie che sostengono la incessante espansione del capitalismo e la mercificazione del mondo naturale e degli esseri umani. “Le idee dominanti non sono altro che l'espressione ideale dei rapporti materiali dominanti”, scrisse Marx, “i rapporti materiali dominanti colti come idee”. E questo rende la nostra lotta una battaglia per le idee oltre che una battaglia per il potere.

Questa non è una battaglia che avrei scelto. Preferisco riforme incrementali e graduali. Preferisco un sistema in cui possiamo eleggere politici che rappresentino gli amministrati e contrastino gli abusi delle corporazioni. Preferisco un'Organizzazione delle Nazioni Unite che serva gli interessi delle persone in tutto il mondo piuttosto che il profitto aziendale. Preferisco un dibattito vigoroso e libero nell'arena pubblica. Preferisco una magistratura che non sia una sussidiaria interamente controllata dallo stato aziendale. Preferisco la libertà di esprimere il dissenso senza il monitoraggio governativo delle mie comunicazioni e il controllo dei miei movimenti. Preferisco che le mie libertà civili fondamentali siano protette. Ma non viviamo in un tale sistema.