Стратегические судебные иски против участия общественности (или SLAPP) — это тактика, используемая для запугивания активистов, журналистов и общественных организаций, выступающих против злоупотреблений. В последние годы наблюдается всплеск использования SLAPP и связанных с ними тактик запугивания в рамках продолжающейся попытки влиятельных кругов в США помешать людям участвовать в критических дебатах о положении Израиля и Палестины, особенно в университетских городках. Эти нападки не получили широкой огласки, а когда они получают, критика государства Израиль со стороны сторонников часто ложно отождествляется с антисемитизмом, поскольку правые стремятся подавить свободу слова и отвлечь внимание от проблем прав человека.

Лорен Риган, исполнительный директор Центр защиты гражданских свобод, совместно провели вебинар 6 декабря^т с Палестинское право и Коалиция «Защитим протест» обсудить эту тему подробно. На вебинаре рассматривалось, как SLAPP (судебные иски, используемые для запугивания и подавления) и связанные с ними юридические тактики используются для цензуры тех, кто выступает за права палестинцев и/или призывает Израиль соблюдать международное право. поддерживают движение BDS (бойкот, изъятие инвестиций и санкции) (направленное на сокращение материальной поддержки израильской оккупации). Эти правые усилия даже привели к исключению студентов из университетов и юридических школ, подрывая академическую свободу.

CLDC организовал вебинар с целью создания площадки для диалога между организациями о том, как эти активисты защищают свои права на протест и свободу слова.

Профессор английского языка в Общественном колледже Кингсборо Энтони К. Алессандрини сообщил, что некоторые консервативные преподаватели и студенты по всей территории США намеренно создали враждебную обстановку, чтобы подавить дебаты о правах палестинцев. После выборов 2016 года преподаватели-прогрессисты из Кингсборо объединились для проведения дискуссий, но этот неформальный “кокус” преподавателей сразу же подвергся нападкам со стороны правых преподавателей и администраторов, которые ложно обвинили профессоров в антисемитизме.

Юридическая организация правого толка “The Lawfare Project”, которая, согласно ее веб-сайту, ’посвящает себя защите и поддержанию гражданских прав и прав человека еврейской общины", направила письмо как минимум 15 преподавателям Кингсборо, обвинив их в дискриминации открыто практикующих еврейских и сионистских преподавателей, объединив эти две категории как единый монолит. В письме преподавателям было предписано сохранить все записи о мнениях и переписке профессоров по Израилю, Палестине и сионизму, среди множества других тем, в преддверии возможного иска о дискриминации, несмотря на то, что в письме не было приведено ни одного конкретного инцидента, который мог бы служить законным основанием для иска. Вместо того, чтобы позволить нам замолчать от страха, Алессандрини пришел к выводу, что прогрессивные коллеги, участвующие в работе солидарности с Палестиной, должны еще более решительно выступать против антисемитизма и расизма.

Кехаулани Кауануи, профессор американских исследований и ассоциированный преподаватель антропологии в Уэслианском университете, коснулась политики академического бойкота в Ассоциации американских исследований, а также истории и предпосылок к судебному делу, в котором она является ответчиком. В январе 2012 года она в составе делегации из пяти ученых посетила Палестину, а затем возродила внутреннее обсуждение прав палестинцев в Ассоциации. В 2013 году Ассоциация проголосовала 2-1 в пользу отказа от сотрудничества с израильскими академическими учреждениями.

Хотя это решение ни в коем случае не было направлено против какого-либо конкретного лица, в апреле 2016 года четыре белых ученых-мужчины, представленные Луисом Брандейсом Центр (что часто дискредитирует учёных, обвиняя их в антисемитизме) подал в суд в ответ на резолюцию. Они утверждали, что существовала тайная кампания по захвату Ассоциации, и что голосование по резолюции нарушило внутренние правила ASA. В марте 2017 года федеральный судья отклонил часть иска, но разрешил оставить три иска. Затем истцы добавили дополнительных ответчиков, включая профессора Кануани. В феврале 2019 года судья удовлетворил ходатайство ответчиков об отклонении иска, но отклонение было ’без ущерба“, что позволило истцам повторно подать свой иск.

Канани добавил(а), что очевидная цель, лежащая в основе нападок Project'а Lawfare и других на пропалестинских активистов и ученых, — это желание остановить как BDS, так и сторонников академического бойкота путем: изоляции их; отнимания их времени; подавления их свободы слова; и преследования их. Однако другой важной целью тех, кто выступает против движения за права палестинцев, является ’интеллектуальный сбор данных“ посредством юридического разбирательства – предпринятая в расчётливой манере попытка собрать информацию об отдельных пропалестинских активистах с намерением расширить иски, назвав больше ответчиков и затянув судебные тяжбы. В конечном счёте, те, кто выступает против движения за права палестинцев, хотят ”заставить врага заплатить“. Эта кропотливая работа является попыткой представить активистов солидарности и самих палестинцев как врагов и охарактеризовать их как террористов, посягая на их фундаментальные права.

Зоха Халили, штатный юрист Palestine Legal, рассказала о том, как даже мелкомасштабный бойкот израильской продукции подвергается нападкам. Одним из примеров этого стало то, что продовольственный кооператив в Олимпии, штат Вашингтон, решил сделать именно это в 2011 году, и на него был подан иск в рамках SLAPP. Девять лет спустя, в январе 2020 года, этот иск все еще тянется. Он прошел через Верховный суд штата Вашингтон, а затем вернулся в Апелляционный суд штата Вашингтон, при этом истец оспаривал отказ судьи в пользу кооператива.

Это дело и другие оказали глубокое удручающее воздействие на свободу выражения мнений. Юридическая группа, связанная с израильским правительством, сослалась на судебный иск, угрожая судебными действиями против бруклинского продовольственного кооператива, который стремился к бойкоту. Несмотря на то, что истцы по делу в Олимпии проиграли, они посчитали это “победой”, поскольку другие продовольственные кооперативы были отговорены от принятия аналогичной политики, и, следовательно, запугивание принесло желаемый результат.

Lawfare также подал иск против преподавателей и администраторов Университета штата Сан-Франциско в деле, которое оказалось безосновательным. Юристы Lawfare утверждали, что протесты против израильских чиновников и исследования, связанные с Палестиной, представляют собой угрозу для еврейских студентов, несмотря на то, что многие еврейские студенты в кампусе критикуют Израиль, будучи при этом гордыми своей еврейской идентичностью. Иск был направлен на то, чтобы препятствовать протестам и подавлять свободное выражение мнений в кампусе. Поскольку тактика преследования отдельных лиц оказалась безуспешной, Lawfare подал иск против учебного заведения, не указывая конкретных ответчиков, чтобы обойти анти-SLAPP законы. В конечном итоге университет под давлением второго иска выплатил номинальную сумму судебных издержек и опубликовал произраильское публичное заявление.

В плане советов для палестинских правозащитников участники дискуссии подчеркнули важность обеспечения точности всех публичных заявлений и своевременного обращения к юристу при возникновении любых опасений по поводу возможных SLAPP-исков, чтобы спланировать, как реагировать в таком случае.

Чтобы противостоять угрозам со стороны зачинщиков SLAPP, активистам также посоветовали поговорить с финансовым консультантом, чтобы наилучшим образом защитить свое имущество. Еще один совет — познакомиться с юристами, специализирующимися на защите движений, и, возможно, спланировать “встречу” — лично или онлайн. Они настоятельно призвали людей продолжать транслировать свое послание, укреплять солидарность в сообществе активистов и выступать в защиту тех, кто подвергается нападкам, чтобы создать более безопасное пространство для всех, а также заниматься активизмом, чтобы показать хулиганам, что вас не запугать. Это препятствует использованию SLAPP в качестве тактики устрашения, несмотря на значительное финансирование, стоящее за ними.

Основной вывод заключался в том, чтобы быть более открытыми и откровенными в отношении этих проблем, расширять общественный дискурс и вновь привлекать внимание к Палестине и борьбе там.

Чтобы запросить доступ к записи вебинара, защищенного паролем, напишите нам по адресу info@cldc.org.