Большое жюри, словно охота на ведьм, преследовало активистов по защите окружающей среды и прав животных в течение Зеленый страх и АЭТА^[1] судебные преследования а также защитники воды и коренные народы у Стэнданг-Рок, а совсем недавно использовались для запугать активистов Stop Cop City в конечном итоге отозвав сфабрикованные обвинения в рэкете и внутренней терроризме против 61 активиста. Когда люди поднимаются, большие жюри существуют для того, чтобы пытаться подавить их движения, посеять недоверие и наказать инакомыслие.

Федеральное большое жюри является одним из самых мощных инструментов политических репрессий, находящихся в распоряжении правительства. На протяжении всей своей истории CLDC поддерживала, обучала и представляла активистов, сопротивляющихся несправедливым повесткам большого жюри. Поскольку репрессии против тех, кто осмеливается сопротивляться этой фашистской администрации, могут только усиливаться, стоит вернуться к тому, как правительство использует власть больших жюри.

Соединенные Штаты являются одной из немногих стран в мире, где до сих пор используются большие жюри, и только примерно в половине штатов США они по-прежнему применяются при уголовном преследовании. Большие жюри — это тайные следственные органы, контролируемые прокурорами и состоящие из людей, вызванных на службу присяжных (часто отобранных из баз данных DMV и списков избирателей). В федеральной системе собирается от 16 до 23 членов большого жюри, но для выдачи обвинительного заключения обычно требуется всего 12 (довольно неплохие шансы для прокурора). обвинить тот бутерброд с ветчиной — 12 из 23 человек, которым были предъявлены обвинения в тяжких преступлениях). По словам штата, задача большого жюри — определить, имеется ли достаточно доказательств для обвинения кого-либо в совершении тяжкого преступления. Однако доказательства, представленные стороне обвинения, полностью контролируются ею и рассматриваются за закрытыми дверями. Защитники не присутствуют при даче показаний большому жюри, как и судьи. Правила допустимости доказательств не применяются, и прокуроры, а также члены большого жюри могут задавать свидетелям любые вопросы, независимо от того, имеют ли они отношение к конкретному предполагаемому преступлению. Большие жюри также являются инструментом правительства для сбора информации о политических движениях и использования ее против них.

Помимо использования больших жюри для запугивания, преследования и допроса политических активистов, правительство также может использовать власть больших жюри для заключения людей в тюрьму, даже когда у него нет достаточных доказательств для предъявления им обвинения в преступлении. Выдавая повестки большим жюри активистам, которые, как известно правительству, вряд ли “сотрудничать” или давать показания против себя или своих товарищей, то есть “стучать”, оно может затем посадить людей в тюрьму за отказ давать показания. Правительство давно делает это посредством использования гражданское неповиновение. Хотя и гораздо реже, правительство все чаще использует это оружие уголовное пренебрежение привлечь к уголовной ответственности тех, кто отказывается давать показания после того, как в отношении них было вынесено постановление о гражданском неповиновении.

В чем разница между гражданским и уголовным неуважением к суду?

Гражданское неповиновение суду — это традиционный инструмент, который используют суды, когда хотят принудить кого-либо дать показания перед большим жюри. Если суд приказывает вам дать показания перед большим жюри, а вы отказываетесь, суд может приказать арестовать вас за гражданское неповиновение суду, что означает, что вы будете заключены в тюрьму до тех пор, пока не согласитесь дать показания. По закону вас можно содержать под стражей за гражданское неповиновение суду только до тех пор, пока ваше заключение не перестанет быть принудительным и не станет карательным, или до истечения срока полномочий большого жюри (обычно максимум 18 месяцев, но может быть продлен до 36), в зависимости от того, что наступит раньше.

Хотя это и предполагает тюремное заключение, гражданское неуважение к суду технически не считается уголовным наказанием, поскольку его цель — принудить кого-либо к исполнению судебного приказа. Таким образом, человек, находящийся в заключении, может добиться освобождения в любое время, выполнив требования повестки. Как говорится, вы держите ключи от своей собственной тюремной камеры, и если вы согласитесь сотрудничать, вы избавитесь от гражданского неуважения к суду и будете освобождены. Если дальнейшее тюремное заключение не имеет принудительной цели, нет никаких законных оснований для дальнейшего содержания кого-либо под стражей. Гражданские нарушители иногда могут добиваться освобождения (в том, что называется “ворчание”задержание), доказав суду, что они никогда не будут сотрудничать с повесткой Большого жюри, и их содержание под стражей не является принудительным, а носит карательный характер.

Уголовное неуважение к суду, напротив, является официальным уголовным обвинением в умышленном неподчинении судебному приказу. Ничто юридически не препятствует правительству после периода тюремного заключения за гражданское неуважение к суду предъявить обвинение в уголовном неуважении к суду, вытекающем из того же самого отказа от дачи показаний. Лицо может быть привлечено только к гражданскому неуважению к суду и затем освобождено; может быть обвинено в уголовном неуважении к суду с ходу, без привлечения к гражданскому неуважению к суду; или может быть привлечено к гражданскому неуважению к суду, а затем позже также обвинено в уголовном неуважении к суду. Между гражданским и уголовным неуважением к суду правительство имеет право заключать людей под стражу на длительные сроки просто за отказ отвечать на вопросы.

Кроме того, технически не существует максимального предела тюремного заключения, которое может быть назначено обвиняемому за неуважение к суду, хотя вы имеете право на суд присяжных, прежде чем вам будет назначено наказание свыше шести месяцев. В отличие от неуважения к суду по гражданскому делу, ваш приговор за неуважение к суду по уголовному делу носит явно карательный характер, и вы не можете быть освобождены, решив подчиниться.

К счастью, уголовное преследование за неуважение к суду после гражданского является редким явлением в делах, связанных с экологическими и социально-правозащитными движениями. Насколько нам известно, в последний раз это произошло в ноябре 2010 года, когда защитник прав животных из штата Юта Джордан Холлидей был приговорен к десяти месяцам федеральной тюрьмы за уголовное неуважение к суду после того, как он провел четыре месяца за гражданское неуважение к суду. Нажмите здесь Для получения более подробной информации по делу Джордана.

Но угроза Уголовное пренебрежение — это всего лишь еще один репрессивный инструмент, используемый правительством посредством власти большого жюри для угрозы, запугивания и даже тюремного заключения активистов за их сопротивление государственной власти, даже когда они не совершили преступления. История давно показала, что когда народ выступает единым фронтом против репрессивного режима, он объединяется таким образом, что делает нас сильнее, а власть государства — слабее. Сейчас как никогда важно, чтобы политические активисты продолжали сопротивляться инструментам угнетения, используемым этим авторитарным правительством, и отказывались склонять головы в подчинении или позволять им разделять наши движения к нашему же ущербу.

Если вы или кто-то из ваших знакомых получили повестку от большого жюри, обратитесь за поддержкой в CLDC. Мы вас прикроем. Нажмите здесь, чтобы получить больше ресурсов о противодействии большому жюри.

————————————————–

[1] AETA — это Закон о терроризме на предприятиях, занимающихся животными (Animal Enterprise Terrorism Act) — федеральный закон, который был куплен и оплачен индустриями, жестоко обращающимися с животными.