Сегодня адвокаты, представляющие защитников леса в Орегоне, одержали крупную победу в Апелляционном суде Орегона, защищая конституционное право на протест, утверждая, что закон штата является неконституционным согласно федеральной конституции. Суд полностью отменил статут. Рассматриваемый статут штата, ORS 164.886 “Вмешательство в сельскохозяйственную деятельность”, был принят в 1999 году с целью воспрепятствовать демонстрациям против спорных продаж древесины в Орегоне. Он гласил, что если лицо препятствовало, мешало или затрудняло сельскохозяйственную деятельность, оно виновно в преступлении средней тяжести класса А, и использовался для преследования десятков невооруженных активистов-защитников леса. Статут содержал исключение из этих запретов, если протестующие участвовали в трудовом споре. Девяносто девять процентов всех судебных преследований штата, использующих этот статут, были против невооруженных протестующих, осуществляющих свои права, гарантированные Первой поправкой. Суд постановил, что закон нарушает Положение о равной защите Четырнадцатой поправки, и полностью отменил его.

“Это великая победа для активистов в Орегоне, которая подтверждает, что Конституция всё ещё жива и действует!” — заявила Лорен Реган, юрисконсульт Центра защиты гражданских свобод. “В эпоху, когда активистов порочат как ‘террористов’, очень важно, чтобы репрессивные законы, подобные этому, и другие законы об “экотерроризме” оспаривались и исключались из законодательства как явное позорище для наших конституционных прав и свобод. Мы благодарны нашим смелым клиентам, которые поставили свою свободу на карту в защиту безвозвратно исчезающих лесов, рек и дикой природы, и надеемся, что это решение будет рассматриваться как подтверждение критически важной роли права на инакомыслие в нашей демократии”.”

CLDC утверждала, и Суд согласился, что “лицо, мирно пикетирующее против трудовой практики или практики лесозаготовок на государственных или частных землях, согласно [содержащимся в законе] определениям, может пытаться препятствовать сельскохозяйственной практике другого лица на собственности этого лица, пытаясь убедить его, его сотрудников или общественность изменить нарушающую норму практику”, и таким образом закон был изначально неконституционным во всех применениях.

В своем постановлении о неконституционности всего закона Суд заявил: “[Е]сли бы законодательный орган знал, что законопроект, криминализирующий все препятствия, затруднения и помехи сельскохозяйственной деятельности, также затрагивает серьезные конституционные вопросы, он предпочел бы полностью избежать этой проблемы — особенно в свете того факта, что поведение, на которое в основном был направлен закон (вандализм, уничтожение имущества и т. д.), уже было запрещено существующими законами”.”

Один из заявителей, Джордж Секстон, директор по охране природы, арестованный во время печально известной распродажи леса “Бисквит”, добавил: "Отрадно, что 14-я поправка запрещает чрезмерно рьяным прокурорам округа Джозефин превращать в преступников мужественных граждан, которые мирно встали между лесовозами и незаконной вырубкой старых лесов на государственных землях при администрации Буша".”

Слава адвокатам Лорен Риган, Мише Данлап Инглиш и Кеннету Круешнеру за эту упорно завоеванную победу.

Связанные ссылки на PDF:
CLDC Ag Ops COA Решение
Сокращенная копия апелляционной жалобы AG Ops
Ходатайство ответчика «Ag Ops» об отклонении иска