藐视法庭：不仅仅是一种感觉

第一部分：激进主义者及其社区的蔑视初学者指南

作者：Sandra Freeman，CLDC 高级法律顾问

*这并非法律建议，仅供一般参考。如果您面临刑事或民事藐视法庭，请联系律师以获取正式法律建议。.

在接下来的两周内，高级法律顾问 Sandra Freeman 和我们的法律团队将指导您了解有关 蔑视权 以及它对活动家及其社区意味着什么。虽然很少使用，但这一指控越来越令人担忧。.

第一部分涵盖了一个现代解放运动中蔑视的historic案例，蔑视的力量是什么以及谁拥有它们，以及民事蔑视。第二部分将于下周发布，将讨论简易蔑视、刑事蔑视以及与大陪审团抵抗相关的蔑视。.

虽然藐视法庭可能看起来像是一种程序工具（此类程序由联邦或州的刑事或民事规则定义），但它可以作为国家暴力的延伸，这种暴力不成比例地施加于有色人种以及其他受针对和边缘化的社区。与所有形式的国家暴力一样，仔细审视历史上的例子会让我们接触到令人痛苦和创伤重现的故事或图像。在 CLDC，我们坚信重点应放在争取解放的运动的力量以及可用来继续维持这些运动力量的工具上。知识就是力量。本系列中包含的案例研究或历史例子，其选择目标是平衡这种愿望以及了解国家可以用来对付运动的工具的必要性。.

黑豹党支援活动纽扣。(1969) 加州奥克兰博物馆。.

1969年10月29日，黑豹党联合创始人之一的鲍比·西尔（Bobby Seale），在芝加哥的一场具有历史意义的法庭审判中，被联邦法官下令绑在椅子上并塞住嘴巴。 芝加哥八人组 审判。法官以博比·西尔在审判中坚持拥有律师代理权和为自己辩护的权利，扰乱法庭为由，为这一可怕而破格的举动辩护。一周后，在刑事案件被驳回后，法官因16项藐视法庭的指控判处西尔先生总共四年监禁，所有这些都与西尔先生在审判期间行使和保护其权利的努力有关。最终，联邦上诉法院推翻了这些裁决， 美利坚合众国诉西尔, ，461 F.2d 345（1972），但这种惩罚性藐视公权力使用的形象和遗产仍然存在。.

什么是“藐视法庭”？谁会被“判藐视法庭”？如果被威胁藐视法庭，你的权利是什么？CLDC 一直积极地为被判藐视法庭的大陪审团抵抗者进行辩护和支持，我们提供专门针对大陪审团背景下藐视法庭的教育资源。过去两年发生的事件（COVID-19、乔治·弗洛伊德之死以及随后的起义）意味着有更多的人发现自己要与各级法院和决策机构互动，这些机构有权对出现在它们面前的任何人判以藐视法庭。我们将讨论“藐视法庭权力”、各种类型的藐视法庭程序，以及你需要了解什么才能在与法院打交道时维护自己的权利并保护自己和社区。.

藐视法庭权

 所有法院、国会等立法机构以及政府行政或制定规则的机构都拥有惩罚不服从其命令的固有权力。这种权力被称为“藐视法庭权”。其背后的理由是，为了维持刑事和民事法律系统的秩序和服从，有权立即监禁和/或罚款出庭的个人和实体。这意味着任何未能遵守法院或机构命令的个人或实体，包括律师，都可能因藐视命令而被判藐视法庭。这可以从个人到 州立医院系统, ，或者甚至是一个 美国总检察长办公室.

我们分享这些信息并非旨在引起人们对司法藐视权范围的恐惧（这种权力在统计上较为罕见），而是为了告知人们不遵守政府实体命令的可能情况和后果。藐视权以及将其视为藐视的权利和程序因法院所在地（司法管辖区）和该法院的具体程序规则而异。每个州法院可能有自己的规则和法律，而联邦法院则有一套不同的法律和规则来规范法官威胁藐视法院（拒绝遵守法院命令）的使用和程序。您可以比较科罗拉多州民事诉讼规则第 107 条（补救性和惩罚性藐视制裁）与弗吉尼亚州法规第 18.2-456 条（简易刑事藐视权）来看到这种变异的一个例子。在藐视法院案件中，大部分权力和酌处权在于法官个人，以及他们如何认为可以在既定的规则和程序内行使其作为司法官员的权力，以合法地行使藐视权。这对面临藐视指控的人来说意味着，法官在何时以及如何行使或不行使这项权力方面拥有巨大的选择空间。.

“民事藐视

律师和法官通常所说的“民事藐视法庭”是指在民事案件中，一方当事人故意无视法庭命令，从而给案件中的另一方造成金钱损失或以其他方式对其造成损害的情况。在这些情况下，法庭规则允许受损一方提出动议或请求法庭判定另一方藐视法庭。. 参见，例如., 联邦民事诉讼规则第 11 条；科罗拉多州民事诉讼规则第 107 条。民事藐视的惩罚可能包括 补救 — 纠正损害或使受损方“得到补偿” — 或者 惩罚性的 —惩罚藐视法庭的一方。人们因藐视法庭而被判刑的一种非常常见的方式是在子女抚养费案件中，因未能遵守抚养费命令。另一种方式是无视法院裁定合法或有效的传票或证据开示命令。传票是由法院签发的法律文件。传票命令个人或实体做某事，例如在法庭听证会上作证（称为 出庭作证令) 或向法院或庭审方（称为 传唤令状). 传票可以签发给任何案件的证人（不只是大陪审团），拒绝遵守合法签发的传票可能会被视为藐视法庭。关于何时以及如何“签发”和“送达”传票的规则因法院和案件类型（刑事或民事）而异，无论法院或案件类型如何，藐视传票都可能被视为藐视法庭。在民事诉讼的背景下，诉讼的每一方都可以发出证据开示请求或要求提供文件和记录。通常，各方会就必须移交给对方的文件发生争议，并将争议提交给法官。如果法官裁定一方必须将文件移交给对方，而该方拒绝提供文件，则他们可能被判犯有民事藐视罪，并且/或者如果他们是原告，他们的诉讼可能会被驳回。[1].

第二部分将于 2022 年 1 月 26 日出版，将涵盖总结性藐视、刑事藐视以及与大陪审团抗拒有关的藐视。.