يوجين، أوريغون: في يوم الجمعة 24 يوليو 2015، أسقط مساعد المدعي العام لمدينة يوجين قضية جنائية كان قد رفعها وتابعها ضد هيدين برو، وهو ناشط قديم في منظمة SLEEPS دافع عن الأشخاص بلا مأوى. كانت لورين ريجان من مركز الدفاع عن الحريات المدنية قد قدمت تحديًا دستوريًا لمحاولة مقاطعة لين الثالثة لإغلاق حقوق التعديل الأول في ساحة واين مورس لحرية التعبير الواقعة في شارعي 8 وبيرل. نجحت ريجان ومركز الدفاع عن الحريات المدنية في تحدي محاولتين سابقتين للمقاطعة لتقييد الحقوق الدستورية للمتظاهرين من منظمة SLEEPS الذين احتلوا ساحة واين مورس لحرية التعبير كجانب أساسي من احتجاجهم السلمي. “في كل مرة حكمت فيها المحكمة لصالحنا ووجدت أن المقاطعة تصرفت بشكل غير قانوني، كانت المقاطعة تحاول ابتكار خطة أخرى لتقييد حقوق التعديل الأول بشكل غير دستوري في ساحة واين مورس لحرية التعبير.” أوضحت المحامية لورين ريجان. “وفي كل مرة كانوا يدبرون خطتهم التالية، كانوا يتآمرون مع إدارة شرطة يوجين لفرض ما تبين أنه إجراءات غير دستورية، مما أدى إلى قيام إدارة الشرطة باعتقال متظاهرين قانونيين في ثلاث مناسبات منفصلة الآن.”

في هذه القضية الأخيرة، اختلقت المقاطعة ذريعة مفادها أن احتجاجات SLEEPS شكلت خطرًا صحيًا وسلامة طارئًا يتطلب إغلاق ساحة حرية التعبير فورًا، على الرغم من الأدلة على أن SLEEPS حافظت على الساحة في حالة أفضل مما وجدتها. قدم مستشار مقاطعة لين عرضًا تقديميًا متحيزًا ومبالغًا فيه بنية خداع مفوضي المقاطعة للتصويت على فرض إغلاق طارئ فوري لساحة حرية التعبير واين مورس لأسباب صحية وسلامة. صوّت جميع المفوضين باستثناء المفوض بيت سورينسون على إغلاق هذا المنبر العام التقليدي على هذه الأسس الواهية؛ كان الهدف الحقيقي واضحًا: إنهاء احتجاجات SLEEPs المستمرة في الساحة. اعتمدت المذكرة المقدمة من CLDC على قرارات المحكمة العليا القديمة: “يعكس التعديل الأول“ التزامًا وطنيًا عميقًا بمبدأ أن النقاش حول القضايا العامة يجب أن يكون غير مقيد وقويًا ومفتوحًا على مصراعيه .... ذلك لأن “الخطاب المتعلق بالشؤون العامة هو أكثر من مجرد تعبير عن الذات؛ إنه جوهر الحكم الذاتي.” وفقًا لذلك، “يحتل الخطاب حول القضايا العامة أعلى درجات التسلسل الهرمي لقيم التعديل الأول، ويستحق حماية خاصة.”

بعد ستة أيام، لم يتم فعل شيء لمعالجة هذا الخطر الصحي والسلامة المزعوم. عندما تجمع رواد سوق السبت لاحتفالات السوق، قرروا تحريك الحواجز، واستعادة ساحة حرية التعبير، وتمكنوا من ممارسة حقوقهم دون انقطاع من قبل سلطات إنفاذ القانون طوال اليوم. وقال ريغان: “من الواضح أن حالة الطوارئ الصحية التي دفعت مفوضي مقاطعة لين إلى إصدار إغلاق كامل لمنطقة حرية التعبير هذه، لم تكن خطيرة بما يكفي لتبرير الإنفاذ لحماية قارعو طبول سوق السبت والمتسوقين والمشاهدين الذين كانوا جالسين وواقفين داخل منطقة ‘الإغلاق الطارئ’. ومع ذلك، بمجرد وصول محتجو SLEEPs إلى ساحة حرية التعبير ونصبوا أحد خيامهم الرمزية، اقتحم ثمانية ضباط شرطة في يوجين الساحة وأمروا الناس بالمغادرة أو الاعتقال. السيد برو قرر الوقوف إلى جانب حقه في التجمع والاحتجاج في هذا المنتدى العام التقليدي المبجل، وتم اعتقاله من قبل الملازم نات من شرطة يوجين.

صرح هيدين بروغ: “بصفتي عضوًا في مجتمع الباعة المتجولين، ودائرة الطبول، ومنظمة SLEEPS، وجدت نفسي في موقف مؤسف حيث كنت واحدًا من قلة قليلة من الأشخاص الذين عرفوا حقًا ما كان يحدث مع إغلاق الساحة، وكنت الوحيد القادر على احتواء جميع هؤلاء الأشخاص الذين احتلوا الساحة في هذا اليوم وكانوا قد غادروا معظمهم بالفعل. لقد كنت أقاتل قضيتي منذ عامين كاملين. خلال هذا الوقت، تعرضت للمثول أمام المحكمة حيث قدم مدعي عام المدينة أدلة مضللة تهدف إلى تشويه سمعة حملة SLEEPS وسمعتي بالنصف. في هذين العامين، استخدم مدعي عام المدينة أي تكتيك ممكن للمضي قدمًا بقضيته ضدي، مما أوضح أنه يجب معاقبتي بالكامل بموجب القانون. طُلب مني دفع رسوم وتكاليف لتقاضي حقوقي الدستورية”.”

وجادل الملخص الذي قدمه مركز الحقوق الديمقراطية بأن المقاطعة قد يكون لديها الحق القانوني في إغلاق منتدى عام تقليدي في ظروف محدودة للغاية، ولكن يجب أن يكون الإغلاق لأقصر فترة زمنية ممكنة لتصحيح “الطوارئ”. قضت محاكم أخرى بأن إغلاق منتدى بموجب التعديل الأول لأسباب تتعلق بالصحة والسلامة لمدة تزيد عن 24 ساعة غير دستوري. نعم، يمكنك إغلاقه للتنظيف: ولكن يجب القيام بذلك بأسرع ما يمكن ثم إعادة فتح المنتدى في أسرع وقت ممكن. ساحة حرية التعبير واين موريس بعرض 70 قدمًا وطول 73 قدمًا؛ لا يستغرق الأمر بالتأكيد ستة أيام لتنظيف قطعة أسمنت بهذا الحجم. من الواضح أن المقاطعة كانت تحاول إغلاق احتجاجات SLEEPS وستبقي الساحة مغلقة لأطول فترة ممكنة. بالإضافة إلى ذلك، جادل مركز الحقوق الديمقراطية بأن المدينة انتهكت حقوق المساواة في الحماية للمتظاهرين من SLEEPs مثل السيد بروغا عندما طبقوا القانون بناءً على محتوى الكلام أو الغرض من التجمع. وقف السيد بروغا على الساحة يقرع طبوله ويستمتع باليوم مع زملاء حضروا سوق السبت. اتصل بزملائه المتظاهرين من SLEEPs لإخبارهم بأن الساحة قد أعيد فتحها. ولكن عندما وصل زملاؤه المتظاهرون من SLEEPs، فجأة أُغلقت الساحة مرة أخرى، واندفعت الشرطة للمضايقة والاعتقال، وتم تطبيق القانون بشكل مختلف تمامًا.

عقدت محكمة مقاطعة لين جلسة استماع في 14 يوليو 2015، أمام القاضية سوزان شانتيه للاستماع إلى الأدلة المتعلقة بالطعن الدستوري الذي قدمه مركز الدفاع القانوني المدني نيابة عن السيد برو. بعد جلسة استماع استمرت طوال اليوم، كان من الواضح أن المحكمة بدت تميل إلى قبول طلب السيد برو، الأمر الذي كان سيؤدي إلى إصدار حكم كتابي من المحكمة بأن المقاطعة والمدينة قد انتهكتا الحقوق الدستورية لسكان يوجين للمرة الثالثة في العامين الماضيين وحدهما. طوال جلسة الاستماع، حاول محامي المدينة إعادة تسمية ساحة واين مورس لحرية التعبير باسم “التراس”، في محاولة واضحة على ما يبدو لتجنب الدلالات الواضحة جدًا لـ “حرية التعبير” في اسم الساحة. في ختام جلسة الاستماع، منحت المحكمة المدينة الفرصة لتقديم مذكرة محاكمة في محاولة للرد على المذكرة المقدمة نيابة عن السيد برو. في اليوم الذي كان من المقرر فيه تقديم هذه المذكرة إلى المحكمة، قامت المدينة بدلاً من ذلك بسحب القضية ضد السيد برو، متجنبة بذلك رأي المحكمة المكتوب الذي عرفت أنه ستخسره.

هذه ليست المرة الأولى التي تُستخدم فيها هذه الحيلة ضد المتظاهرين المحليين. ففي قضيتين فيدراليتين عامي 2012-2013، اعتقل متظاهرون من حركة "احتلوا" (Occupy) أثناء احتجاجهم الدستوري في الساحة الفيدرالية (وهي أيضًا منبر عام تقليدي يتمتع بأكبر حماية بموجب التعديل الأول للدستور). في كلتا القضيتين، وبعد أن بدأ مكتب المدعي العام الأمريكي بإجراءات جنائية فيدرالية ضدهم، قدم مركز الدفاع القانوني للقضايا المجتمعية (CLDC) طلبًا لرفض التهم على أسس دستورية. وفي كل مرة، عندما أصبح من الواضح أن القاضي الفيدرالي سيميل لصالح المتظاهرين، قام مكتب المدعي العام الأمريكي بإسقاط التهم، مما حال دون قدرة المحكمة على إصدار قرار مكتوب بشأن القضايا الدستورية ذات الأهمية البالغة التي كانت تُطرح. هذا أجبر مركز الدفاع القانوني للقضايا المجتمعية (CLDC) على رفع دعوى ناجحة لحقوق مدنية فيدرالية ضد الحكومة الفيدرالية، مما أدى إلى تغييرات في السياسات على مستوى البلاد، وألزم الحكومة بدفع أتعاب ومصاريف محاماة مركز الدفاع القانوني للقضايا المجتمعية (CLDC) التي تكبدها في التقاضي.

“عندما تُنتزع الحقوق الفردية بموجب التعديل الأول أو تُقَلَّص، فإن ذلك يؤثر علينا جميعًا. تآكل حقوقنا الدستورية لا يحدث بالضرورة بضربة قاضية – غالبًا ما تكون القيود التدريجية البطيئة والمخفية هي الأكثر ضررًا لأن معظم المجتمع لا يعرف بها أو لا يتخذ إجراءات لوقفها.” قال ريجان. “استخدام موارد دافعي الضرائب لانتهاك حقوق التعديل الأول للمجتمع عمدًا وعن علم، واعتقال الأشخاص ومقاضاتهم جنائيًا مثل السيد برو، وجعل المدينة والمقاطعة تقرر من يحق له ممارسة حقوقه في ساحة حرية التعبير أو لا، ثم، بعد سنوات من التقاضي والوقت والجهد، يتم رفض القضية قبل صدور حكم من المحكمة، هو تكتيك جبان يهدف بوضوح إلى خنق الاحتجاج. لو كانت المدينة تعتقد أنها ستفوز، لانتظرت رأي المحكمة ولوحت به في جميع أنحاء المدينة. بدلاً من ذلك، أصدرت المدينة بيانًا صحفيًا خجولًا يتحدث عن ‘أولويات’ المدينة. حسنًا، لقد كانت أولوية للمدينة والمقاطعة خلال العامين الماضيين تكريس المحامي المساعد للمدينة للقضية بدلاً من أحد المدعين العامين العاديين في المدينة، واستدعاء العديد من موظفي المقاطعة للإدلاء بشهادتهم لصالح المدينة في محاولة للدفاع عن أمر إغلاق المقاطعة خلال تقاضي شرس. كان لا بد أن تكون أولوية للسيد برو ومحاميه المتطوعين خلال العامين الماضيين لأنه كان يُحاكم جنائيًا، مع قضايا دستورية حاسمة لمجتمع حر معلقة في الميزان.” قال ريجان.

“وقال بروج: ”إن رفض قضية كهذه لتجنب أمر من المحكمة الدائرة هو عدم احترام لنظام العدالة لدينا، وعدم احترام لجميع الأشخاص الذين أُجبروا على الخروج من ساحة حرية التعبير وين موريس تحت تهديد الاعتقال على مدى السنوات القليلة الماضية، وعدم احترام لي ولحياتي".