تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وعمليات البحث في الهواتف المحمولة تتطلب أوامر قضائية

بقلم ريبيكا ك. سميث، سكرتيرة مجلس إدارة CLDC ومحامية متعاونة

تم نشر مقاطع فيديو مقلقة للغاية حول وحشية الشرطة على الإنترنت هذا الأسبوع. قام أحد المارة بتصوير ضابط شرطة في كارولينا الجنوبية وهو يطلق النار عدة مرات في ظهر والتر سكوت بينما كان سكوت يفر هربًا بعد توقيف مروري. بعد وفاة سكوت، أسقط الضابط جهاز الصاعق بجوار جسد سكوت وكتب في تقرير الشرطة أنه أطلق النار على سكوت لأن سكوت استولى على جهاز الصاعق الخاص به. ظن الضابط أنه لا أحد يشاهد. في فيرجينيا، أوقف ضابط شرطة سيارة بسبب ضوء لوحة ترخيص معطل وانتهى به الأمر برش 17 عامًا براندون واين بالفلفل في عينيه وإطلاق النار عليه مرارًا وتكرارًا بجهاز الصاعق بينما كان واين يجلس في المقعد الخلفي للسيارة وطلب وجود والدته قبل التحدث إلى الشرطة. سجلت السائقة المشهد بكاميرا هاتفها الخلوي وحاول الضابط حذف الفيديو لكنه فشل في حذف النسخة الاحتياطية. مقطع فيديو آخر، تم التقاطه بكاميرا جسد الشرطة، يظهر ضابط شرطة متطوع وهو يطلق النار على إريك هاريس في أوكلاهوما ويقتله بينما كان مستلقيًا عارياً على بطنه على الأرض. كان هاريس قد فر من الشرطة وتم إسقاطه وكان مستلقيًا على الأرض. كانت الشرطة قد طلبت جهاز صاعق، وبدلاً من ذلك، قام الضابط المتطوع بسحب مسدسه وأطلق النار على هاريس مما أدى إلى مقتله.

كما قلنا من قبل، تذكرنا هذه الأنواع من الحوادث العنيفة المروعة بأهمية وجود متفرجين قادرين ومستعدين لتسجيل سوء سلوك الشرطة على هواتفهم المحمولة ونشرها على الإنترنت. نأمل أن تكونوا قد تمكنتم من حضور منتدانا حول تسجيل الشرطة الأسبوع الماضي. في ضوء قضية المحكمة العليا الأخيرة التي صدرت قبل أسبوعين وخلصت إلى أن تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) يشكل تفتيشًا بموجب التعديل الرابع، وبالتالي يتطلب مذكرة، يبدو أن هذا وقت جيد لمناقشة هذه القضية الجديدة، والعودة وتقديم مراجعة لقضية أخرى قديمة ولكنها لا تزال حديثة للمحكمة العليا، والتي تتناول عمليات تفتيش الهواتف المحمولة من قبل الشرطة.

جرادي ضد شمال كارولينا

في 30 مارس 2015، في جرادي ضد نورث كارولاينا, ، قضت المحكمة العليا بأن الدولة تجري تفتيشًا بموجب التعديل الرابع عندما تقوم بتركيب جهاز، مثل سوار الكاحل، على جسد شخص ما دون موافقته بغرض تتبع تحركات هذا الشخص. سابقًا، في عام 2012 في قضية الولايات المتحدة ضد جونز, ، قضت المحكمة العليا بأنه عندما تضع الحكومة جهاز تتبع بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على مركبة وتستخدم الجهاز لمراقبة تحركات الفرد، فإن هذا السلوك يشكل تفتيشاً بموجب التعديل الرابع. ما تعنيه هاتان القضيتان معاً هو أنه يجب على الشرطة الحصول على أمر تفتيش، أو استثناء قانوني للأمر، قبل أن تتمكن من وضع جهاز تتبع بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على مركبتك أو جسدك.

رايلي ضد كاليفورنيا

قضية أخرى حديثة أمام المحكمة العليا بشأن ما يشكل بحثًا بموجب التعديل الرابع هي رايلي ضد كاليفورنيا, ، وهي قضية تم البت فيها قبل حوالي 10 أشهر. في تلك القضية، قضت المحكمة العليا بأنه لا يجوز للشرطة النظر في المعلومات الرقمية الموجودة على الهاتف الخلوي عند القبض على شخص ما، إلا إذا حصلت الشرطة على أمر قضائي بذلك. في تلك القضية، ألقت الشرطة القبض على رايلي وأجرت تفتيشاً روتينياً لجسمه قبل نقله إلى السجن. عثرت الشرطة على هاتف رايلي الذكي وبدأت بتصفح الرسائل الموجودة على الهاتف. بعد عدة ساعات في مركز الشرطة، قام المحققون بتفتيش الهاتف وعثروا على مقاطع فيديو وصور على الهاتف، والتي استخدموها كدليل ضد رايلي في المحاكمة. وجدت المحكمة العليا أن الشرطة انتهكت حقوق رايلي بموجب التعديل الرابع من خلال البحث في هاتفه الذكي عن أدلة دون الحصول على أمر قضائي أولاً. وقضت المحكمة بأن الاستثناء من الأمر القضائي المسمى “تفتيش مرتبط بالاعتقال” لا ينطبق على الهواتف الذكية لأن مصالح الخصوصية التي يتمتع بها الناس في بيانات هواتفهم الذكية تفوق أي خطر مباشر لإلحاق الأذى بالشرطة أو تدمير الأدلة. بيانات الهاتف الذكي ليست سلاحاً قد يؤذي الضباط، ويمكن للضباط تجنب المسح عن بعد للبيانات ببساطة عن طريق إيقاف تشغيل الهاتف أو إزالة بطاريته ثم نقله إلى مكان لا توجد به خدمة إنترنت أو هواتف. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للضباط وضع الهواتف في أكياس من الألومنيوم تسمى أكياس فاراداي، والتي تمنع الهاتف من الوصول إلى خدمة الإنترنت أو الهاتف.

إذًا، ماذا يعني هذا الحكم بالنسبة لك؟ إنه يعني أنه إذا كنت من الأفراد القلائل الذين قد يضطرون لتسجيل سوء سلوك الشرطة على هواتفهم المحمولة، فإن لديك حقوقًا تدخل حيز التنفيذ إذا حاولت الشرطة الاستيلاء على هاتفك وحذف محتوياته. لضمان الحفاظ على هذه الحقوق، يمكنك إبلاغ الضباط بأنك لا توافق على تفتيش هاتفك الذكي. إذا استولى الضباط على هاتفك الذكي على أي حال، يمكنك إخبارهم بكيفية إيقاف تشغيل الهاتف أو كيفية إزالة البطارية حتى لا يتمكن الضباط من تقديم أي ادعاءات ذات مصداقية بأنهم بحاجة إلى تفتيش جهازك لتجنب المسح عن بعد. كما نعلم جميعًا، في سياق تسجيل سوء سلوك الشرطة، فإن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أنك تريد أن تكون بياناتك آمنة وتبقى على جهازك، بينما يرغب ضابط إنفاذ القانون في حذف الأدلة. في هذه الحالة، يمكنك البحث عن خيارات على هاتفك لإنشاء نسخ احتياطية تلقائية، أو الاستثمار في أحد التطبيقات العديدة، مثل FiVo Film، التي ستقوم بتنزيل مقاطع الفيديو الخاصة بك تلقائيًا على مواقع الإنترنت لضمان حماية نسخة منها.