بقلم ريبيكا ك. سميث، سكرتيرة مجلس إدارة CLDC ومحامية متعاونة

الأسبوع الماضي، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية بصيص أمل نادر في قضية تسمى رودريغيز ضد الولايات المتحدة. في القضية، قضت المحكمة بأنه لا يمكن للشرطة تمديد توقيف مروري روتيني لاستخدام كلب مخدرات لشم سيارة متوقفة بحثًا عن المخدرات. وذكرت المحكمة: “نحن نقضي بأن التوقيف الذي يتجاوز الوقت اللازم لمعالجة المسألة التي تم من أجلها التوقيف ينتهك درع الدستور ضد المصادرات غير المعقولة.” بعبارة أخرى، لا يمكن للشرطة إيقافك بسبب ضوء خلفي محترق، وإعطائك تذكرة، ثم احتجازك لمدة 10 دقائق أخرى أثناء استخدام كلب مخدرات لشم الجزء الخارجي من سيارتك بحثًا عن المخدرات. ومع ذلك، يمكن للكلب شم الجزء الخارجي من سيارتك بحثًا عن المخدرات أثناء حصولك على التذكرة. ولكن بعد إصدار التذكرة، يجب على الشرطة السماح لك بالمغادرة. بشكل أساسي، القضية هي أن الشرطة لا يمكنها احتجازك لفترة أطول من اللازم لإصدار تذكرة للسبب الذي تم إيقافك من أجله.

يعتمد هذا الاعتقال على التعديل الرابع، الذي يحظر عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. في السابق، قضت المحكمة بأنه لم يكن تفتيشًا غير معقول السماح لكلب مخدرات بشم الجزء الخارجي للسيارة بحثًا عن المخدرات أثناء إيقاف مروري، حتى لو لم يوافق المالك على التفتيش ولم يكن لدى الشرطة مذكرة تفتيش. هذا القرار, إلينوي ضد كاباليس, . الأسبوع الماضي كان حكم في رودريغيز يخفف من وطأة تلك القضية قليلاً.

فلماذا أصدرت المحكمة العليا قرارًا مفاجئًا يحد من سلطة الشرطة بدلًا من توسيعها؟ ربما أحدث التدفق الأخير لمقاطع الفيديو لرجال سود غير مسلحين قُتلوا على يد الشرطة أثناء توقيفات مرورية تأثيرًا. في الواقع، يشير بعض المعلقين إلى هذا النوع من التأثير باسم “تأثير فيرغسون”. ربما تسببت كل هذه التسجيلات المرئية الموضوعية الأخيرة في دفع بعض الأشخاص إلى التساؤل عن افتراضاتهم وتحيزاتهم حول ما يحدث بالفعل أثناء لقاءات الشرطة مع الملونين في هذا البلد.

يثير هذا بصيص أمل آخر حديث يتعلق بالكفاح ضد التنميط العرقي. الأسبوع الماضي، عقدت محكمة فيدرالية في أريزونا جلسة استماع بشأن ازدراء المحكمة لمعالجة ما إذا كان ينبغي اعتبار الشريف جو أربايو متهماً بازدراء المحكمة لمواصلته تشجيع التنميط العرقي ضد اللاتينيين بعد أن قضت محكمة فيدرالية بأن ممارساته غير قانونية وغير دستورية. في عام 2013، في دعوى قضائية جماعية، قضت قاضية فيدرالية في أريزونا بأن قسم شرطة مقاطعة ماريكوبا، بقيادة الشريف جو أربايو، قد قام بالتنميط العرقي لسائقي سيارات من أصل لاتيني، واحتجزهم بشكل غير معقول بعد توقيفهم على الطرق كجزء من دوريات قوية وغير قانونية لمكافحة الهجرة. وجدت القاضية أن اعتبار العرق عاملاً في تحديد مكان إجراء عمليات الدوريات، وفي تحديد من يتم إيقافه والتحقيق معه بشأن انتهاكات الهجرة المدنية، وفي إطالة مدة احتجاز أبناء الجالية اللاتينية أثناء التأكد من وضعهم الخاص بالهجرة، هو أمر غير دستوري. أصدرت القاضية أمراً قضائياً دائماً ضد ممارسات التنميط العرقي لقسم الشرطة. قبل أسبوعين، أكدت محكمة الاستئناف الفيدرالية بالدائرة التاسعة الأمر القضائي الدائم الصادر عن المحكمة الابتدائية ضد التنميط العرقي في ميلندروس ضد أربايو.

ولكن، منذ صدور أمر قضائي دائم في عام 2013، استمر أرپايو في توجيه نوابه لخرق القانون والانخراط في التنميط العنصري لتنفيذ سياسة عدوانية وغير قانونية مناهضة للهجرة. لذلك، الأسبوع الماضي، عقد قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية جلسة استماع بتهمة ازدراء المحكمة لتحديد ما إذا كان ينبغي اعتبار أرپايو مذنباً بازدراء المحكمة لانتهاكه أمر المحكمة الفيدرالية ضد التنميط العنصري. إذا وجدت المحكمة الفيدرالية في النهاية أرپايو مذنباً بازدراء المحكمة، فقد يواجه أرپايو عقوبة السجن، والتي ستكون نهاية ساخرة وملائمة لفترته كمامور.