Saluti dalle fredde pianure di Oceti Sakowin. Sono al campo oggi e, sebbene la temperatura sia di 23 gradi sotto zero, il sole splende e il vento soffia forte. Il primo soffio d’aria che ho avvertito mi ha fatto tossire per un minuto mentre guardavo intorno al campo molto più piccolo. Wow. Ridisegna il concetto di freddo estremo… A parte questo, è importante per me essere qui questa settimana per molti motivi. Primo, poiché sono uno degli avvocati che litighano per la causa federale contro la Morton County e altri poliziotti che hanno torturato e violato i diritti dei difensori dell’acqua il 20 novembre.th, Sono qui per parlare con i testimoni, raccogliere prove e aggiornare i campi su un caso che è stato presentato per proteggerli e tutti gli altri attivisti da ulteriori abusi della polizia. Sono anche qui per fornire supporto ai quasi 700 casi penali attualmente pendenti nei tribunali statali contro i difensori dell’acqua e per fornire supporto agli straordinari volontari che organizzano queste cause in loro nome. Il tribunale ha appena “annullato” centinaia di procedimenti giudiziari senza spiegare il motivo o fornire nuove date per le udienze ai difensori dell’acqua, che spesso devono percorrere lunghi viaggi per comparire in tribunale come richiesto. Il sistema giudiziario continua a essere disfunzionale mentre cerca di far fronte a questo enorme afflusso di casi – molti dei quali derivano da arresti illegali e accuse inventate da un procuratore troppo zelante e distratto che sembra gocciolare petrolio DAPL dal suo linguaccio (come dire con parole descrittive, signor Erikson?). Vedasi http://www.newyorker.com/news/news-desk/people-arrested-at-standing-rock-protests-fight-for-their-legal-rights.
Lauren di fronte al nuovo ufficio legale dei Water Protector in North Dakota, dopo una lunga giornata al campo
Il collettivo legale protettori dell'acqua ha attualmente una petizione pending presso la Corte Suprema del North Dakota chiedendo alla corte di permettere agli avvocati di fuori stato di rappresentare i protettori dell'acqua senza le restrizioni indebite che attualmente bloccano la loro capacità di assumere casi pro bono. Mentre aspettiamo, la lotta continua per trovare avvocati sufficienti e di alta qualità per difendere i protettori dell'acqua come attivisti politici. Il CLDC continua a cercare di supportare quanti più protettori dell'acqua possibile, anche aiutando le persone a trovare avvocati o risorse per aiutarle a navigare nel sistema legale del North Dakota.
Mentre il DAPL non è attualmente autorizzato a continuare la sua distruzione[1] Tra i molti attivisti per l’acqua del pianeta, molti stanno utilizzando questo periodo per valutare e riorganizzarsi. Tutti riconosciamo che probabilmente ci sarà un “secondo giro” in futuro, mentre Drumpf e i suoi complici inizieranno a suonare le loro trombe di guerra contro l’ambiente, le comunità di colore, le donne e tutto ciò che potrebbe ostacolare i profitatori aziendali e, naturalmente, i soldi. Valutare cosa è andato bene, cosa può essere migliorato e come rafforzare il movimento degli attivisti per l’acqua, che probabilmente dovrà affrontare ancora più repressione mentre difende l’acqua e la terra è di massima importanza.
Lo Stato e le società, tra cui la DAPL, stanno anche sfruttando questo periodo. Le forze dell’ordine ora hanno il tempo di concentrarsi su diversi crimini “non risolti” che si sono verificati in difesa dell’acqua, dei siti sacri e della sovranità tribale. Continuano ad utilizzare Facebook come principale fonte di informazioni – utilizzando i video pubblicati da presunti soggetti ben intenzionati – nonostante il fatto che i video possano incriminare criminalmente altri membri dei gruppi di protezione dell’acqua. Le funzionalità di riconoscimento facciale di Facebook rendono più facile per le forze dell’ordine identificare e localizzare le persone presenti nei video e sono state emesse multe per molti dei membri dei gruppi di protezione dell’acqua.
Oltre al monitoraggio elettronico, il governo federale ha anche iniziato ad utilizzare i propri poteri di grand jury per indagare sui tutori dell’acqua. Attualmente, invece di indagare sulle violente e eccessive azioni delle forze dell’ordine contro la nostra cliente Sophia Wilansky2, Secondo quanto affermato, stanno indagando su di lei. L’indagine segue la propaganda infondata della polizia di Morton Co., secondo cui Sophia avrebbe causato l’esplosione che quasi le ha tolto il braccio e ha messo in pericolo la sua vita. La situazione è inquietantemente simile alla celebre Caso Judi Bari. In quell’occasione, la forestaista e sindacalista Judi Bari fu fatta esplodere da una bomba a pressione piazzata nella sua auto durante l’organizzazione di Redwood Summer negli anni ’90. L’FBI la individuò immediatamente e la accusò di aver fatto esplodere se stessa mentre trasportava una bomba. Una decina di anni dopo, causa federale sui diritti civili assolta e provato che l'FBI e i loro alleati avevano tentato di usare questa straordinaria attivista come capro espiatorio per il suo attivismo efficace[3].
Oltre 20 anni dopo, ci troviamo in una situazione simile: le organizzatrici vengono incolpate dei crimini per i quali la polizia dovrebbe essere incarcerata, nel tentativo di presentare in modo falso i difensori dell’acqua non violenti come terroristi violenti. L’attuale indagine della giuria d’ingiunzione serve anche come scusa conveniente per colpire e perseguitare i difensori dell’acqua indigeni innocenti, inviando agenti per tentare “confronti a porte chiuse” e per notificare loro dei patti d’ingiunzione della giuria d’ingiunzione. Come al solito, almeno un difensore indigeno dell’acqua è stato costretto a comparire davanti alla giuria federale a Bismarck. Come sempre, i federali gli hanno detto che se voleva sedersi con gli agenti e rispondere alle domande poteva evitare l’apparizione davanti alla giuria d’ingiunzione. Ha rifiutato di collaborare. L’apparizione davanti alla giuria è stata rinviata due volte, l’ultimo rinvio è stato perché ha affermato di avere diritto a un difensoreth diritti di emendamento e si è rifiutato di collaborare e testimoniare per lo Stato. È importante ricordare a tutti che è fondamentale avvalersi di un legale non appena viene notificata una citazione in giudizio. Per ulteriori informazioni sulle grand jury, si prega di rivedere e studiare la formazione CLDC sulle grand jury qui.
Un altro recente sviluppo in questa direzione: un agente di intelligence criminale della polizia statale dell’Indiana (notoramente noto per perseguire “gruppi estremisti” e ‘anarchici’) ha contattato il portavoce di un’organizzazione di protezione dell’acqua presso la sua abitazione. L’agente ha tentato di interrogarlo e ha affermato che poteva “aiutarlo”. Vale la pena ricordare alle persone che hanno il diritto costituzionale di rifiutare di parlare con la polizia o con qualsiasi altro agente. SE NON SIETE FERMATI SUI PIANI DI COMMETTERE UN DELITO, NON DOVETE DIRE UN SOLO COMINCIO ALLA POLIZIA e potete dire ai poliziotti di andarsene, oppure potete andarsene. Non dovete nemmeno rispondere alla porta della vostra casa. Non dovete mai rispondere a nessuna domanda senza l’assistenza di un avvocato che vi consenta di esprimere il vostro parere e testimoni l’interrogatorio da parte della polizia/Stato (altrimenti la vostra parola contro quella dei poliziotti è sempre una posizione insicura). Altri portavoce dell’acqua hanno avuto l’esperienza di essere incarcerati per vari motivi e, durante il periodo in cui erano in custodia, venivano visitati in una cella di detenzione e interrogati dai federali. NEI NON È NECESSARIO PARLARNE NELLA SITUAZIONE IN QUESTO CASO NELLA POLIZIA/FBI/AGENTI. E di certo non dovresti parlare con la polizia/FBI/agenti in queste circostanze, soprattutto senza un avvocato presente. Se rispondi e fornisci loro informazioni, loro possono usarle contro di te, la tua comunità o il tuo movimento. Se menti loro o non riveli la verità completa, hai ora commesso un grave reato che ti pone nelle loro mani e aumenta la loro sospettosità nei tuoi confronti e nei confronti di chi ritieni di proteggere.
Vale la pena menzionare anche —la polizia è autorizzata a mentirti. Possono dirti che sei sotto indagine, che stanno per accusare te o una persona cara di un reato grave, che hanno tutte le prove del mondo contro di te, e nulla di tutto ciò potrebbe essere vero. Rispondi semplicemente dicendo quelle parole magiche: Voglio rimanere in silenzio e voglio un avvocato. Una volta pronunciate queste parole, lo Stato dovrà interrompere ogni interrogatorio. Se violano i tuoi diritti costituzionali tentando di continuare a interrogarti, la tua risposta non potrà essere usata contro di te in tribunale. Ma ovviamente, e cosa più importante, non rispondere. Non dire loro nulla se non ripetere la tua intenzione di rimanere in silenzio. Questo è un diritto costituzionale che non può essere usato per dimostrare che sei colpevole di qualcosa. Rimani in silenzio. Può salvare vite.
Colpire o tentare di uccidere attivisti con armi “meno letali”, convocare grand jury, condurre intimidazioni tramite telefonate e incontri, sorveglianza elettronica, interrogatori e incarcerazioni sono tutti elementi dell’arsenale di tattiche usuali utilizzate dallo Stato contro i dissidenti. Non dovrebbe sorprendere che gli attivisti che hanno fermato con successo una ricca e potente società petrolifera dal completare il suo odioso gasdotto ingiusto per l’ambiente siano poi bersaglio dello Stato dipendente da quelle società ricche e potenti. Dobbiamo essere preparati per queste battaglie con conoscenza, forza e solidarietà all’interno dei nostri movimenti e dobbiamo essere consapevoli che lo Stato spesso agisce dopo che le persone hanno lasciato il campo e si sono disperse nei loro territori di origine. Assicuratevi di conoscere questa storia affinché non si ripetano gli scenari in cui lo Stato riesce a distruggere i movimenti di resistenza come è accaduto in passato. Durante la Green Scare (che si svolse a metà degli anni 2000 e mirò a obiettivi radicali tra gli attivisti per i diritti ambientali e degli animali) il CLDC organizzò corsi di formazione sulla repressione governativa, tra cui l’utilizzo di giurie popolari contro gli attivisti. Credo sia giunto il momento di riprendere a lavorare con questo strumento e di tornare in campo per assicurare che gli attivisti di tutto il mondo conoscano i propri diritti, la propria storia e siano pronti a resistere alla repressione governativa in tutte le sue forme.
Fai una donazione per sostenere il nostro lavoro in difesa dei protettori dell'acqua e di altri attivisti in prima linea!
[1] Il mese scorso il Corpo delle Ingegnerie dell’Esercito federale ha respinto il permesso finale richiesto da DAPL per completare la costruzione del gasdotto. Ci sono ancora molte preoccupazioni riguardo al fatto che l’ordine esecutivo del “presidente” in arrivo possa compromettere questa vittoria.
[2] Wilansky, 21 anni, è una protezionista dell’acqua che fu gravemente ferita quando dei malintenzionati poliziotti bersagliarono la sua vita con un proiettile ancora sconosciuto e meno letale che le fece perforare il braccio il 20 novembre 2016 durante gli attacchi della polizia sul ponte. Affronterà decine di ulteriori interventi chirurgici per cercare di mantenere in funzione il suo braccio.
[3] “[I] due servizi hanno ammesso di aver raccolto informazioni relative alla coppia prima dell’attentato.”Ruth è ancora sfuggente nell'attentato con la bomba rudimentale del 1990”. Il New York Times. 16 giugno 2002. “Le prove hanno confermato la constatazione della giuria secondo cui sia l’FBI che la polizia di Oakland avevano perseguito Bari e Cherney perché avevano fatto esplodere bombe invece di cercare di individuare i veri responsabili per screditare e sabotare Earth First! e il prossimo Redwood Summer, violando così i loro diritti sanciti dalla Prima Emendazione e giustificando così il grande premio ricevuto. In altre parole, invece di cercare i veri terroristi, hanno perseguito le vittime di quel terrore a causa del loro attivismo politico.” Bari et al. v. Doyle et al., Decisione e ordinanza, pp. 60-64. Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California. Rientrato il 17 giugno 2012.