Come gli Stati Possono Utilizzare le Leggi sul Terrorismo Interno

Perseguitare gli attivisti

Da: Impiegato Legale CLDC

Il 25 settembre 2025, il Presidente Donald Trump ha emesso un Memorandum Presidenziale sulla Sicurezza Nazionale (NSPM-7titolo “Contrastare il terrorismo interno e la violenza politica organizzata”.”[1] In questo memo, Trump sostiene che gli antifascisti “ritraggono i principi fondamentali americani (ad esempio, il sostegno alle forze dell'ordine e al controllo delle frontiere) come ‘fascisti’ per giustificare e incoraggiare atti di rivoluzione violenta”. Trump ha continuato: “Questa bugia ‘antifascista’ è diventata il grido di battaglia organizzativo utilizzato dai terroristi interni per scatenare un assalto violento contro le istituzioni democratiche, i diritti costituzionali e le libertà fondamentali americane”.”

Trump ha quindi invitato l'Attorney General a “emettere una guida specifica che garantisca che le priorità del terrorismo interno includano atti terroristici politicamente motivati come campagne di doxing organizzate, swatting, rivolte, saccheggi, violazioni di domicilio, aggressioni, distruzione di proprietà, minacce di violenza e disordini civili”. Questa è un'indicazione chiara per aggiungere accuse di terrorismo interno nei casi penali statali quando un imputato attivista è accusato di semplice violazione di domicilio, danni minimi alla proprietà o impedimento da parte delle forze dell'ordine di entrare in una strada.

Trentadue stati e Washington D.C. sono state approvate leggi contro il terrorismo interno. Queste leggi sono scritte in modo ampio e lasciano spazio per incriminare attivisti che agiscono nell'ambito dei propri diritti del Primo Emendamento. Queste leggi includono tipicamente pene per reati gravi. Di conseguenza, possono essere utilizzate per indagare, perseguire e intimidire attori interni con cui il governo è in disaccordo, inclusi manifestanti, attivisti e organizzazioni non profit.

Sorgente

Le leggi sul terrorismo interno includono in genere un elemento di dolo specifico e un reato presupposto. In Georgia, ad esempio, l'elemento del dolo specifico include frasi come: “intimidire la popolazione civile di questo stato o di una delle sue suddivisioni politiche” o “alterare, cambiare o costringere la politica del governo di questo stato o di una delle sue suddivisioni politiche mediante intimidazione o coercizione.”Questa legge è incostituzionalmente vaga ed eccessivamente ampia e può essere utilizzata contro gli attivisti che protestano nell'ambito dei loro diritti del Primo Emendamento.

Inoltre, questi statuti sul terrorismo interno includono specifici reati presupposto progettati per colpire gli attivisti. In Oklahoma, “terrorismo” può significare “un atto di violenza . . . con danno alla proprietà.”Così, un danno materiale minore potrebbe qualificarsi come reato presupposto. In Arkansas, un “atto di terrorismo” è definito come “qualsiasi atto che causi un danno sostanziale o la distruzione di . . . qualsiasi monumento utilizzato, posseduto o mantenuto da . . . [il] governo statale. Così, un attivista che decidesse di abbattere un monumento di un noto razzista potrebbe essere accusato di terrorismo interno. In Nevada, un ”atto di terrorismo“ può includere un reato presupposto di ”coercizione“ che ha lo scopo di ”causare distruzione, contaminazione o deterioramento sostanziali di... qualsiasi edificio o infrastruttura... o qualsiasi risorsa naturale o dell'ambiente.Così, un attivista che bloccasse una strada o l'accesso a una pipeline potrebbe rischiare di essere accusato di terrorismo interno.

Fino al 2017, la legge sul terrorismo interno della Georgia criminalizzava atti intesi a uccidere o ferire almeno 10 persone, o che avessero ragionevoli probabilità di farlo. Dopo il massacro di nove parrocchiani neri da parte di un suprematista bianco a Charleston, South Carolina, la legislatura della Georgia ha modificato la legge per ampliarne notevolmente la portata. La nuova legge ha ampliato la definizione statale di “terrorismo interno” per includere includere determinati crimini contro la proprietà commessi con l'intento di “alterare, cambiare o costringere la politica del governo” mediante “intimidazione o coercizione”.”

Nel marzo 2023, nel pieno delle proteste contro Cop City, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha emesso un bollettino intitolato “Riassunto della minaccia terroristica agli Stati Uniti. Il bollettino avverte che ”individui solitari e piccoli gruppi motivati ​​da una serie di credenze ideologiche e lamentele personali continuano a rappresentare una minaccia persistente e letale per la Patria“. Ha poi affermato che ”gli estremisti violenti domestici (DVE) continuano a tentare di motivare i sostenitori a condurre attacchi nella Patria, inclusi messaggi di estremisti violenti e appelli online alla violenza“.”

Nel settembre 2023, l'Avvocato Generale della Georgia Il procuratore generale ha incriminato 61 persone coinvolte nella protesta contro l'edificio della “Cop City”. Tutti i 61 imputati sono stati accusati ai sensi del RICO Act. Diversi imputati sono stati anche accusati di terrorismo interno. Nell'indagine, gli imputati sarebbero stati membri di Defend the Atlanta Forest, “un'organizzazione estremista anarchica, anti-polizia e anti-business”. Inoltre, avrebbero “condotto, coordinato e organizzato atti di violenza, intimidazione e distruzione di proprietà nella Contea di Fulton, altrove nello Stato della Georgia e in altri stati”.”

Sulla scia degli arresti di Cop City, inclusi “arresti senza precedenti di organizzatori presso un fondo di cauzione e difesa legale” ad Atlanta, Gli avvocati del movimento hanno contestato la costituzionalità della legge del Georgia sul terrorismo interno. Gli avvocati hanno presentato un ricorso di habeas corpus contestando la costituzionalità della legge sul terrorismo domestico della Georgia del 2017. La petizione sosteneva che la legge sul terrorismo domestico era incostituzionalmente troppo ampia e “tentare con parole o azioni espressive di alterare, cambiare o costringere la politica governativa è un atto per eccellenza di libera espressione.Sebbene la petizione non abbia avuto successo, nel settembre 2025, le accuse RICO contro gli imputati di Cop City sono state respinte.

Il terrorismo interno è definito dalla legge federale come “atti pericolosi per la vita umana che costituiscono una violazione delle leggi penali degli Stati Uniti o di qualsiasi Stato” e “apparire intesi a intimidire o costringere una popolazione civile, a influenzare la politica di un governo mediante intimidazione o coercizione, o a influenzare la condotta di un governo mediante distruzione di massa, assassinio o rapimento.” Sebbene non esista un crimine federale di terrorismo interno, gli imputati possono essere accusati ai sensi di una vasta gamma di statuti penali federali. Il Regime Trump supporterà con tutto il cuore gli stati che utilizzano le loro leggi sul terrorismo interno per accusare i dissidenti politici.

[1] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence/