Come molti di voi sapranno, il CLDC ha difeso i diritti di attivisti, persone di colore, persone che vivono un disagio emotivo e molte altre comunità emarginate e targetizzate sia nelle piazze che nelle aule di tribunale. Lavoriamo estremamente duramente per ritenere la polizia responsabile degli abusi commessi con l'immenso potere che ‘noi il popolo’ abbiamo conferito a questi servitori pubblici che hanno giurato di proteggere e servire le nostre comunità in cambio della solenne autorità di arrestare o uccidere i loro simili in circostanze estremamente limitate. Le cause civili federali per violazione dei diritti civili sono un modo in cui il CLDC tenta di rendere le nostre comunità più sicure, ma queste cause sono difficili da vincere e possono essere molto costose da litigare. Non tutti coloro che sono stati vittime di cattiva condotta della polizia o di profilazione razziale saranno in grado di cercare giustizia in tribunale, né i tribunali hanno la capacità di risarcire integralmente le vittime dopo che sono state gravemente danneggiate dalla polizia.
Alla luce delle carenze del sistema legale e della crescente violenza della polizia contro le persone, ci sono molti modi in cui le comunità possono aiutarsi a vicenda per difendere i propri diritti a essere libere da perquisizioni illegali, sequestri e trattamenti crudeli e inumani da parte degli ufficiali delle forze dell'ordine.
Un modo per favorire la responsabilità della polizia è registrare audio e/o video della polizia ogni volta che si assiste a un’interazione preoccupante da parte delle forze dell’ordine. Nel caso in cui sia necessaria una denuncia di parte civile, un’indagine pubblica o una causa federale, o se qualcuno viene accusato di un reato, la migliore prova per documentare la condotta illecita della polizia, l’uso eccessivo della forza, azioni incostituzionali o unprofessionalismi è la registrazione audio e video dell’incidente. Il pregiudizio è qualcosa che ogni persona sperimenta involontariamente e/o inconsciamente: sia che questo pregiudizio si manifesti come discriminazione razziale e profilazione da parte della polizia, sia come il fortissimo pregiudizio in questo paese per cui i giurati vedono gli agenti di polizia come protettori della pace che non mentirebbero mai. È compito dello Stato giocare su questo pregiudizio e usare la parola dell’agente di polizia contro la parola di un sospetto o di una vittima. Come risultato di questo pregiudizio insito presente in molti giurati o revisori di polizia, la documentazione video può avere un enorme effetto nell’eliminare questo pregiudizio e nel far emergere gli abusi. Inoltre, se la polizia sa di essere quasi sempre registrata, potrebbe agire in modo più professionale e legale. Infine, l’uso di Internet ha permesso alle persone di condividere video e documentare l’enorme e crescente numero di vittime di efferati omicidi e abusi da parte della polizia negli Stati Uniti.
Il 7 aprile 2015 abbiamo avuto una presentazione su “Policing the Police” che è stata registrata e che puoi vedere qui.
Alcuni motivi per fare copwatching*:
*Il copwatching è un nome usato per descrivere individui o gruppi di persone che registrano le interazioni della polizia per le strade della loro comunità. Alcuni organizzano il copwatching in particolare quartieri durante determinate ore, o durante proteste o manifestazioni, mentre altri filmano spontaneamente la polizia mentre svolge le proprie attività quotidiane. Per maggiori informazioni sul copwatch, consulta: berkeleycopwatch.org, copwatch.org e portlandcopwatch.org.
-Aiutare a proteggere i membri delle comunità emarginate (razza, status economico, disabilità percepita o differenze di genere, ecc.) e ridurre il profiling razziale e i pregiudizi nei quartieri bersaglio.
- Ridurre le molestie della polizia, le indecenze sessuali, gli abusi e la corruzione.
-Gli agenti di polizia non vogliono che un video negativo di loro diventi pubblico per essere visto dai loro familiari e vicini. I video che mostrano i poliziotti che agiscono illegalmente o inappropriatamente dovrebbero essere condivisi con i notiziari locali, nonché sui social media, per educare le persone sulla realtà della cattiva condotta della polizia e per apportare cambiamenti positivi nella cultura della polizia.
-Dobbiamo educare le persone e promuovere il diritto di registrare gli agenti di polizia, rendere il copwatching una norma e proteggere le persone mentre affermano i propri diritti.
Diritti del Primo Emendamento a registrare la polizia
Hai un diritto costituzionale (ai sensi del Primo Emendamento) di registrare la polizia: i funzionari pubblici che svolgono i loro doveri pubblici in un luogo pubblico non hanno diritto alla privacy per quanto riguarda il tuo diritto di registrare le loro azioni. I tribunali hanno stabilito che “registrare ufficiali governativi impegnati in doveri pubblici è una forma di espressione attraverso la quale individui privati possono raccogliere e diffondere informazioni di interesse pubblico, inclusa la condotta degli agenti delle forze dell'ordine". Glik contro Cunniffe, 655 F.3d 78, 82 (1st Cir. 2011). Pertanto, il tuo diritto di registrare la polizia è limitato solo dalle usuali “restrizioni ragionevoli di tempo, luogo e modalità” che possono essere imposte agli atti protetti dal Primo Emendamento. Tali restrizioni al tuo diritto di registrare potrebbero includere: Non puoi registrare agenti di polizia se stai consapevolmente violando la proprietà privata per ottenere le tue riprese; la polizia può ordinarti di fare un passo indietro o di registrare da una distanza in circostanze in cui un sospetto potrebbe avere una pistola o un'arma pericolosa; non puoi creare una situazione in cui le tue azioni causino chiaramente una grave interferenza con le indagini della polizia (non un elenco esaustivo).
Quarto Diritto di impedire alla polizia di conservare le tue registrazioni
Il 4° emendamento garantisce il tuo diritto alla privacy. Questo protegge il tuo diritto di registrare la polizia rendendo illegale per un agente delle forze dell'ordine “irragionevolmente” perquisire il tuo dispositivo di registrazione o sequestrarlo. Come abbiamo discusso in un post precedente, la polizia non ha il diritto di visionare il contenuto del tuo cellulare o di altri dispositivi di registrazione senza il tuo consenso o un mandato. Assicurati che il tuo telefono sia protetto da password e, se ottieni un video critico, caricalo, invialo via email o cerca di assicurarti che, se il tuo telefono viene illegalmente sequestrato o danneggiato dalla polizia, il tuo video sarà al sicuro. Afferma il tuo diritto del quarto emendamento dichiarando sempre: “Non acconsento a questa perquisizione e/o sequestro”.”
Diritto al giusto processo del Quattordicesimo Emendamento
Il 14° emendamento e il tuo diritto a un giusto processo significano che ci deve essere una procedura equa dovuta a te se un agente confisca i tuoi beni. La polizia viola la clausola del giusto processo del 14° emendamento quando priva gli individui delle loro registrazioni senza prima fornire un avviso e un'opportunità di opposizione.
Dove si può e non si può registrare la polizia
È possibile registrare la polizia (e chiunque altro) in luoghi pubblici o ovunque sia legalmente consentito. Questo include: la propria casa, l'auto, un luogo di lavoro, le aree comuni di strutture e edifici pubblici e privati, parcheggi, strade cittadine, marciapiedi e parchi. *Non raccomandiamo di registrare un agente di polizia quando si è oggetto del suo interesse, in particolare se ordina di interrompere la registrazione. Sebbene sia legalmente consentito registrare un agente di polizia che vi ferma, l'agente potrebbe avere una reazione ostile in questa situazione e, se possibile, è meglio far registrare un amico. Non è possibile entrare in luoghi da cui si è vietati semplicemente allo scopo di registrare la polizia. Ciò include: proprietà private in cui il proprietario o il responsabile vi ha vietato l'ingresso o vi è un chiaro segnale ‘Vietato l'accesso’, o una scena del crimine stabilita (questo deve essere evidente a una persona ragionevole, ad esempio, nastro della scena del crimine che circonda il luogo).
Imparare Come usare la tua fotocamera in modo efficace
Il tuo video sarà efficace solo se riuscirai a catturare e a trasmettere gli eventi critici, il che spesso significa avvicinarsi abbastanza per registrare nomi e numeri sui distintivi, ottenere un audio chiaro e vedere le mani e le armi della polizia mentre vengono usate per ferire qualcuno.
I poliziotti tendono a stringersi attorno alla vittima per nascondere abusi, quindi avvicinati il più possibile, oppure tieni la fotocamera sopra la testa e puntala verso il basso. Se stai filmando di notte, avrai bisogno di una luce; considera l'uso di un buon microfono per catturare l'audio. Cerca di riprendere dei video in grandangolo dell'intera scena, se possibile, e cerca di stabilizzare il tuo dispositivo di registrazione per ridurre le vibrazioni.
Come accennato in precedenza, assicurati di portare via il video critico (caricalo immediatamente o lascia la scena il prima possibile e, se necessario, consegnalo a un avvocato per la salvaguardia). È anche importante assicurarsi di menzionare la data, l'ora e il luogo della situazione che stai registrando a intervalli regolari. Se stai attivamente controllando la polizia, fai squadra – una persona filma mentre l'altra tiene d'occhio ciò che sta accadendo intorno a te. Cerca altri incidenti che si verificano intorno a te, come attività pericolose nelle immediate vicinanze – specialmente dietro di te – o fai attenzione alla polizia che si avvicina al videomaker per interrompere le riprese. Non dovresti narrare la scena mentre registri, se possibile. Se parli nella tua telecamera, non dire nulla di dispregiativo sugli agenti o sulla situazione. Se il tuo video è necessario in tribunale, questo tipo di narrazione ti renderà solo meno credibile. Vuoi apparire il più neutro o imparziale possibile per massimizzare la tua credibilità sia sulla scena che, eventualmente, in tribunale come testimone. Ai sensi della legge dell'Oregon (uno stato che richiede il consenso di 2 parti), puoi dire “Sto registrando” nella telecamera, ma questo non è richiesto dalla legge degli Stati Uniti. Filma l'intero incidente, se possibile – i procuratori cercano buchi nei video e cercano di usarli come base per opporsi alla loro ammissione in tribunale.
Riassunti importanti di casi
Nel 2012, il CLDC ha ottenuto un'importante vittoria in tribunale federale, Josh Schlossberg contro Eugene Police, l'ufficiale Bill Solesbee e la città di Eugene, Oregon, sostenendo il diritto degli attivisti a filmare la polizia. Josh Schlossberg era un attivista ambientale di Eugene che stava pacificamente protestando e distribuendo volantini fuori da una banca Umpqua. Il sergente di polizia di Eugene Solesbee disse a Schlossberg che doveva andarsene e poi entrò nella banca. Sebbene Schlossberg avesse il diritto legale di essere lì, decise comunque di prepararsi a partire. Solesbee uscì dalla banca prima che Schlossberg avesse finito completamente di prepararsi e Schlossberg tirò fuori la sua macchina fotografica per filmare l'interazione e disse a Solesbee più volte che stava filmando. Solesbee afferrò la macchina fotografica di Schlossberg, lo scaraventò a terra, lo ferì e lo arrestò. Solesbee ha poi visionato forzatamente il contenuto della macchina fotografica di Schlossberg. Schlossberg ha intentato questa causa sostenendo che Solesbee ha violato il suo 1st e i diritti del quarto emendamento quando lo ha perquisito e sequestrato, insieme alla telecamera, senza mandato, nonché quando ha utilizzato una forza eccessiva nei suoi confronti, provocandogli lesioni. Una giuria ha ritenuto il poliziotto di Eugene responsabile e la corte distrettuale dell'Oregon ha stabilito che Solesbee aveva violato i diritti costituzionali di Schlossberg in tutte le accuse. Il giudice ha paragonato una telecamera o un cellulare a un schedario pieno di migliaia di documenti privati e quindi sarebbe necessario un mandato per accedere anche a quel materiale.
Memo del Dipartimento di Giustizia: Dopo il Castello sentenza di tribunale, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha emesso una nota nel 2012 relativa a un caso di cattiva condotta della polizia a Baltimora, MD, che coinvolgeva un agente di polizia che aveva confiscato e cancellato un video di un passante che riprendeva l'agente mentre effettuava un arresto. La nota afferma che gli Stati Uniti ritengono che qualsiasi risoluzione del caso di cui sopra “dovrebbe includere requisiti di policy e formazione coerenti con gli importanti diritti del Primo, Quarto e Quattordicesimo Emendamento in gioco quando gli individui riprendono gli agenti di polizia nell'esercizio pubblico delle loro funzioni. Sottolinea inoltre che la polizia non deve intimidire o coercire le persone che li stanno filmando. Questa nota è stata la forza scatenante che ha spinto molti dipartimenti di polizia in tutto il paese ad implementare policy e protocolli di formazione rivisti riguardanti il diritto di filmare la polizia.
Glick contro CunniffeSimon Glick è stato arrestato per aver usato il suo cellulare per registrare agenti di polizia mentre arrestavano un'altra persona nel Boston Commons. Le accuse contro Glick sono state archiviate e lui ha intentato causa sostenendo che il suo arresto era una violazione dei suoi diritti contemplati dal primo e quarto emendamento. La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Primo Circuito ha stabilito che Glick stava esercitando diritti chiaramente stabiliti dal primo emendamento nel filmare gli agenti in uno spazio pubblico e che il suo quarto emendamento è stato violato dal suo arresto senza giusta causa.
Riley contro CaliforniaDue casi dalla California e dal Massachusetts sono stati consolidati e riguardavano persone accusate o giudicate colpevoli a causa di prove ottenute da una perquisizione di un telefono cellulare senza mandato. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha statuito che l'interesse nel proteggere la sicurezza degli agenti non giustificava una perquisizione di un telefono cellulare senza mandato, e l'interesse nel prevenire la distruzione delle prove non giustificava una perquisizione di un telefono cellulare senza mandato.
Inoltre, i seguenti siti web dimostrano ulteriormente l'importanza del copwatching e/o della registrazione della polizia:
http://www.democracynow.org/blog/2015/4/13/ramsey_orta_man_who_filmed_nypd
http://www.cnn.com/2014/09/11/us/ferguson-michael-brown-shooting-witnesses/
Il Civil Liberties Defense Center offre presentazioni e formazione su: Condotta della polizia e Profilazione razziale; Copwatching e Osservazione legale; e naturalmente le nostre popolari sessioni "Conosci i tuoi diritti" che includono informazioni legali sui tuoi diritti quando interagisci con la polizia. Se la tua comunità desidera sponsorizzare una formazione, contattaci per maggiori dettagli all'indirizzo info@cldc.org. Se desideri sostenere i nostri programmi contro gli abusi della polizia, ti invitiamo a considerare una donazione finanziaria o a contattarci per offrirti volontario!
Rivendica i tuoi diritti: Ti copriamo le spalle!
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi