كما يعلم معظمكم، دافعت لجنة الحقوق المدنية عن حقوق الناشطين، والأشخاص الملونين، ومن يعانون من ضائقة عاطفية، والعديد من المجتمعات المهمشة والمستهدفة الأخرى، سواء في الشوارع أو في قاعات المحاكم. نحن نعمل بجد كبير لمحاسبة الشرطة على إساءة استخدامها للسلطة الهائلة التي منحها ‘نحن الشعب’ لهؤلاء الموظفين العموميين الذين أقسموا على حماية مجتمعاتنا وخدمتها مقابل السلطة الرسمية لضبط أو قتل مواطنيهم في ظروف محدودة للغاية. تعتبر الدعاوى القضائية الفيدرالية المتعلقة بالحقوق المدنية إحدى الطرق التي تحاول من خلالها لجنة الحقوق المدنية جعل مجتمعاتنا أكثر أمانًا، لكن هذه القضايا صعبة الفوز بها ويمكن أن تكون مكلفة للغاية لرفع دعواها. لن يتمكن كل من تعرض لسوء سلوك الشرطة أو التنميط العنصري من طلب العدالة في قاعة المحكمة، كما أن المحاكم لا تملك القدرة على جبر ضرر الضحايا بعد أن لحق بهم أذى جسيم من قبل الشرطة.

في ظل أوجه القصور في النظام القانوني وتزايد عنف الشرطة ضد الناس، هناك العديد من الطرق التي يمكن للمجتمعات أن تساعد بها بعضها البعض للدفاع عن حقوقها في التحرر من عمليات التفتيش والمصادرة غير القانونية، والمعاملة القاسية واللاإنسانية من قبل ضباط إنفاذ القانون.

إحدى الطرق للمساعدة في مساءلة الشرطة هي تسجيل الشرطة صوتيًا و/أو بالفيديو كلما رأيت تفاعلًا مقلقًا مع الشرطة. في حالة الحاجة إلى شكوى مواطن، أو استفسار عام، أو دعوى فيدرالية، أو إذا انتهى الأمر بتوجيه تهمة جنائية لشخص ما، فإن أفضل دليل لتوثيق سوء تصرف الشرطة، أو القوة المفرطة، أو الإجراءات غير الدستورية، أو عدم المهنية هو تسجيل الحادث صوتيًا وبالفيديو. التحيز هو شيء يختبره كل شخص عن غير قصد و/أو بغير وعي - سواء كان هذا التحيز يتجلى في التمييز العنصري والتنميط من قبل الشرطة، أو التحيز القوي جدًا في هذا البلد لدى أعضاء هيئة المحلفين لرؤية ضباط الشرطة كمدافعين عن السلام ولن يكذبوا أبدًا. إنها مهمة الدولة للعب على هذا التحيز واستخدام كلمة ضابط الشرطة ضد كلمة المشتبه به أو الضحية. نتيجة لهذا التحيز المتأصل الموجود لدى العديد من المحلفين أو مدققي الشرطة، يمكن للتوثيق بالفيديو أن يكون له تأثير هائل في القضاء على هذا التحيز وإلقاء الضوء على الانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك، إذا علمت الشرطة أنها تُسجل دائمًا تقريبًا، فقد تتصرف بشكل أكثر احترافية وقانونية. أخيرًا، سمح استخدام الإنترنت للأشخاص بمشاركة مقاطع الفيديو وتوثيق العدد الكبير والمتزايد من ضحايا جرائم القتل والإساءات الصارخة من قبل الشرطة في الولايات المتحدة.

في 7 أبريل 2015، كان لدينا عرض تقديمي حول “مراقبة الشرطة”، وقد تم تسجيله ويمكنك مشاهدته هنا.

بعض الأسباب لمراقبة الشرطة*:

مراقبة الشرطة هو اسم مستخدم لوصف أفراد أو مجموعات من الأشخاص يقومون بتسجيل تفاعلات الشرطة في شوارع مجتمعهم. يقوم البعض بتنظيم مراقبة الشرطة في أحياء معينة خلال ساعات معينة، أو أثناء الاحتجاجات أو المسيرات، ويقوم آخرون بتصوير الشرطة بشكل عفوي أثناء قيامهم بحياتهم اليومية. لمزيد من المعلومات حول مراقبة الشرطة، تحقق من: berkeleycopwatch.org، copwatch.org، و portlandcopwatch.org.

- المساعدة في حماية أفراد المجتمعات المهمشة (العرق، الوضع الاقتصادي، الإعاقة المتصورة، أو الاختلافات بين الجنسين، وما إلى ذلك) والحد من التنميط العنصري والتحيز في الأحياء المستهدفة.

- تقليل المضايقات الشرطية، والمخالفات الجنسية، والإساءة، والفساد.

- لا يرغب ضباط الشرطة في انتشار مقطع فيديو سلبي لهم لكي تشاهده عائلاتهم وجيرانهم. يجب مشاركة مقاطع الفيديو التي تُظهر تصرف الشرطة بشكل غير قانوني أو غير لائق مع وسائل الإعلام المحلية وكذلك على وسائل التواصل الاجتماعي لتثقيف الناس حول واقع سوء سلوك الشرطة وكذلك لإحداث تغييرات إيجابية في ثقافة الشرطة.

-نحن بحاجة إلى تثقيف الناس وتعزيز الحق في تسجيل ضباط الشرطة، وجعل مراقبة الشرطة أمراً معتاداً، وحماية الناس أثناء ممارستهم لحقوقهم.

حقوق التعديل الأول لتسجيل الشرطة

لديك الحق بموجب التعديل الأول للدستور لتسجيل الشرطة - موظفو الخدمة العامة الذين يؤدون واجباتهم العامة في مكان عام ليس لديهم الحق في الخصوصية فيما يتعلق بحقك في تسجيل أفعالهم. قضت المحاكم بأن “تسجيل المسؤولين الحكوميين الذين يمارسون واجباتهم العامة هو شكل من أشكال الكلام يمكن للأفراد من خلاله جمع ونشر معلومات تهم الجمهور، بما في ذلك سلوك ضباط إنفاذ القانون.". جليك ضد كنِف, ، 655 اف.3d 78، 82 (الدائرة الأولى 2011). لذلك، فإن حقك في تسجيل الشرطة مقيد فقط بـ “قيود الوقت والمكان والأسلوب المعقولة” المعتادة التي يمكن فرضها على الأفعال التي تحميها التعديل الأول. قد تشمل هذه القيود على حقك في التسجيل ما يلي: لا يمكنك تسجيل ضباط الشرطة إذا كنت تتعدى على ممتلكات خاصة عن علم للحصول على لقطاتك؛ يمكن للشرطة أن تأمرك بالتراجع أو التسجيل من مسافة في ظروف قد يكون فيها المشتبه به مسلحًا أو لديه سلاح خطير؛ لا يمكنك خلق موقف تتسبب فيه أفعالك بوضوح في تعطيل خطير لتحقيقات الشرطة (قائمة غير حصرية).

رابع تعديل الحق في الاحتفاظ بتسجيلاتك من الشرطة

يضمن التعديل الرابع حقك في الخصوصية. يحمي هذا حقك في تسجيل الشرطة عن طريق جعل من غير القانوني لضابط إنفاذ القانون أن يفتش جهاز التسجيل الخاص بك “بشكل غير معقول” أو يصادره. كما ناقشنا في المنشور السابق, ، لا يحق للشرطة الاطلاع على محتويات هاتفك الخلوي أو أي جهاز تسجيل آخر دون موافقتك أو أمر قضائي. تأكد من أن هاتفك محمي بكلمة مرور، وإذا حصلت على فيديو مهم، فقم بتحميله أو إرساله بالبريد الإلكتروني، أو حاول التأكد من أن الفيديو الخاص بك سيكون آمنًا إذا استولى عليه الشرطة بشكل غير قانوني أو أتلفه. أكد على حقك بموجب التعديل الرابع بقولك دائمًا: “أنا لا أوافق على هذا التفتيش و/أو المصادرة”.”

حق الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر

التعديل الرابع عشر وحقك في الإجراءات القانونية الواجبة يعني أنه يجب أن تكون هناك بعض الإجراءات العادلة مستحقة لك إذا قام ضابط بمصادرة ممتلكاتك. ينتهك ضباط الشرطة بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر عندما يحرمون الأفراد من تسجيلاتهم دون تقديم إشعار وفرصة للاعتراض أولاً.

أين يمكنك ولا يمكنك تسجيل الشرطة

يمكنك تسجيل الشرطة (وجميع الآخرين) في الأماكن العامة أو في أي مكان يُسمح لك بالتواجد فيه بشكل قانوني. يشمل ذلك: منزلك، سيارتك، مكان عمل، المناطق المشتركة في المرافق والمباني العامة والخاصة، مواقف السيارات، شوارع المدينة، الأرصفة، والحدائق. * لا نوصي بتسجيل ضابط شرطة عندما تكون أنت هدف اهتمامه، خاصة إذا أمرك بالتوقف عن التسجيل. على الرغم من أنه يُسمح لك قانونًا بتسجيل ضابط شرطة أوقفك، فقد يكون لدى الضابط رد فعل عدائي في هذا الموقف، وإذا أمكن، فمن الأفضل أن يقوم صديق بالتسجيل. لا يمكنك دخول أماكن يُحظر عليك دخولها لمجرد تسجيل الشرطة. يشمل ذلك: الممتلكات الخاصة حيث منعك مالكها أو الشخص المسؤول من الدخول أو إذا كانت هناك لافتة واضحة ‘ممنوع التعدي’، أو مسرح جريمة محدد (يجب أن يكون هذا واضحًا لشخص عاقل - على سبيل المثال، هناك شريط مسرح جريمة يحيط بالمكان).

تعلم كيفية استخدام الكاميرا الخاصة بك بفعالية

سيكون شريط الفيديو الخاص بك قوياً فقط إذا تمكنت من التقاط الأحداث الهامة وتوصيلها، وهذا غالباً ما يعني الاقتراب بما فيه الكفاية لتسجيل أسماء وأرقام الشارات، والحصول على صوت واضح، ورؤية أيدي رجال الشرطة وأسلحتهم وهي تُستخدم لإلحاق الأذى بشخص ما.

يميل رجال الشرطة إلى التجمع حول الضحية لإخفاء الإساءة، لذا اقترب قدر الإمكان، أو ارفع الكاميرا فوق رأسك ووجهها للأسفل. إذا كنت تصور في الليل، فستحتاج إلى ضوء؛ فكر في استخدام ميكروفون جيد لالتقاط الصوت. حاول التقاط بعض مقاطع الفيديو الواسعة للمشهد بأكمله إن أمكن، وحاول تثبيت جهاز التسجيل الخاص بك لتقليل الاهتزاز.

كما ذكرنا سابقًا، تأكد من إخراج الفيديو الحاسم من الموقع (قم بتحميله فورًا أو غادر المكان في أسرع وقت ممكن، وإذا لزم الأمر، قم بتسليمه إلى محامٍ لتأمينه). من المهم أيضًا التأكد من ذكر تاريخ ووقت ومكان الموقف الذي تسجله على فترات منتظمة. إذا كنت تراقب الشرطة بنشاط، فاستخدم نظام الصديقين - يقوم شخص بالتصوير بينما يراقب الشخص الآخر ما يحدث حولكما. ابحث عن حوادث أخرى تحدث من حولك مثل النشاط الخطير في مكان قريب - خاصة خلفك - أو راقب الشرطة وهي تقترب من المصور لتعطيل التصوير. لا يجب عليك سرد المشهد أثناء التسجيل إن أمكن. إذا تحدثت إلى الكاميرا الخاصة بك، فلا تقل أي شيء مهين عن الضباط أو الموقف. إذا كان الفيديو الخاص بك مطلوبًا في المحكمة، فإن هذا النوع من التعليق سيجعلك تبدو أقل مصداقية. تريد أن تبدو محايدًا أو غير متحيز قدر الإمكان لتعظيم مصداقيتك سواء في الموقع أو ربما في المحكمة كشاهد. عملاً بقانون ولاية أوريغون (ولاية تتطلب موافقة طرفين)، يمكنك القول، “أنا أسجل” في الكاميرا، لكن هذا ليس مطلوبًا بموجب القانون الأمريكي. قم بتصوير الحادث بأكمله إن أمكن - يبحث المدعون عن فجوات في مقاطع الفيديو ويحاولون استخدام تلك الفجوات كأساس للاعتراض على قبولها في المحكمة.

ملخصات القضايا الهامة

في عام 2012، فاز مركز القانون للدفاع عن الأقليات (CLDC) بانتصار قضائي اتحادي هام،, جوش شلوسبرغ ضد شرطة يوجين، الضابط بيل سولزبي، ومدينة يوجين، أوريغون, ، مع الحفاظ على حق النشطاء في تسجيل الشرطة. كان جوش شلوسبرغ ناشطًا بيئيًا في يوجين يحتج بشكل قانوني ويوزع منشورات خارج بنك أومكوا. أخبر الرقيب سوليزبي من شرطة يوجين شلوسبرغ أنه يحتاج إلى المغادرة ثم دخل البنك. على الرغم من أن شلوسبرغ كان مسموحًا له قانونيًا بالتواجد هناك، إلا أنه قرر أن يجمع أغراضه على أي حال. خرج سوليزبي من البنك قبل أن ينتهي شلوسبرغ تمامًا من جمع أغراضه، وخرج شلوسبرغ بكاميرته لتسجيل التفاعل، وأخبر سوليزبي عدة مرات أنه يسجل. أمسك سوليزبي بكاميرا شلوسبرغ، وألقاه أرضًا، وأصابه، واعتقله. ثم قام سوليزبي بالاطلاع قسراً على محتويات كاميرا شلوسبرغ. رفع شلوسبرغ هذه القضية مدعياً أن سوليزبي انتهك حقه الـ 1^ست وحقوق التعديل الرابع عندما قام بتفتيشه ومصادرة الكاميرا منه دون أمر قضائي، بالإضافة إلى استخدام القوة المفرطة ضده مما أدى إلى إصابات. وقد وجدت هيئة محلفين ضابط شرطة يوجين مسؤولاً، ورأت المحكمة الجزئية في ولاية أوريغون أن سولسبي انتهك الحقوق الدستورية لشلوسبرغ في جميع التهم. شبّه القاضي الكاميرا أو الهاتف الخلوي بخزانة ملفات مليئة بآلاف الوثائق الخاصة، وبالتالي ينبغي أن يكون هناك أمر قضائي للوصول إلى تلك المواد أيضاً.

مذكرة وزارة العدل: بعد الـ شلوسبرغ حكم قضائي، أصدرت وزارة العدل الأمريكية مذكرة في عام 2012 تتعلق بقضية سوء سلوك شرطي حدثت في بالتيمور، ماريلاند، وتضمنت ضابط شرطة قام بمصادرة وحذف مقطع فيديو التقطه شاهد عيان للضابط وهو يقوم بالقبض على شخص. تنص المذكرة على أن الولايات المتحدة تعتقد أن أي حل للقضية المذكورة أعلاه “يجب أن يشمل متطلبات السياسة والتدريب التي تتوافق مع حقوق التعديل الأول والرابع والرابع عشر المهمة المعرضة للخطر عندما يقوم الأفراد بتصوير ضباط الشرطة أثناء تأدية واجباتهم العامة. كما تؤكد على أن الشرطة يجب ألا ترهب أو تجبر الأشخاص الذين يقومون بتصويرها. كانت هذه المذكرة القوة المحفزة وراء دفع العديد من إدارات الشرطة في جميع أنحاء البلاد إلى تطبيق سياسات وبروتوكولات تدريب منقحة فيما يتعلق بالحق في تصوير الشرطة.

جليك ضد كانيفتم القبض على سيمون جليك لاستخدامه هاتفه المحمول لتصوير ضباط شرطة يلقون القبض على شخص آخر في بوسطن كومنز. تم إسقاط التهم ضد جليك ورفع دعوى يدعي فيها أن اعتقاله كان انتهاكًا لحقوقه بموجب التعديل الأول والرابع للدستور. قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى بالولايات المتحدة بأن جليك كان يمارس حقوقًا واضحة بموجب التعديل الأول في تصوير الضباط في مكان عام وأن حقوقه بموجب التعديل الرابع قد انتُهكت باعتقاله دون سبب محتمل.

رايلي ضد كاليفورنيا: قضيتان من كاليفورنيا وماساتشوستس تم دمجهما، وتضمنت أشخاصًا اتُهموا أو أُدينوا بسبب أدلة تم الحصول عليها من تفتيش هاتف خلوي بدون مذكرة. رأت المحكمة العليا للولايات المتحدة أن المصلحة في حماية سلامة الضباط لم تبرر تفتيش هاتف خلوي بدون مذكرة، وأن المصلحة في منع إتلاف الأدلة لم تبرر تفتيش هاتف خلوي بدون مذكرة.

بالإضافة إلى ذلك، توضح المواقع التالية بشكل أكبر أهمية مراقبة الشرطة وتسجيلها

http://www.theguardian.com/us-news/video/2014/dec/04/i-cant-breathe-eric-garner-chokehold-death-video

http://www.npr.org/blogs/codeswitch/2014/07/29/335847224/what-we-see-in-the-eric-garner-video-and-what-we-dont

http://www.democracynow.org/blog/2015/4/13/ramsey_orta_man_who_filmed_nypd

http://www.cnn.com/2014/09/11/us/ferguson-michael-brown-shooting-witnesses/

يقدم مركز الدفاع عن الحريات المدنية عروضًا تدريبية حول سوء سلوك الشرطة والتنميط العنصري؛ ومراقبة الشرطة والمراقبة القانونية؛ وبالطبع دوراتنا الشهيرة "اعرف حقوقك" التي تتضمن معلومات قانونية حول حقوقك عند التعامل مع الشرطة. إذا كان مجتمعك يرغب في رعاية تدريب، فتواصل معنا للمزيد من التفاصيل على info@cldc.org. إذا كنت ترغب في دعم برامجنا لمكافحة إساءة استخدام الشرطة، يرجى التفكير في تقديم تبرع مالي أو الاتصال بنا للتطوع!

دافع عن حقوقك: نحن ندعمك!