Como a maioria de vocês sabe, o CLDC tem defendido os direitos de ativistas, pessoas de cor, pessoas em sofrimento emocional e muitas outras comunidades marginalizadas e visadas, tanto nas ruas quanto nos tribunais. Trabalhamos arduamente para responsabilizar a polícia por seu abuso do tremendo poder que ‘nós, o povo’, conferimos a esses servidores públicos que juraram proteger e servir nossas comunidades em troca da sombria autoridade de prender ou matar seus semelhantes em circunstâncias extremamente limitadas. Processos federais de direitos civis são uma das maneiras que o CLDC tenta tornar nossas comunidades mais seguras, mas esses casos são difíceis de ganhar e podem ser muito caros para litigar. Nem todos que foram vítimas de má conduta policial ou perfil racial poderão buscar justiça no tribunal, nem os tribunais têm a capacidade de restaurar as vítimas após terem sido gravemente prejudicadas pela polícia.
Diante das deficiências do sistema legal e da crescente violência policial contra as pessoas, existem muitas maneiras pelas quais as comunidades podem se ajudar mutuamente a defender seus direitos a não serem submetidas a buscas, apreensões ilegais e tratamentos cruéis e desumanos por parte de agentes da lei.
Uma forma de auxiliar na responsabilização policial é gravar em áudio e/ou vídeo a polícia sempre que presenciar uma interação policial preocupante. Caso uma reclamação de cidadão, inquérito público ou processo federal seja necessária, ou se alguém for indiciado por um crime, a melhor evidência para documentar má conduta policial, uso excessivo da força, ações inconstitucionais ou profissionalismo é através da gravação em áudio e vídeo do incidente. O preconceito é algo que todas as pessoas vivenciam involuntariamente e/ou subconscientemente — quer esse preconceito se manifeste como discriminação racial e perfilamento pela polícia, ou o preconceito muito forte neste país para que jurados vejam policiais como protetores da paz que nunca mentiriam. É trabalho do Estado explorar esse preconceito e usar a palavra do policial contra a palavra de um suspeito ou vítima. Como resultado desse preconceito inerente presente em muitos jurados ou auditores policiais, a documentação em vídeo pode ter um efeito enorme na eliminação desse preconceito e na exposição de abusos. Além disso, se a polícia souber que está quase sempre sendo gravada, ela pode agir de forma mais profissional e legal. Finalmente, o uso da Internet permitiu que as pessoas compartilhassem vídeos e documentassem o enorme e crescente número de vítimas de assassinatos e abusos policiais flagrantes nos EUA.
Em 7 de abril de 2015, tivemos uma apresentação sobre “Policiando a Polícia”, que foi gravada e você pode assistir aqui.
Algumas razões para fazer Copwatch*:
*Copwatching é um nome usado para descrever indivíduos ou grupos de pessoas que registram interações policiais nas ruas de sua comunidade. Alguns organizam copwatching em bairros específicos durante determinados horários, ou durante protestos ou manifestações, e outros gravam espontaneamente a polícia em vídeo enquanto esta realiza suas atividades cotidianas. Para mais informações sobre copwatch, confira: berkeleycopwatch.org, copwatch.org e portlandcopwatch.org.
-Ajudar a proteger membros de comunidades marginalizadas (raça, status econômico, deficiência percebida ou diferenças de gênero, etc.) e reduzir o perfilamento racial e o preconceito em bairros específicos.
-Reduzir o assédio policial, a improbidade sexual, os abusos e a corrupção.
- Policiais não querem que um vídeo negativo deles seja divulgado publicamente para que seus familiares e vizinhos assistam. Vídeos que mostram policiais agindo ilegalmente ou de forma inadequada devem ser compartilhados com a imprensa local, bem como nas redes sociais, para educar as pessoas sobre a realidade da má conduta policial e para promover mudanças positivas na cultura policial.
Precisamos educar as pessoas e promover o direito de filmar policiais, tornar a fiscalização policial uma norma e proteger as pessoas ao afirmar seus direitos.
Direitos da Primeira Emenda para Gravar a Polícia
Você tem o direito da Primeira Emenda de gravar a polícia — servidores públicos exercendo suas funções públicas em local público não têm direito à privacidade em relação ao seu direito de gravar suas ações. Tribunais decidiram que “gravar funcionários do governo exercendo suas funções públicas é uma forma de expressão pela qual indivíduos privados podem coletar e disseminar informações de interesse público, incluindo a conduta de policiais.". Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78, 82 (1st Cir. 2011). Portanto, seu direito de gravar a polícia é limitado apenas pelas usuais “restrições razoáveis de tempo, lugar e forma” que podem ser impostas a atos protegidos pela 1ª Emenda. Tais restrições ao seu direito de gravar podem incluir: você não pode gravar policiais se estiver invadindo propriedade alheia para obter suas filmagens; a polícia pode ordenar que você se afaste ou grave de uma distância em circunstâncias em que um suspeito possa ter uma arma ou um objeto perigoso; você não pode criar uma situação em que suas ações estejam claramente causando séria interferência na investigação policial (esta não é uma lista exaustiva).
Quarta Emenda ao Direito de Manter suas Gravações Longe da Polícia
A 4ª Emenda garante seu direito à privacidade. Isso protege seu direito de gravar a polícia, tornando ilegal para um policial “arbitrariamente” revistar seu dispositivo de gravação ou confiscá-lo. Como discutimos em um postagem anterior, a polícia não tem o direito de ver o conteúdo do seu celular ou de outro dispositivo de gravação sem o seu consentimento ou um mandado. Certifique-se de que seu telefone esteja protegido por senha e, se você obtiver um vídeo crítico, faça o upload, envie por e-mail ou tente garantir que, se seu telefone for apreendido ilegalmente ou danificado pela polícia, seu vídeo estará seguro. Afirme seu direito da Quarta Emenda declarando sempre: “Eu não consinto com esta busca e/ou apreensão.”
Direito ao Devido Processo Legal da Décima Quarta Emenda
A 14ª Emenda e seu direito ao devido processo legal significam que deve haver algum procedimento justo devido a você se um policial confiscar seus pertences. Oficiais de polícia violam a cláusula do devido processo da 14ª Emenda quando privam indivíduos de suas gravações sem primeiro fornecer aviso e oportunidade de objeção.
Onde Você Pode e Não Pode Filmar a Polícia
Você pode gravar a polícia (e qualquer outra pessoa) em espaços públicos ou em qualquer lugar onde você tenha permissão legal para estar. Isso inclui: sua casa, seu carro, um local de negócios, áreas comuns de instalações e edifícios públicos e privados, estacionamentos, ruas da cidade, calçadas e parques. *Não recomendamos que você grave um policial quando você é o alvo de seu interesse, especialmente se ele lhe ordenar que pare de gravar. Embora você tenha permissão legal para gravar um policial que o parou, o policial pode ter uma reação hostil nessa situação e, se possível, é melhor ter um amigo gravando. Você não pode entrar em locais onde lhe é proibido simplesmente com o propósito de gravar a polícia. Isso inclui: propriedade privada onde o proprietário ou responsável o proibiu de entrar ou há uma placa clara de ‘Proibido Ultrapassar’, ou uma cena de crime estabelecida (isso precisa ser aparente para uma pessoa razoável – por exemplo, há fita de isolamento de cena de crime cercando o local).
Aprender Como Usar sua Câmera de Forma Eficaz
Seu vídeo só será poderoso se você conseguir capturar e relatar os eventos críticos, o que muitas vezes significa chegar perto o suficiente para gravar nomes e números de identificação, obter áudio claro e ver as mãos e armas dos policiais enquanto estão sendo usadas para machucar alguém.
Policiais tendem a se aglomerar em torno da vítima para ocultar abusos, então chegue o mais perto possível, ou segure a câmera acima da cabeça e a aponte para baixo. Se estiver filmando à noite, precisará de luz; considere usar um bom microfone para capturar o áudio. Tente capturar um vídeo com grande angular de toda a cena, se possível, e tente apoiar seu dispositivo de gravação para reduzir a trepidação.
Como mencionado anteriormente, certifique-se de tirar o vídeo crítico do local (faça o upload imediatamente ou saia da cena o mais rápido possível e, se necessário, entregue-o a um advogado para segurança). Também é importante garantir que você informe a data, hora e local da situação que está gravando em intervalos regulares. Se você estiver ativamente vigiando a polícia, junte-se a um parceiro – uma pessoa filma enquanto a outra observa o que está acontecendo ao seu redor. Procure por outros incidentes ocorrendo ao seu redor, como atividades perigosas em proximidade – especialmente atrás de você – ou observe a aproximação da polícia ao cinegrafista para interromper a filmagem. Você não deve narrar a cena enquanto grava, se possível. Se você falar para sua câmera, não diga nada depreciativo sobre os policiais ou a situação. Se seu vídeo for necessário em tribunal, esse tipo de narração apenas o fará parecer menos credível. Você quer parecer o mais neutro ou imparcial possível para maximizar sua credibilidade tanto no local quanto, possivelmente, em juízo como testemunha. De acordo com a lei do Oregon (um estado de consentimento de 2 partes), você pode dizer “Estou gravando” para a câmera, mas isso não é obrigatório de acordo com a lei dos EUA. Filme o incidente inteiro, se possível – os promotores procuram por lacunas nos vídeos e tentam usar essas lacunas como base para objeções à sua admissão em tribunal.
Resumos Importantes de Casos
Em 2012, o CLDC obteve uma importante vitória na justiça federal, Josh Schlossberg vs. Eugene Police, Oficial Bill Solesbee e a Cidade de Eugene, Oregon, defendendo o direito de ativistas de filmarem a polícia. Josh Schlossberg era um ativista ambiental de Eugene que fazia um protesto e distribuía panfletos legalmente em frente a um banco Umpqua. O Sargento da Polícia de Eugene, Solesbee, disse a Schlossberg que ele precisava ir embora e, em seguida, entrou no banco. Embora Schlossberg tivesse permissão legal para estar lá, ele decidiu arrumar suas coisas de qualquer maneira. Solesbee saiu do banco antes que Schlossberg terminasse de arrumar tudo, e Schlossberg pegou sua câmera para filmar a interação, dizendo a Solesbee várias vezes que estava filmando. Solesbee agarrou a câmera de Schlossberg, jogou-o no chão, o feriu e o prendeu. Solesbee, em seguida, visualizou forçadamente o conteúdo da câmera de Schlossberg. Schlossberg iniciou este processo alegando que Solesbee violou seu 1st e direitos da Quarta Emenda quando o revistou e apreendeu ele e a câmera sem mandado, além de usar força excessiva contra ele, resultando em ferimentos. Um júri considerou o policial de Eugene responsável, e o tribunal distrital de Oregon decidiu que Solesbee violou os direitos constitucionais de Schlossberg em todas as acusações. O juiz comparou uma câmera ou celular a um armário de arquivos cheio de milhares de documentos privados e, portanto, um mandado deveria ser exigido para acessar esse material também.
Memorando do Departamento de Justiça: Após o Schlossberg sentença judicial, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos emitiu um memorando em 2012 relativo a um caso de má conduta policial ocorrido em Baltimore, MD, envolvendo um policial que confiscou e deletou um vídeo feito por um transeunte do policial efetuando uma prisão. O memorando afirma que os Estados Unidos acreditam que qualquer resolução para o caso acima “deve incluir requisitos de política e treinamento que sejam consistentes com os importantes direitos da Primeira, Quarta e Décima Quarta Emendas em jogo quando indivíduos gravam policiais no exercício público de suas funções. Ele também enfatiza que a polícia não deve intimidar ou coagir pessoas que os estão gravando. Este memorando tem sido a força precipitadora que leva muitos departamentos de polícia em todo o país a implementar políticas e protocolos de treinamento revisados em relação ao direito de gravar a polícia.
Glick v. CunniffeSimon Glick foi preso por usar seu celular para filmar policiais prendendo outra pessoa no Boston Commons. As acusações contra Glick foram arquivadas e ele entrou com uma ação judicial alegando que sua prisão violou seus direitos da 1ª e 4ª Emendas. A Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Primeiro Circuito decidiu que Glick estava exercendo direitos claramente estabelecidos da 1ª Emenda ao filmar os policiais em um espaço público e que sua 4ª Emenda foi violada por sua prisão sem causa provável.
Riley v. CalifórniaDois casos da Califórnia e de Massachusetts foram consolidados e envolviam pessoas sendo acusadas ou consideradas culpadas devido a evidências obtidas de uma busca em celular sem mandado. A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o interesse em proteger a segurança dos policiais não justificava uma busca em celular sem mandado, e o interesse em prevenir a destruição de evidências também não justificava uma busca em celular sem mandado.
Adicionalmente, os seguintes sites demonstram ainda mais a importância de filmar a ação policial e/ou monitorar a polícia:
http://www.democracynow.org/blog/2015/4/13/ramsey_orta_man_who_filmed_nypd
http://www.cnn.com/2014/09/11/us/ferguson-michael-brown-shooting-witnesses/
O Civil Liberties Defense Center oferece apresentações e treinamentos sobre Conduta Policial e Perfil Racial; Vigilância Policial e Observação Jurídica; e, claro, nossos populares treinamentos Saiba Seus Direitos, que incluem informações legais sobre seus direitos ao interagir com a polícia. Se sua comunidade gostaria de patrocinar um treinamento, entre em contato conosco para mais detalhes em info@cldc.org. Se você gostaria de apoiar nossos programas contra má conduta policial, por favor, considere fazer uma doação financeira ou entre em contato para ser um voluntário!
Defenda Seus Direitos: Estamos com Você!
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi