Апелляционное слушание Кена Уорда

В понедельник мы провели апелляционное слушание в Апелляционном суде Вашингтона от имени Кена Уорда, активиста, который два года назад перекрыл трубопровод «Киндер Морган» по добыче нефтеносных песков в округе Скэгит. Мы обжалуем решение судьи об отказе нашему клиенту в праве представить доказательства, показания и аргументы относительно защиты по необходимости.

В ходе сильного двадцатиминутного слушания, где адвокат Лорен Риган отвечала на вопросы трех судей, суд принял дело к сведению. Ожидаем решение в течение двух-шести месяцев.

Основанием нашей апелляции является то, что судья отменил (лишил) право присяжных рассматривать доказательства и показания по делу об оправдательном заявлении подсудимого о крайней необходимости, поскольку именно присяжные должны определять и применять факты, касающиеся его действий. У Уорда было конституционное право представить эту защиту, и было неправильно со стороны судьи не позволить присяжным из числа его ровни решить, выполнил ли он свое бремя доказывания.

Далее, наша апелляция основана на оспаривании постановлений, вынесенных судьей, в том числе того, что Кен не исчерпал все законные альтернативы, и что необходима была большая срочность в отношении вреда, который Кен пытался предотвратить. В ответ на это мы утверждаем, что закон штата Вашингтон не требует, чтобы все возможные альтернативы были испробованы перед ссылкой на необходимость, и что именно присяжные должны решать, исчерпал ли он адекватно разумныйальтернативы доступны. Мы также утверждаем, что дополнительный элемент неотложности не требуется законом штата Вашингтон, как показано в инструкции присяжным штата Вашингтон для защиты по необходимости, и поэтому является необоснованным бременем для обвиняемого (и если суд сочтет это уместным, мы все равно могли бы выполнить это “неотложное” бремя, если бы нам разрешили представить экспертные показания о том, что вред уже происходит — см. недавний отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата).

В случае выигрыша этого апелляционного дела, будет создан прецедент на уровне штата, позволяющий защитникам климата представлять суду присяжных доводы о крайней необходимости, включая доказательства и показания, если они смогут продемонстрировать на предварительном судебном заседании (первичный отбор) наличие достаточных для рассмотрения присяжными доказательств. Для Кена Уорда победа в Апелляционном суде будет означать третье судебное разбирательство перед жюри округа Скэгит! Его первый суд присяжных закончился без вынесения вердикта, поскольку жюри не смогло единогласно признать его виновным в совершении преступления. Во втором судебном разбирательстве он был признан виновным по одному из двух обвинений в тяжком преступлении, жюри вновь не смогло вынести единогласный вердикт по обвинению в саботаже, и в итоге он был приговорен к 240 часам общественных работ и без возмещения ущерба компании Kinder Morgan.

После нашего недавнего удачного выступления с аргументом климатической необходимости в деле “восьмого поворотника” в Миннесоте (ссылка на блог), мы с воодушевлением смотрим на потенциальную возможность наконец представить наших экспертов и доказательства, подтверждающие, что из-за текущего состояния изменения климата прямые стратегические действия являются подлинной необходимостью. Как недавно написал журналист Дин Куайперс в журнале Wired: "Необходимость может быть матерью изобретений, но она также является дитя отчаяния". https://www.wired.com/story/monkeywrenching-vandals-are-reinventing-climate-activism/

CLDC продолжает защищать активистов Valve Turners и настаивать на необходимости обороны от имени всех защитников климата и активистов социальных изменений. Апелляция Леонарда Хиггинса в Монтане также продолжается. Чтобы поддержать нашу работу по защите активистов на передовой по всей стране, пожертвуйте сегодня!