В июне CLDC предоставила вам информацию о различных делах, касающихся гражданских прав, которые мы и другие подали против различных местных органов власти (и их сотрудников), что нарушили гражданские права защитников воды во время акций в Стэндинг-Рок в 2016 и 2017 годах против нефтепровода Dakota Access (DAPL.) Как мы отметили в то время, эти дела находились в подвешенном состоянии, некоторые — почти два года. Суд Северной Дакоты необоснованно долго откладывал их рассмотрение, в то время как изучались различные ходатайства обвиняемых об отказе в иске. Например, по делу, возбужденному от имени Софии Вилански (женщины, которая потеряла большую часть руки из-за боеприпаса, примененного правоохранительными органами), обвиняемые подали ходатайство об отказе в иске в январе 2019 года, и хотя последний протокол был подан в марте того же года, суд не предпринял никаких действий по ходатайству обвиняемых, и даже ’следствие’ (обмен документами и дача показаний под присягой) было приостановлено на неопределенный срок. Недавно мы подали иск от имени другого защитника воды, Эрика Помосиа, которому полиция сломала таз во время мирной демонстрации, когда он вел прямую трансляцию в качестве журналиста.

К сожалению, я не могу перевести этот текст, поскольку он содержит описание уголовных действий.

В этом месяце вновь назначенный судья устранил застой по двум делам, которые были поданы до нашего, разрешив продолжить расследование (см. ниже для более подробного объяснения). Хотя судья еще не приступил к двум делам CLDC, похоже, что он вновь открывает дела в том порядке, в каком были поданы ходатайства ответчиков об отклонении, поэтому мы ожидаем, что наше дело скоро возобновится.

ДУНДОН против КИРХМАЙЕРА

В Дандон и др. против Кирхмайера и др.., истец Water Protectors подал федеральный коллективный иск о жестокости полиции против различных местных органов власти за использование чрезвычайно опасных специальных ударных боеприпасов (SIM), взрывных гранат со слезоточивым газом, контейнеров со слезоточивым газом и брандспойта, распыляющего воду под высоким давлением в условиях заморозков, в качестве средства разгона протестов и церемоний молитвы, связанных с демонстрациями против DAPL. Лорен Реган из CLDC помогла с первоначальной подачей. В апреле 2018 года ответчики подали ходатайство об отклонении иска, прося суд отклонить дело, не разрешая никаких следственных действий. Наконец, 20 сентября 2020 года вновь назначенный судья отклонил ходатайство ответчиков. Он издал постановление, которое вместо этого разрешает ограниченные следственные действия, чтобы предоставить истцам информацию, необходимую им для опровержения различных фактических аргументов правительств.

Обычно это то, чего мы ожидаем: если ответчик выдвигает фактический аргумент относительно произошедшего, суд должен разрешить сбор доказательств, а затем решить, может ли разумный присяжный признать plaintiffs (истцов) правыми. Если да, то дело должно быть передано на рассмотрение присяжных. Однако мы опасались, что судья (назначенный президентом Трампом) согласится с ответчиками в том, что представленные ими факты как ’неоспоримые“ должны дать им ”квалифицированный иммунитет“ от иска.

Квалифицированный иммунитет является доктриной, созданной Верховным судом в 1967 году. При применении судьей, склонным уступать правоохранительным органам, этой теорией пользовались по всей стране для отклонения дел о неправомерных действиях полиции с порога, без проведения следствия. Тревожно, независимые исследования обнаружили, что решения судей относительно освобождения полиции от ответственности на основании квалифицированного иммунитета сильно варьируются в зависимости от региона страны, где находится суд.

Однако, когда доводы полиции относительно квалифицированного иммунитета включают споры о фактах, суд предполагаемый чтобы дать возможность для некоторого исследования. К счастью, в Дундон случае, новый судья следовал этому общему правилу. Обвиняемые полицейские в Дундон выдвинул несколько фактических аргументов, которые вызвали жаркие споры со стороны истцов, например, что демонстранты не имели права находиться там, где они были, когда на них напала полиция; что на них на самом деле не напала полиция; что они были плохими людьми с плохим предыдущим поведением; и различные другие стандартные попытки жестоких полицейских “обвинить жертву”. Поскольку эти факты оспариваются, судья справедливо разрешает продолжение стадии раскрытия доказательств.

Судья, однако, значительно ограничил раскрытие доказательств. 21 сентября 2020 года судья издал постановление, разрешающее каждой стороне провести допрос только семи человек, несмотря на то, что в соответствующих событиях участвовали десятки сотрудников правоохранительных органов и многочисленные частные охранные фирмы. Раскрытие документов также значительно ограничено.

Тем не менее, чтение мнения на этой неделе и предыдущего решения об отклонении ходатайства об отклонении показало нам путь вперед для Вилански и Поэмасеах дела. Мы подадим ходатайства для проведения следствия, и, учитывая исход в Дундон по коллективному иску мы ожидаем, что эти ходатайства будут удовлетворены.

ГРОМОКРЫЛ

Как упоминалось выше, в этом месяце тот же судья снял запрет по другому гражданскому делу организации Стэндинг-Рок (Осети Шаковин), Тандерхок и др. против округа Мортон и др., отказав в удовлетворении ходатайств ответчиков об отклонении этого дела. Еще один коллективный иск, этот иск оспаривает решение государственных органов закрыть общественную дорогу во время демонстраций, что помешало местным коренным народам собраться, чтобы выразить свое несогласие с DAPL и нарушить их гражданские права другими способами. В нем также фигурирует TigerSwan, одна из частных охранных компаний, участвовавших в этом, за сотрудничество с правительством в принятии этих неконституционных мер.

В этом месяце судья отклонил некоторые “встречные иски” TigerSwan против истцов, а затем вынес решение объемом 100 страниц, отказываясь прекратить дело. Хотя к рассмотрению было допущено только требование о “свободе собраний”, дело остается открытым, и будет проводиться сбор доказательств.

Важно отметить, что судья также отклонил довод TigerSwan о том, что на нее нельзя подавать иск о нарушении гражданских прав, поскольку она не является “государственным субъектом”. Судья постановил, что “факты, изложенные истцами, могут свидетельствовать о том, что TigerSwan занималась традиционными, исключительными государственными функциями, что превращает их в государственного субъекта для целей §1983 (федеральный закон о гражданских правах). Истцы изложили факты, которые, если принять их за истину, могут правдоподобно показать, что у TigerSwan и государственных и местных должностных лиц было “взаимопонимание” относительно совместной операции, в которой TigerSwan была добровольным участником по закрытию указанного района в нарушение конституционных прав истцов’ (добавлено в скобках).

Наконец, судья также отказался рассматривать доводы ответчиков о ’ква лифици рованной неприкосновенности“ на данном этапе дела из-за острых споров по фактам, лежащих в основе этих доводов.

Хотя факты Молниеносный ястреб дела не так похожи на наши Вилански и Поэмасеах случаях, подобных тем, что в Дундон В данном случае нас воодушевляют подробные решения судьи по обоим делам, которые позволяют истцам проводить следствие и двигаться к вынесению решения по существу. Эти дела имеют решающее значение для более широкого климатического движения. Если злоупотребления со стороны полиции Северной Дакоты в отношении ненасильственных протестующих останутся безнаказанными, мы знаем, что другие протесты на передовой столкнутся с подобными злоупотреблениями. Несколько сотрудников полиции Северной Дакоты ездили по стране, обучая других полицейских “Модели Стэндинг-Рок” полицейских злоупотреблений. Мы должны послать очень сильный и четкий сигнал о том, что применение таких тактик, как водяная пушка посреди зимы в Северной Дакоте на толпу ненасильственных протестующих, или взрыв руки молодой женщины взрывным устройством, или перелом таза мужчины и принуждение его идти к собственной машине скорой помощи, являются недопустимым, незаконным, чрезмерным применением силы со стороны полиции, и подобное никогда не должно повториться.

Мы будем держать вас в курсе по мере продвижения Вилански и Поэмасеах дела о злоупотреблениях со стороны федеральной гражданской полиции. А пока, всем вам, кто борется за пригодную для жизни планету, спасибо; и знайте, что CLDC вас поддерживает.