في يونيو، قدمت لك CLDC تحديثًا حول مختلف قضايا الحقوق المدنية التي رفعناها وآخرون ضد الحكومات المحلية المختلفة (وموظفيها) التي انتهكت الحقوق المدنية لحماة المياه خلال تحركات ستاندينغ روك عامي 2016 و 2017 التي عارضت خط أنابيب داكوتا إكسس (DAPL.) كما لاحظنا في ذلك الوقت، ظلت هذه القضايا معلقة قانونيًا، بعضها لما يقرب من عامين. علّقت المحكمة في نورث داكوتا هذه القضايا لفترة طويلة بشكل غير معقول أثناء النظر في طلبات المدعى عليهم المختلفة لرفض الدعوى. على سبيل المثال، في قضية رفعت نيابة عن صوفيا ويلانسكي، (امرأة تمزقت ذراعها بالكامل تقريبًا بسبب ذخيرة نشرتها جهات إنفاذ القانون)، قدم المدعى عليهم طلبًا لرفض الدعوى في يناير 2019، وعلى الرغم من تقديم المذكرة النهائية في مارس من ذلك العام، لم تتخذ المحكمة أي إجراء بشأن طلب المدعى عليهم، بل إن ’الاستكشاف’ (تبادل المستندات وأخذ الإفادات تحت القسم) علّق إلى أجل غير مسمى. وفي الآونة الأخيرة، قدمنا ​​نيابة عن حامي مياه آخر، إريك بيموسي، الذي كُسر حوضه من قبل الشرطة أثناء تظاهره السلمي وبثه المباشر كصحفي.

في أبريل من هذا العام، تم نقل قضيتي Standing Rock المدنيتين التابعتين لـ CLDC، والقضايا الثلاث الأخرى التي نعرفها، بما في ذلك قضية ساعدنا فيها في وقت مبكر، كلها إلى قاضٍ جديد. جدد النقل أملنا في أن نتمكن قريبًا من الحصول على وثائق من الهيئات الحكومية وأخذ إفادات (مقابلات تحت القسم) من موظفيها (رجال الشرطة) الذين شاركوا. وقد ثبت أن هذا الأمل في محله.

هذا الشهر، نجح القاضي المعين حديثًا في كسر الجمود في قضيتين تم رفعهما قبل قضيتنا، مما سمح بالتقدم في إجراءات الكشف (انظر أدناه لمزيد من الشرح). على الرغم من أن القاضي لم يصل بعد إلى قضيتي CLDC، يبدو أنه يعيد فتح القضايا بالترتيب الذي قُدمت به طلبات الدفاع بالرفض، لذا نتوقع استئناف قضيتنا قريبًا.

دوندون ضد كيرك ماير

في دندون وآخرون ضد كيرشمير وآخرون.، رفعت المدعية، منظمة ’حماة المياه’، دعوى جماعية فيدرالية ضد حكومات محلية مختلفة بشأن وحشية الشرطة، تتعلق باستخدام ذخائر الصدمات المتخصصة (SIM) شديدة الخطورة، وقنابل الغاز المسيل للدموع المتفجرة، وعلب الغاز المسيل للدموع، وخراطيم المياه التي ترش الماء بضغط عالٍ في ظروف التجمد، كوسيلة لتفريق الاحتجاجات ومراسم الصلاة المرتبطة بمظاهرات مناهضة لـ DAPL. ساعدت لورين ريغان من CLDC في تقديم الدعوى الأولية. في أبريل 2018، قدم المدعى عليهم طلباً لرفض الدعوى، مطالبين المحكمة برفض القضية دون السماح بأي إجراءات لجمع الأدلة. أخيراً، في 20 سبتمبر 2020، رفض القاضي المعين حديثاً طلب المدعى عليهم. أصدر أمراً يسمح بدلاً من ذلك ببعض الإجراءات المحدودة لجمع الأدلة لمنح المدعين المعلومات التي يحتاجونها لرفض الحجج الواقعية المختلفة للحكومات.

عادةً ما يكون هذا ما نتوقعه - إذا أثار المدعى عليه حجة واقعية حول ما حدث، فمن المفترض أن تسمح المحكمة بالتحقيق، ثم تقرر ما إذا كانت لجنة تحكيم معقولة يمكنها الحكم لصالح المدعين. إذا كان الأمر كذلك، فمن المفترض أن تستمر القضية أمام هيئة محلفين. ومع ذلك، كنا قلقين من أن القاضي (الذي عينه الرئيس ترامب) قد وافق المدعى عليهم على أن الحقائق التي قدموها على أنها ’غير متنازع عليها“ يجب أن تمنحهم ”حصانة مؤهلة“ من الدعوى القضائية.

الحصانة المؤهلة هو مذهب أنشأته المحكمة العليا في عام 1967. عند تطبيقه من قبل قاضٍ يميل إلى التغاضي عن تطبيق القانون، تم استخدام هذه النظرية في جميع أنحاء البلاد لرفض قضايا سوء سلوك الشرطة بشكل قاطع، دون تحقيق. ومما يثير القلق،, دراسات مستقلة اكتشفوا أن قرارات القضاة بتبرئة الشرطة على أساس الحصانة المؤهلة تختلف بشكل كبير اعتمادًا على المنطقة التي توجد بها المحكمة.

حيث تتضمن حجج الشرطة بشأن الحصانة المؤهلة نزاعات حول الحقائق، فإن المحكمة افتراض للسماح ببعض الاكتشاف. لحسن الحظ، في دندون قضية، اتبع القاضي الجديد تلك القاعدة العامة. الشرطة المدعى عليها في دندون بنى حججًا واقعية عديدة ناقضها المدعون بشدة، مثل: أن المتظاهرين لم يكن لهم الحق في التواجد في المكان الذي كانوا فيه عندما اعتدت عليهم الشرطة؛ وأنهم لم يتعرضوا للاعتداء من قبل الشرطة في الواقع؛ وأنهم كانوا أشخاصًا سيئين ذوي سلوك سابق سيء؛ ومختلف محاولات الأساليب المعتادة التي يلجأ إليها رجال الشرطة المسيئون لـ “إلقاء اللوم على الضحية”. ونظرًا لوجود خلاف حول هذه الحقائق، فإن القاضي سمح بشكل صحيح للمتابعة في عملية الاستكشاف.

ومع ذلك، فقد قيّد القاضي عملية الاستكشاف بشكل كبير. في 21 سبتمبر 2020، أصدر القاضي أمرًا يسمح لكل طرف بأخذ إفادات سبعة أشخاص فقط، على الرغم من تورط عشرات من ضباط إنفاذ القانون والعديد من شركات الأمن الخاصة في الأحداث ذات الصلة. كما تم تقييد استكشاف المستندات بشكل مماثل.

قال ذلك، وقراءة الرأي هذا الأسبوع والقرار السابق برفض طلب الرفض أظهر لنا طريقًا للمضي قدمًا لـ ويلانسكي و بوموسيا الحالات. سنقدم طلبات لإجراء الاستكشاف، وبالنظر إلى النتيجة في دندون قضية دعوى جماعية، نتوقع أن تتم الموافقة على تلك الطلبات.

ثندرهوك

كما ذكر أعلاه، رفع القاضي نفسه هذا الشهر تجميد قضية أخرى تتعلق بالحقوق المدنية لـ ستاندنج روك (أوتيتي ساكوين)،, ثاندرهوك وآخرون. ضد مقاطعة مورتون وآخرون., ، ورفضت طلبات المدعى عليهم لرفض تلك القضية أيضًا. دعوى جماعية أخرى، وهي دعوى قضائية تتحدى قرار الوكالات الحكومية بإغلاق طريق عام أثناء المظاهرات، مما منع السكان الأصليين المحليين من التجمع للتعبير عن معارضتهم لـ DAPL وانتهاك حقوقهم المدنية بطرق أخرى. كما أنها تسمي TigerSwan، وهي إحدى شركات الأمن الخاصة المشاركة، للعمل مع الحكومة لاتخاذ تلك الإجراءات غير الدستورية.

في هذا الشهر، رفض القاضي بعض “الدعاوى المضادة” لشركة تايجر سوان ضد المدعين، ثم أصدر رأيًا من 100 صفحة يرفض فيه إسقاط القضية. على الرغم من أن مطالبة “حرية التجمع” وحدها سُمح لها بالمضي قدمًا، إلا أن القضية ما زالت قائمة وسوف تستمر مرحلة استكشاف الأدلة.

رفض القاضي أيضًا بشكل هام حجة TigerSwan بأنها لا يمكن مقاضاتها انتهاكات الحقوق المدنية لأنها ليست “جهة حكومية”. ورأى القاضي أن “الحقائق كما وردت من المدعين يمكن أن تثبت أن TigerSwan كانت تقوم بوظائف حكومية تقليدية وحصرية بحيث تحولها إلى جهة حكومية لأغراض المادة 1983 (قانون الحقوق المدنية الفيدرالي). وقد قدم المدعون حقائق، إذا أخذت على محمل الجد، يمكن أن تثبت بشكل معقول أن TigerSwan ومسؤولين في الولاية والسلطات المحلية كان لديهم “تفاهم” بشأن عملية مشتركة كانت فيها TigerSwan مشاركة راغبة في إغلاق المنطقة المعنية في انتهاك مزعوم للحقوق الدستورية للمدعين.’ (تمت إضافة بين قوسين)

أخيرًا، رفض القاضي أيضًا معالجة حجج ’الحصانة المؤهلة“ للمدعى عليهم في هذه المرحلة من القضية بسبب الخلافات الحادة في الحقائق التي تقوم عليها تلك الحجج.

على الرغم من أن حقائق صقر الرعد الحالات ليست مشابهة لحالاتنا ويلانسكي و بوموسيا الحالات مثل تلك في دندون في هذه القضية، يسرنا القرارات المطولة والمفصلة للقاضي في كلتا القضيتين التي تسمح للمدعين بإجراء الكشف والمضي قدمًا نحو قرار بشأن الأسس الموضوعية. تكتسب هذه القضايا أهمية بالغة للحركة المناخية الأكبر. إذا لم يتم التصدي للتكتيكات المسيئة التي استخدمتها شرطة نورث داكوتا ضد المتظاهرين غير العنيفين، فإننا نعلم أن الاحتجاجات الأمامية الأخرى ستتعرض لإساءة مماثلة. سافر العديد من ضباط شرطة نورث داكوتا في جميع أنحاء البلاد لتدريب ضباط آخرين على “نموذج ستاندينج روك” لسوء سلوك الشرطة. يجب علينا أن نرسل رسالة قوية وواضحة للغاية مفادها أن استخدام تكتيكات مثل مدفع المياه في منتصف شتاء نورث داكوتا على حشد من المتظاهرين غير العنيفين، أو تفجير ذراع شابة بقنبلة متفجرة، أو كسر حوض رجل وإجباره على المشي إلى سيارة الإسعاف الخاصة به، هي استخدامات مفرطة وغير قانونية وغير مقبولة للقوة الشرطية، ويجب ألا تحدث مرة أخرى أبدًا.

سنبقيك على اطلاع دائم بالتقدم الذي نحرزه ويلانسكي و بوموسيا قضايا سوء سلوك الشرطة الفيدرالية. وفي غضون ذلك، لكل منكم الذين يقاتلون من أجل كوكب صالح للعيش، شكراً لكم؛ واعلموا أن CLDC تدعمكم.