قبل عام – 25 يناير 2025، وزارة العدل أصدر مذكرة إخطار الوكالة بتغيير في السياسة المتعلقة بـ قانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات. تم سن قانون FACE في عام 1994، وكان يهدف إلى وضع قيود على الاحتجاجات التي تحدث في عيادات الإجهاض، والتي شملت الاعتداء على المرضى والموظفين، وإلقاء القنابل الحارقة على العيادات، وقتل أطباء الإجهاض. على وجه التحديد، تمت صياغة القانون لمنع المتظاهرين من منع الوصول أو إنشاء عراقيل غير معقولة للوصول إلى الرعاية الصحية المتعلقة بالإجهاض. من أجل تمريره في الكونغرس، تم التوصل إلى تسوية حيث تم استخدام عبارة “منشأة الصحة الإنجابية” بدلاً من أي إشارة إلى الإجهاض؛ وتمت إضافة المرافق الدينية كمواقع محمية لإرضاء المتطرفين الدينيين من اليمين المتطرف. ومع ذلك، حتى وقت قريب، ظلت عيادات الإجهاض هي التركيز الرئيسي لإنفاذ قانون FACE.[1]

نتيجة لتغيير موقف وزارة العدل في يناير 2025، تم إلغاء السياسة القائمة التي تركز على حماية الوصول إلى عيادات الإجهاض. من المذكرة:

بالنسبة للعديد من الأمريكيين، كانت الملاحقات والإجراءات المدنية بموجب قانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات (“قانون FACE”) مثالاً نموذجياً لسلاح هذا [الحكومة الفيدرالية]. ولسبب وجيه. على الرغم من تعرض أكثر من 100 مركز رعاية للأزمات ومنظمات مؤيدة للحياة وكنائس للهجوم في أعقاب قرار دوبس مباشرة، إلا أن جميع الملاحقات تقريباً بموجب قانون FACE كانت ضد المتظاهرين المؤيدين للحياة. هذه ليست إدارة عادلة للعدالة.

لمعالجة هذا القلق وضمان تخصيص موارد إنفاذ القانون الفيدرالي والموارد القضائية للانتهاكات الأكثر خطورة للقانون الفيدرالي، سيتم السماح مستقبلاً بملاحقات القانون الفيدرالي لحرمة الوصول إلى المؤسسات الدينية والمعارضة (FACE Act) والإجراءات المدنية المتعلقة بالإجهاض فقط في الظروف الاستثنائية، أو في القضايا التي تنطوي على عوامل مشددة مهمة، مثل الوفاة، أو الأذى الجسدي الخطير، أو الأضرار الجسيمة للممتلكات. يمكن معالجة القضايا التي لا تنطوي على عوامل مشددة مهمة بشكل كافٍ بموجب القانون المحلي أو القانون المحلي. بالإضافة إلى ذلك، حتى إشعار آخر، لن يُسمح بأي إجراءات جديدة تتعلق بالإجهاض بموجب القانون الفيدرالي لحرمة الوصول إلى المؤسسات الدينية والمعارضة (FACE Act) - جنائية أو مدنية - دون إذن من مساعد المدعي العام لشعبة الحقوق المدنية.

هذا الهراء بالنظر إلى دافعنا عن ناشطات العدالة الإنجابية في فلوريدا الذين قاموا بمجرد رش طلاء على واجهة “مركز الحمل الأزمي” المزيف في مركز تجاري ليلاً عندما كان المكان مغلقًا - وتمت مقاضاتهم وسجنهم فيدراليًا لانتهاك قانون الوجه. إلى جانب التراجع عن الحماية لوصول العيادات، فإن المذكرة هي ضوء أخضر حقيقي للحركة المتطرفة المناهضة للإجهاض لاستئناف تكتيكات دموية من الماضي. بدأت الإدارة في استخدام قانون FACE لملاحقة المتظاهرين عندما تتداخل مظاهراتهم مع “دور العبادة”. هذا لأن قانون FACE - قانون حرية الوصول إلى عيادة قانون المداخل - تم سنه لحماية عيادات الإجهاض على وجه التحديد، ولديه باب خلفي تم فتحه على مصراعيه وإساءة استخدامه بشكل غير عادل.

منذ إقراره، لم يُستخدم القانون إلا على نطاق ضيق ضد المحتجين عند أو داخل الكنائس. ففي نهاية المطاف، لا تسمح حماية قانون واجهة الوصول إلا بالحد الأدنى من الوصول. يحتاج الشخص إلى حصار مادي الوصول إلى مكان محمي أو تقديم تهديد حقيقي بالعنف قبل أن يتم توريط FAC – سلوك متطرف للغاية، خارج نطاق الاحتجاج العادي. لم تكن مجتمعات الإيمان مركزًا للاحتجاج المستمر بنفس الطريقة التي كان بها مقدمو خدمات الإجهاض لعقود تقريبًا. من المنطقي أن يقل عدد قضايا احتجاجات الكنائس مقارنة بالقضايا التي تشمل مقدمي الرعاية الصحية.

و “مراكز الأزمات الإنجابية” المزعومة ليست “منشآت صحية” بأي حال من الأحوال، كما لدى المنظمة المتعهدة بالتخطيط للعائلة تاريخ موثق جيد.

تقوم وزارة العدل مؤخرًا بوضع هذه السياسة الجديدة موضع التنفيذ من خلال مقاضاة صورية تستهدف المحامية والقس نيكيما ليفي أرمسترونج، وتشاونتيل ألين، وويليام كيلي في أعقاب احتجاج في كنيسة المدن في سانت بول، مينيسوتا، حيث يعمل القس ديفيد إيستروود في وظيفته اليومية كمدير ميداني لمصلحة الهجرة والجمارك (ICE) في المنطقة. وطغت أخبار الاحتجاج نفسه، الذي أطلق عليه المسؤولون بسخرية “شغب كنسي”، على أخبار البيت الأبيض. استخدام الذكاء الاصطناعي العنصري إلى تشويه نيكيما ليفي أرمسترونغ ميزات في محاولة فاشلة لسرقة كرامتها.

وراء العناوين الرئيسية تكمن قصة حول المستويات المتدنية القصوى التي ستنزل إليها وزارة العدل. الحكومة طلبت في الأصل مذكرات توقيف بحق 8 أشخاص ومع ذلك، وافق القاضي المراجع على 3 من أصل 8 فقط. غاضبين، طالبوا قاضياً ثانياً بمراجعة قرار القاضي الأول، في نسخة قانونية غير عادية للغاية من المطالبة بالتحدث إلى المدير. وافق قاضٍ ثانٍ على النظر في موقف الحكومة في وقت لاحق من الأسبوع. وباعتقادها أن ذلك لم يكن سريعاً بما فيه الكفاية، حاولت الحكومة الذهاب إلى الأعلى ذلك رأس القاضي إلى محكمة الاستئناف للدائرة الثامنة، والتي أعادت الأمر للقاضي، متسائلين إياه بشكل أساسي: “ما الذي يحدث هنا؟” يكشف رده الكثير حول التبرير القانوني الضئيل للحكومة للتهم ومدى وصول ذلك إلى أقصى درجات صبر المحكمة. بعد ملاحظة أن الوثيقة التي كان من المفترض أن يرد عليها كانت مختومة حتى عن عينيه، لاحظ القاضي:

تم تحديد موعد اجتماعنا على الغداء يوم الثلاثاء الموافق 27 يناير. لقد أبلغت المدعي العام الأمريكي بأنني سأتخذ قرارًا بشأن طلب المذكرة فورًا بعد هذا الاجتماع.

ومع ذلك، هذا لم يكن مرضياً لوزارة العدل. وقد ادعت أن هناك حالة طوارئ تتعلق بالأمن القومي. حسب رؤية الوزارة، إذا لم أصدر مذكرات اعتقال للمشتبه بهم الخمسة الإضافيون، فإن “المقلدين” سيغزون الكنائس والمعابد هذا الأسبوع وسيعطلون الشعائر الدينية. يبدو أن الحكومة تعتقد أن اعتقال قادة اقتحام كنيسة المدينة - الذين حظي اعتقالهم باهتمام دولي واسع - لن يردع المقلدين، لكن اعتقال خمسة مشتبه بهم إضافيين سيفعل. وقد جادلت الحكومة أيضاً بأنه يجب عليّ قبول هذا على أنه حقيقة لأنهم قالوا ذلك، وهم الحكومة.

وهذا هو الوضع الراهن. الأشخاص الخمسة الذين تسعى الحكومة لاعتقالهم متهمون بدخول كنيسة، وأسوأ سلوك مزعوم لأي منهم هو الصراخ بأشياء مروعة على أعضاء الكنيسة. لم يرتكب أحد أي أعمال عنف. وقد تم اعتقال قادة المجموعة، وقد حظيت اعتقالاتهم بتغطية إعلامية واسعة. لا توجد أي حالة طوارئ على الإطلاق.

يمكن للجميع الاستمتاع بكتابة قانونية موجزة من حين لآخر كمكافأة، ولكن الكشف الحقيقي هنا هو أن الحكومة تروج لسرد أمام المحاكم وهو كذبة صريحة وقابلة للإثبات. هذه هي نفس استراتيجية الاتصال التي استخدموها للرد على جرائم القتل الأخيرة لـ رينيه جود و أليكس بريتي. في كل منها، ألقى كبار المسؤولين، بدءًا من الرئيس، باللوم على ضحايا عمليات إطلاق النار دون أساس، وشوهوا سمعتهم في غضون ساعات قليلة بعد وفاتهم، وقدموا للشعب الأمريكي نفس أنواع الافتراءات التي يرفعونها في المحاكم.

يثير استخدام قانون حرية الوصول إلى أماكن العبادة كسلاح، واستعداد الإدارة لتقديم أكاذيب صريحة على أنها حقائق لملاحقة أعدائها المتصورين، قلق الجميع. ولتجهيز المجموعات الحركية والشبكات القانونية التي تدعمها بشكل أفضل، تقوم CLDC بتطوير مورد للمجتمعات والمحامين على حد سواء لفهم الملاحقات القضائية بموجب قانون حرية الوصول إلى أماكن العبادة والكفاح ضد حرب القوانين التي تشنها الحكومة. ترقبوا المزيد.

(المصادر):

https://www.justice.gov/media/1386461/dl

https://prochoice.org/wp-content/uploads/face_act.pdf

https://www.mic.com/life/the-pro-life-movement-has-always-been-rooted-in-violence-17939008

https://www.courtlistener.com/opinion/2159571/riely-v-reno/?q=860+F.Supp.+693

https://www.mprnews.org/story/2026/01/19/protesters-interrupt-service-at-cities-church-in-st-paul-claiming-pastor-works-for-ice

https://www.eff.org/deeplinks/2026/01/beware-government-using-image-manipulation-propaganda

https://www.reuters.com/world/us/appeals-court-rejects-justice-departments-push-charge-more-people-over-minnesota-2026-01-24/

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca8.113669/gov.uscourts.ca8.113669.00805439054.0.pdf

https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/labeling-renee-good-domestic-terrorist-distorts-law

[1] من عام 2019 إلى عام 2025، تم توجيه جميع قضايا FACE ضد متطرفين دينيين مناهضين للاختيار.