كل صيف، تتشرف CLDC باستضافة محامين الحركة المستقبليين كجزء من برنامج كاتب قانوني. نؤمن بأن للمحامين مساهمات كبيرة في الحركات خارج قاعات المحاكم، ونأمل أن يؤهلهم وقتهم مع المركز القانوني للدفاع عن العدالة (CLDC) كمتدربين لهذا العمل الهام. وكجزء من برنامج التدريب الخاص بنا، ندعوهم للمشاركة في المدونة ووسائل التواصل الاجتماعي بهدف توفير هذا النوع من الفرص للمشاركة في الحركات.

لقد دعونا مادي ريس، طالبة حقوق في العام الثالث بجامعة أوريغون، للكتابة عن هذا التغيير في قانون أوريغون بسبب خلفيتها وخبرتها الفريدة. قبل التحاقها بكلية الحقوق، عملت مادي كصحفية تغطي التعليم، والسياسة المحلية والولائية، والعديد من الأمور الأخرى في واشنطن ونيفادا وكاليفورنيا. عندما لا تكون في الفصل الدراسي، يمكنك العثور عليها وهي تحتضن كتابًا جيدًا مع قطتيها، أو في الخارج وهي تجري على أحد مسارات يوجين العديدة.

قانون التسجيل في ولاية أوريغون تم إلغاؤه

حتى الأسبوع الماضي، كان التسجيل السري لمحادثة شخصية في ولاية أوريغون دون موافقة جميع الأطراف المعنية يمكن أن يؤدي إلى توجيه تهمة جناية لمدة.[1] على سبيل المثال، إذا كنت صحفياً وترغب في تسجيل مقابلة، كان يتعين عليك إبلاغ كل مشارك بأنك تنوي تسجيل المحادثة قبل أن تضغط على زر “البدء” على هاتفك أو الكاميرا. إذا لم تفعل ذلك، فكنت ستتعرض لجريمة جنح وغرامات محتملة.[2]

ومع ذلك، أبطلت الدائرة التاسعة الأسبوع الماضي قانون التسجيل الصارم في ولاية أوريغون بقرارها في مشروع فيريتاس ضد شميدت. قضت المحكمة بأن قانون التسجيل في ولاية أوريغون يشكل انتهاكًا غير دستوري لحق حرية التعبير بموجب التعديل الأول.

كان قانون أوريغون استثنائيًا خلال فترة سريانه. أربع ولايات أخرى فقط لديها قوانين مماثلة لا تزال سارية (ألاسكا، كنتاكي، ماساتشوستس، مونتانا). تسمح معظم الولايات (41 منها) بتسجيل المحادثات الشخصية سرًا “في مكان يفتقر فيه الأشخاص إلى توقع معقول للخصوصية”، بينما لا توجد قوانين تسجيل على الإطلاق في خمس ولايات أخرى (إنديانا، ميزوري، نيومكسيكو، نيويورك، فيرمونت).

ال مشروع فيريتاس لا يؤثر القرار على تسجيلات المكالمات الهاتفية في ولاية أوريغون، والتي تطلبت دائمًا موافقة طرف واحد فقط في المحادثة.

في مقابلة مع Law360, قال روي كوفمان، المتحدث باسم المدعي العام في ولاية أوريغون، يوم الاثنين إن الولاية خاب أملها في قرار الأغلبية. وقال كوفمان لـ Law360 “إننا نفكر في طلب مزيد من المراجعة”. “إذا كان هذا القرار قائماً، ينبغي للمجلس التشريعي في ولاية أوريغون أن يتحرك بسرعة للنظر فيما إذا كان سيتم إصلاح قوانيننا لاستعادة بعض الحماية ضد تسجيل المحادثات سراً.”

ما الذي تسبب في حدوث ذلك؟

كان قانون التسجيل في ولاية أوريغون ساري المفعول لأكثر من نصف قرن، لكن جماعة أقصى اليمين “بروجكت فيريتاس” قاضت بشأن القانون في عام 2020. زعمت الجماعة أن حظر التسجيل منعها من إجراء “تحقيقات” في المكاتب المسؤولة عن إنفاذ قانون السجلات العامة في ولاية أوريغون، وذلك بتسجيل “مقابلات سرية مع الضباط والموظفين” في الأماكن العامة. بالإضافة إلى ذلك، زعمت "بروجكت فيريتاس" أن قانون أوريغون منعها من التحقيق في تصاعد الاحتجاجات والاشتباكات "بين الشرطة وأعضاء أنتيفا" عن طريق تسجيل تفاعلاتهم سراً.[3]

تقويض الغرض المعلن لمشروع ’بروجكت فيريتاس“ (Project Veritas)، كان لدى قانون ولاية أوريغون بالفعل عدة استثناءات لحظر التسجيل: يمكن للمرء تسجيل محادثة دون موافقة ”أثناء ارتكاب جناية تعرض حياة إنسان للخطر“، وكذلك المحادثات ”التي يشارك فيها ضابط إنفاذ القانون".”[4]

من المهم ملاحظة أنه بينما ادعت منظمة بروجكت فيريتاس أن “عملها الصحفي” قد تأثر بهذا القانون، فإن أهداف هذه الجماعة اليمينية المتطرفة بعيدة كل البعد عن توسيع الوصول إلى الحقيقة. مرارًا وتكرارًا، تم دحض “تقارير” بروجكت فيريتاس.[5] لأنه مخادع، وكاذب، وضار.

إلا أنه بعد النظر في الطعن المقدم من ’بروجكت فيريتاس“، وافقت محكمة الاستئناف التاسعة على أن ولاية أوريغون لا تمتلك مصلحة ملحة ’في حماية خصوصية المحادثات الشخصية” من التسجيل في “الأماكن المفتوحة للجمهور”. وبدلاً من ذلك، ذكرت المحكمة أن إجراء التسجيلات الكلام هو فعل خلق كلام ولا يمكن للحكومة تنظيمه بهذه الطريقة.

هل هناك فوائد من إلغاء هذا القانون؟

في ظل عدم وجود حظر على التسجيل السري، يمكن للعديد من المجموعات التقدمية القيام بأعمال وثائقية استقصائية — وهي الأعمال التي أدت إلى إحداث تغيير في الماضي — دون خوف من الملاحقة القضائية. على سبيل المثال، في صندوق الدفاع القانوني للحيوانات ضد واسدن[6], ، سجل نشطاء حقوق الحيوان سرًا وكشفوا عن إساءة معاملة الحيوانات في مزرعة ألبان في أيداهو. قدم هذا الكشف معلومات مهمة ذات صلة بالمصلحة العامة. ومع ذلك ، بعد شكوى وضغط من المصالح الزراعية ، استجابت الهيئة التشريعية في أيداهو بسن قانون يستهدف التحقيقات السرية في العمليات الزراعية. وإدراكًا منها أن هذا القانون تم سنه لتقييد أنواع معينة فقط من الخطاب ، فقد ألغت الدائرة التاسعة قانون أيداهو.

بينما لا يتطلب الصحافة الجيدة عادةً تسجيل المصادر سراً[7], ، في بعض الأحيان يكون هناك وصول محدود للمعلومات ذات الصلة بالمصلحة العامة التي تستدعي استخدام هذه الأساليب.[8] في بعض الأحيان يجد الصحفيون السرية ضرورية لضمان سلامتهم أثناء إعداد التقارير، خاصة إذا كان الكشف عن وجودهم كصحفيين سيجعلهم هدفًا.[9] وبهذه الطريقة، يمكن اعتبار إلغاء قانون التسجيل في ولاية أوريغون أمرًا مفيدًا للناشطين والصحفيين على حد سواء.

ما هي عيوب هذا القرار؟

قد يتم تسجيل محادثاتك وأفعالك في أي وقت تقريبًا. ولهذا السبب رفعت منظمة «بروجكت فيريتاس» دعوى قضائية للمطالبة بالحق في التسجيل: فإذا كنتَ في مظاهرة أو فعالية في ولاية أوريغون وأجريت محادثة، فقد يتم تسجيلها — من قِبل أي شخص — دون أن يضطر أحد إلى إخبارك بذلك. وهذا يمثل ضربة للخصوصية ويُبرز الحاجة إلى أن يتبع النشطاء ممارسات وإجراءات أمنية لحماية أنفسهم من الأنشطة الملتوية لجماعات مثل «بروجكت فيريتاس». في ضوء مشروع فيريتاس في هذه الحالة، أصبح من المهم أكثر من أي وقت مضى معرفة من يمكنك الوثوق به عندما تخرج للاحتجاج، أو تقديم المساعدة المتبادلة، أو الانخراط في عمل مباشر.

الحواشي:

[1] أو. ريف. ستات. § 165.540 (1) (ج) “لا يجوز للشخص... الحصول على كل أو جزء من محادثة أو محاولة الحصول عليها عن طريق أي جهاز أو أداة أو آلة أو جهاز، سواء كان كهربائيًا أو ميكانيكيًا أو يدويًا أو غير ذلك، إذا لم يتم إبلاغ جميع المشاركين في المحادثة بشكل خاص بأن محادثتهم يتم الحصول عليها.”

[2] الدولة ضد نيف, ، 246 Ore. App. 186،, الدولة ضد بيشسل, ، 101 Ore. App. 257،, الدولة ضد نوبل, ، 97 Ore. App. 559

[3] معرف.

[4] قانون ولاية أوريغون المعدل، المادة 165.540 (5)

[5] https://www.snopes.com/news/2016/10/18/project-veritas-election-videos/; https://www.thewrap.com/project-veritas-cnn-correction/;

[6] صندوق الدفاع القانوني للحيوانات ضد واسدن 878 F.3d 1184، (الدائرة التاسعة، 2018)

[7] https://www.spj.org/ethicscode.asp (توصي جمعية الصحفيين المحترفين بتجنب “الأساليب السرية أو غيرها من الأساليب الخفية لجمع المعلومات، ما لم تكن الأساليب التقليدية المفتوحة غير قادرة على توفير المعلومات الضرورية للجمهور.”)

[8] https://ajrarchive.org/Article.asp?id=4403&id=4403

[9] https://institute.aljazeera.net/en/ajr/article/2088