بقلم ريبيكا ك. سميث، رئيسة مجلس إدارة CLDC والمحامية المتعاونة

في 29 مايو، في قضية تسمى ماكورميك ضد هرتسوغ, ، ألغت محكمة استئناف فيدرالية أمريكية للدائرة التاسعة حظر ولاية أيداهو على الإجهاض. وكانت محكمة فيدرالية في أيداهو قد وجدت سابقاً أن القانون غير دستوري، ووافقت محكمة الاستئناف على ذلك.

تمت تسمية حظر الإجهاض في ولاية أيداهو باسم “قانون حماية الجنين القادر على الشعور بالألم”، وكان يحظر جميع عمليات الإجهاض في أيداهو بعد 20 أسبوعًا من الحمل. نص القانون على أن المرأة التي تجري إجهاضًا غير قانوني بموجب القانون، وأي شخص يتواطأ في مثل هذا الإجهاض، يعتبر مجرمًا، ويغرم، و/أو يسجن لمدة لا تقل عن سنة واحدة ولا تزيد عن خمس سنوات.

في عام 2011، قدم مدعٍ عام في ولاية أيداهو شكوى جنائية ضد امرأة لتسببها في إجهاض ذاتي عن طريق تناول حبوب الإجهاض. تم استجواب المرأة من قبل الشرطة وفحصت جثة جنينها لتقدير عمرها. قدر طبيب أن عمر الجنين يتراوح بين 19 و23 أسبوعًا. وقضى قاضٍ بالولاية برفض الشكوى الجنائية لعدم وجود سبب محتمل بموجب قانون الولاية لأنه لم يكن هناك دليل قاطع على أن الجنين كان أكبر من 20 أسبوعًا.

ثم رفعت المرأة دعوى مدنية في محكمة فيدرالية في أيداهو طعنت فيها في القانون باعتباره غير دستوري. وافقت المحكمة الفيدرالية في أيداهو معها وأصدرت أمرًا قضائيًا بمنع تنفيذ القانون. كما وافق الاستئناف بأن القانون غير دستوري. أولًا، ذكرت محكمة الاستئناف أن للمرأة الحق في 14^ث تعديل الحق في إنهاء الحمل قبل قابليته للحياة والحصول على الإجهاض دون تدخل غير مبرر من الدولة. وجدت المحكمة أن القانون يفرض عبئًا غير مبرر لأنه حظر بشكل قاطع عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا من الإخصاب بغض النظر عما إذا كان الجنين قادرًا على البقاء على قيد الحياة. ذكرت المحاكم أنه ليس من job المشرعين وضع حد رقمي اعتباطي لموعد إجراء المرأة لعملية الإجهاض، لأن قابلية البقاء على قيد الحياة مفهوم طبي لا يمكن اختزاله بسهولة إلى عدد محدد من الأسابيع. في هذا الحكم، لاحظت محكمة الاستئناف أن في إيزاكسون ضد هورن مؤخرًا، ألغت محكمة في أريزونا حظرًا للإجهاض لنفس السبب.

ورفضت المحاكم أيضًا الحكم الوارد في القانون الذي يقضي بضرورة إجراء جميع عمليات الإجهاض في الثلث الثاني من الحمل في المستشفى. وقد رفضت المحكمة العليا الأمريكية بالفعل هذا النوع من الأحكام في قضيتين أخريين. وأخيرًا، رفضت المحكمة القيود التي فرضتها ولاية أيداهو على عمليات الإجهاض في الثلث الأول من الحمل لأن القانون كان غامضًا للغاية. سمح القانون فقط بإجراء عمليات الإجهاض في المستشفيات أو المكاتب أو العيادات التي لديها موظفون “مناسبون” ولديها ترتيبات “مرضية” مع المستشفيات المحلية للحالات الطارئة. ووجدت المحكمة أن هذه المصطلحات لم يتم تعريفها في القانون وبالتالي فإنها ستعرض الأفراد للعقوبات الجنائية بناءً على التفسير الذاتي للآخرين، وهو أمر غير دستوري. للقبض على شخص ما بتهمة جريمة، يجب أن تكون هذه الجريمة واضحة بما فيه الكفاية حتى يتمكن الشخص من فهم ما إذا كان سلوكه ينتهك القانون أم لا. فشل قانون أيداهو في هذا الاختبار.

هذا المثال على قيام الهيئة التشريعية لولاية بسن قانون ضد النساء لا دستوري بشكل واضح، ليس جديدًا، ولكنه يوضح الحاجة المستمرة للمحامين والمنظمات للطعن في هذه القوانين والممارسات غير الدستورية، التي تضطهد بشكل أساسي الأقليات والمعارضين السياسيين، في المحاكم الفيدرالية.