ДЛЯ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
5 января 2021 года

Контакты:

Лорен Риган, исполнительный директор и старший юрист CLDC
(541) 687-9180 или info@cldc.org

Равиша Кумар, президент Национальной гильдии адвокатов, отделение в Сиэтле
nationallawyersguildseattle@gmail.com

Правозащитные организации подали amicus brief в поддержку министра штата Вашингтон: Сенатор Тейлор был морально обязан действовать для защиты климата

Спокан, Вашингтон – Несмотря на быстро нарастающую климатическую чрезвычайную ситуацию, апелляционный суд штата Вашингтон недавно отказал преподобному Джорджу Тейлору в праве применить защиту крайней необходимостью в связи с его действиями гражданского неповиновения, направленными на преодоление этого экзистенциального экологического кризиса и кризиса прав человека (Постановление штата в лице Хаскелла против Окружного суда округа Спокан. Поскольку это отрицание надлежащей правовой процедуры в настоящее время пересматривается Верховным судом штата Вашингтон, три юридические организации тихоокеанского северо-запада, занимающиеся защитой гражданских свобод, подали ходатайство в качестве amici curiae (друг суда), прося суд отменить решение нижестоящего суда и разрешить рассмотрение этой критически важной защиты ‘меньшего из двух зол’.

В 2016 году преподобный Тейлор и двое других членов организации «Ветераны за мир» были арестованы за блокирование поездов, перевозящих уголь и нефть, в Спокане. Активисты заявили, что отсутствие каких-либо действий со стороны правительства или корпораций по сдерживанию изменения климата вынудило их принять более решительные меры ради нашего будущего. Этот акт гражданского неповиновения последовал за аналогичной акцией протеста «Яростных бабушек» против угольных и нефтяных поездов в августе 2016 года и был основан на основных принципах того, что с тех пор стало известно как защита по климатической необходимости – что, когда все законные пути исчерпаны, а угроза реальна и неотложна, нарушение одного закона для устранения более серьезного зла может быть оправдано. Летом 2017 года судья окружного суда Спокана первоначально постановила, что разрешит преподобному Тейлору представить защиту по климатической необходимости, но затем Верховный суд штата отменил это решение после апелляции со стороны офиса окружного прокурора округа Спокан. В июне 2020 года адвокаты преподобного Тейлора подали ходатайство в Верховный суд штата Вашингтон с просьбой пересмотреть отказ в его праве представить аргумент о необходимости защиты перед присяжными.

Подающие организации твердо убеждены, что высший суд штата Вашингтон должен отменить решения апелляционного суда и суда первой инстанции и разрешить преподобному Тейлору и его адвокатам использовать защиту по необходимости. 4 января^т, они подали в Суд ходатайство amici curiae (друга суда) с целью усиления и расширения ходатайства, поданного юридической командой преподобного Тейлора.

Полное техническое задание можно прочитать ЗДЕСЬ.

“Пастор Тейлор и наше климатическое будущее имеют право на самую сильную и всестороннюю защиту, какую только возможно, перед беспристрастным жюри присяжных, — заявил адвокат по гражданским правам Ральф Гурвиц. — Учитывая центральную роль гражданского неповиновения как законного и исторически санкционированного способа противодействия несправедливому применению законов к бесправным, суд должен относиться с подозрением к любым попыткам ограничить право на надлежащую правовую процедуру для социально сознательных людей, занимающихся этой деятельностью”.“

“Гражданское неповиновение — неотъемлемая нить в ткани американской демократии. Постановление о том, что лица, участвующие в гражданском неповиновении, не могут представить присяжным защиту в виде крайней необходимости, подрывает нашу историю признания гражданского неповиновения как приемлемого средства оспаривания укоренившегося статус-кво. Такой запрет лишает граждан их права на надлежащую правовую процедуру”, — заявил адвокат Национальной гильдии юристов Нил Фокс.

“Основное утверждение решения о том, что ‘Всегда существуют разумные юридические альтернативы неподчинению конституционным законам’, не учитывает сложности и фактические вопросы, присущие защите по необходимости. Оно предполагает, что наши демократические системы не находятся под угрозой или не узурпированы корпоративной властью и деньгами”, — заявила исполнительный директор CLDC Лорен Риган. “Чтобы действие было разумным, должна быть некоторая вероятность его успеха. Если нефтегазовая промышленность превосходит по расходам, лоббированию и в остальном контролирует нашу демократию, у протестующих не остается жизнеспособного или разумного варианта для реального достижения перемен”.”

Г-жа Реган была со-адвокатом вместе с адвокатом Ральфом Хурвицем, который ранее защищал активиста Valve Кена Уорда по аналогичному делу о нефтяных поездах в округе Скэгит, штат Вашингтон. В том деле Апелляционный суд штата Вашингтон поддержал право г-на Уорда представить климатический оправдательный аргумент по необходимости; Верховный суд штата Вашингтон отказался пересмотреть решение Апелляционного суда., сохраняя неотъемлемое право жителей Вашингтона на защиту по необходимости.

“Защита на основании необходимости призвана сыграть ключевую роль в возрождении нашей переживающей трудности демократии, поскольку она дает возможность всему обществу оценить, действительно ли действие, предпринятое во имя общего блага, приносит максимальную социальную пользу. Более того, вопрос о разумности традиционно является элементом, который оценивают присяжные, а не прокуроры и отдельные судьи”, — пояснил Риган.

“Протестующие, прибегающие к гражданскому неповиновению, выносят ценностное суждение от имени своего сообщества: что предотвращение конкретного вреда вносит больший вклад в общее благо, чем соблюдение того или иного закона. Роль присяжных в деле о действиях, совершенных по необходимости, заключается в том, чтобы утвердить или отклонить такую оценку. Решение Апелляционного суда узурпирует эту важную роль присяжных и не должно быть принято этим Судом’, — написали организации в своем заявлении.

###