Ребекка К. Смит, президент совета директоров CLDC и сотрудничающий юрист

На прошлой неделе, в Коул против Карсона, Апелляционный суд США для пятого округа в Техасе постановил, что подросток, в которого выстрелили полицейские, может подать на них в суд за нарушение федеральных гражданских прав. Подросток недавно расстался со своей девушкой и зашел в лес, приставив пистолет к своей голове. Он вышел из леса, по-прежнему держа пистолет у головы, а затем повернул налево, чтобы продолжить идти, и сотрудники полиции открыли по нему огонь. Когда они выстрелили в него, он непроизвольно нажал на курок, и пистолет, который он держал, выстрелил ему в голову. Подросток не знал, что там стоят полицейские, и они не предупреждали его перед выстрелом. Подросток выжил, но теперь у него значительные нарушения здоровья, а также большие медицинские счета. После того, как офицеры выстрелили в подростка, они провели встречу, а затем дали идентичные показания о том, что подросток направил пистолет на офицеров. Подростку было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления — покушения на нападение на сотрудника полиции.

По делу подросток и его родители утверждали, что офицеры солгали, чтобы скрыть свои действия, и применили чрезмерную силу против подростка. Федеральный суд постановил, что претензии должны быть рассмотрены в суде. Суд постановил, что нет “сезона охоты” на людей с оружием, и “тот факт, что у самоубийцы [] пистолет у головы... не всегда оправдывает его застреление”. Таким образом, суд разрешил подростку подать иск о чрезмерном применении силы в соответствии с Четвертой поправкой. Суд также постановил, что существует “право на надлежащую правовую процедуру, запрещающее полиции намеренно фабриковать доказательства и использовать их для подложных обвинений против человека”. Таким образом, суд разрешил подростку подать еще один иск по федеральной конституции, поскольку офицеры солгали о произошедшем и добились того, что подростку было предъявлено обвинение в тяжком преступлении.

В итоге суд постановил: “Умышленная подстава человека государством попирает самые главные ценности нашей нации . . . . В данном случае подстава, как утверждается, была совершена с целью сокрытия и оправдания чрезмерного применения силы против одного из тех, кого должны защищать наши законы и системы. Верховенство права, которым мы дорожим с момента нашего основания, не может допускать такого поведения”.”