بقلم ريبيكا ك. سميث، رئيسة مجلس إدارة CLDC والمحامية المتعاونة

الأسبوع الماضي، أكدت محكمة فيدرالية في نيويورك حق التعديل الأول في انتقاد الشرطة باستخدام لغة بذيئة. في القضية،, باربوزا ضد داجاتا, ، نظرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية لنيويورك في قضية تلقى فيها شخص مخالفة سرعة في بلدة ليبرتي، نيويورك. وافق على دفع المخالفة بالبريد، لكنه قرر أولاً أن يوضح مشاعره بشطب اسم البلدة “ليبرتي” وكتابة “الاستبداد” على المخالفة، ثم كتابة، بأحرف كبيرة، “تبًا لبلدتك القذرة أيها العاهرات”. ثم أرسل دفعة مستحقاته مع هذه الرسالة الخاصة والمخصصة.

ردًا على ذلك، قرر نائب محلي أن يتم اتهام الفرد، باربوزا، بـ “المضايقة المشددة”. رفض القاضي المحلي الدفع بالبريد وأمر باربوزا بالمثول أمام المحكمة. عندما حضر باربوزا إلى المحكمة، طلب المدعي المحلي من ضابط شرطة إلقاء القبض على باربوزا واتهامه بالمضايقة المشددة. عندما نادى القاضي على باربوزا، وبخه وأخبره أنه سيتم اعتقاله. تم القبض على باربوزا واتهمه بالمضايقة، لكن في النهاية، تم إسقاط التهمة الجنائية.

رفع باربوزا دعوى مدنية فيدرالية تتعلق بالحقوق المدنية بسبب هذا الانتهاك لحقوقه بموجب التعديل الأول. وجدت المحكمة في النهاية أن المدعي العام المحلي انتهك الحقوق الدستورية لباربوزا. لعقود من الزمان، أقرت المحكمة العليا الأمريكية بأن حق حرية التعبير بموجب التعديل الأول يشمل الحق في سؤال رجال الشرطة وانتقادهم. يشمل الحق الدستوري في انتقاد رجال الشرطة الحق في استخدام الألفاظ النابية.

علاوة على ذلك، وجدت المحكمة أن هذه لم تكن المرة الأولى التي تعتقل فيها الشرطة المحلية مواطنين بتهمة “اللغة البذيئة”. ومما يثير القلق أكثر، أن الشرطة لم تتلق أي تدريب على التعديل الأول للدستور:

“من عام 2000 وحتى تاريخ إلقاء القبض على المدعي، لم توفر القرية تدريبًا لموظفيها بشأن القسم 240.30 (1) أو بشأن قيود التعديل الأول على الاعتقالات المتعلقة بالكلام أو الكتابة. وبالمثل، لا تحتوي القواعد العامة لسلوك إدارة شرطة فيليدج أوف ليبرتي ولا قواعد وأنظمة ودليل إجراءات إدارة شرطة ليبرتي على مبادئ توجيهية بشأن اعتقال الأشخاص بموجب 240.30 أو للتعبير المسيء. لا تشترط القرية التأكد من تدريب موظفيها على التعديل الأول. بدا أن القرية تعتمد في هذا الصدد على تدريب أكاديمية الشرطة الذي يُطلب من الموظفين الحصول عليه قبل التعيين، لكنها لم تتخذ أي خطوات لتحديث فهم موظفيها مع تطور القانون. لا تحتفظ إدارة شرطة القرية بنسخ ورقية أو قاعدة بيانات إلكترونية للسوابق القضائية عند إجراء الاعتقالات. يعتمدون على القانون الأساسي الموجود في قانون العقوبات.’

قررت المحكمة في النهاية السماح لقضية باربوزا بالمضي قدماً في المحاكمة لتحديد ما إذا كان فشل إدارة الشرطة في تدريب الضباط على التعديل الأول يشكل انتهاكاً إضافياً لحقوقه الدستورية.