Ребекка К. Смит, президент совета директоров CLDC и сотрудничающий юрист

На прошлой неделе федеральный суд в Нью-Йорке подтвердил право, гарантированное Первой поправкой, критиковать полицию, используя бранные слова. В деле, Барбоза против Д'Агаты, федеральный суд Южного округа Нью-Йорка рассмотрел дело, в котором частное лицо получило штраф за превышение скорости в городе Либерти, штат Нью-Йорк. Он согласился оплатить штраф по почте, но сначала решил выразить свои чувства, зачеркнув название города “Либерти” и написав вместо него “Тирания”, а затем, КАПСОМ, “ПОШЛИ НАХЕР ВАШЕ ДЕРЬМОВОЕ ГОРОДИШКО, СУКИ.” Затем он отправил платеж с этим особым посланием.

В ответ местный прокурор решил, что на Барбозу должно быть наложено обвинение в “усугублённом домогательстве”. Местный судья отклонил возможность оплаты по почте и приказал Барбозе явиться в суд. Когда Барбоза пришёл в суд, местный прокурор приказал полицейскому арестовать Барбозу и предъявить ему обвинение в усугублённом домогательстве. Когда судья вызвал Барбозу, он отчитал его и сказал, что тот будет арестован. Барбоза был арестован и обвинён в домогательстве, но в итоге уголовное обвинение было снято.

Барбоза подал федеральный иск о нарушении гражданских прав, утверждая, что это нарушает его права, гарантированные Первой поправкой. В конечном итоге суд пришел к выводу, что местный прокурор нарушил конституционные права Барбозы. На протяжении десятилетий Верховный суд США признавал, что право на свободу слова, гарантированное Первой поправкой, включает право задавать вопросы и критиковать сотрудников полиции. Конституционное право критиковать сотрудников полиции включает право использовать нецензурную брань.

Более того, суд установил, что местные полицейские не в первый раз арестовывали граждан за “вульгарные выражения”. Еще более тревожным является тот факт, что полиция не проходила обучения по Первой поправке:

“С 2000 года до даты ареста истца поселок не проводил обучение своих сотрудников по разделу 240.30(1) или по ограничениям Первой поправки при аресте за устную или письменную речь. Аналогичным образом, ни общие правила поведения Департамента полиции поселка Либерти, ни правила, положения и руководство по процедурам Департамента полиции Либерти не содержат руководящих принципов по аресту лиц в соответствии с разделом 240.30 или за оскорбительные высказывания. Поселок не обязан обеспечивать обучение своих сотрудников по Первой поправке. В этом отношении поселок, казалось, полагался на обучение в полицейской академии, которое сотрудники обязаны пройти до приема на работу, но не предпринимает никаких шагов для обновления знаний своих сотрудников по мере развития законодательства. Департамент полиции поселка не ведет бумажные или электронные базы данных судебных решений при аресте. Они полагаются на ’черные буквы закона”, содержащиеся в уголовном кодексе.”

Суд в конечном итоге постановил, что дело Барбозы будет рассмотрено в суде, чтобы определить, является ли неспособность департамента полиции обучить офицеров Первой поправке дополнительным нарушением его конституционных прав.